1335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun4.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507285907890002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

20 Juli 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Sekarang beralamat di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1335

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 2 minggu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 759.000,(tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aah Nurhayati Binti Maman, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16April 1988, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Bukit Cimumput, Rt.005 Rw.007,Desa Jatimekar,

Purwakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1335/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1335

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwkJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZINN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir di Bekasi, 20 Februari 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat tanggal

lahir di Trenggalek, 16 Juli 1987, umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telan

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami Istri;. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHilm.2 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckree eeOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1335/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.MrAA sab; zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun KecapanganRT.04 RW.04 Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Dusun Kecapangan RT.03 RW.06Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 September 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor:XXXXXX, tanggal 27 September 2010 ;Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 1 dari 6. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai mempunyai anak 1 orang dan Tergugat adalah duda cerai;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 6dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASEAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Drs. H. AH. THOHA, S.H.. M.H. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2.

1335 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1335 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI INSAR alias INCA bin H.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017melancarkan bisnis peredaran narkotika jenis shabu, Terdakwamenggunakan telepon seluler nomor 085299944734 sebagai alatkomunikasi dengan saksi Andi Wahyudi alias Yudi pemilik shabu dan saksiMuh.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017Golongan jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017terpisah/splitzing) untuk mengambil narkotika jenis shabu dari Terdakwa.Dan uang hasil penjualan yang diperoleh saksi Muh. Rivaldi alias Rival aliasCimeng diserahkan atau disetor kepada Terdakwa dan saksi Muh.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017

1335/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada tanggal 30 Nopember 1992 di lingkungan Janapria Desa JanapriaHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 188 / 04 / XII /1992 tanggal 03 Desember 1992 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Janapria;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas, maka pemohon sangatkecewa dan menceraikan termohon dengan talak Syarae pada bulanHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraJuli 2021 lalu) dan sekarang berkeinginan untuk menceraikantermohon secara UndangUndang;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah pada bulan Agustus2021, Pemohonlah yang meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Praselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;2.

Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua termohon dan beberapa tahun kemudian buat rumah sendiri di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 29 tahun, akan tetapi saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu atap;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.Penggugat mempunyai hak mengajukan tuntutan dalam sengketa bidangperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.RAP.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP : Rp. 225.000,00Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.RAP.

1335/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanSAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN

LAB.:1791/NNF/2017 tanggal24 Pebruari 2017 yang dibuat danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp3.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1335/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Desember 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1121/169/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.PML

1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 13 April 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mansyah BinBudiono) terhadap Penggugat (Mia Auliyana Pratiwi Binti Suwartono);3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama 3 (tiga) kali Suci(sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

1335/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : EdiKurniadi,SH.

Nandang Hasanudin, S.HPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H, M.H11Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.a2 1 yes SID) ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis Hakim,Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 08 Mei 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam

Nandang Hasanudin, S.HPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Jagabaya Rt 001 RW 003 Desa jagabayaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum : Edi Kurniadi,SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 08 Mei 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang penyaksian

1335/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai guga antara :Penggugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasCiptarum, Pendidikan Strata 1, alamat xxxKabupaten Sumedang sebagai Penggugat.

/G/2016/PA.Smdg.1335/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 29 April 2016 dengan dalildalil yang intinyasebagai berikut :1.

Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 9 Ptsn No.1335/G/2016/PA.Smdg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat(Penggugat Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalamputusan ini mohonputusan yang seadiladilnya.(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 9 Ptsn No.1335/G/2016/PA.Smdg.

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1335/G/2016/PA.Smdg.

1335/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.Krs00Bahwa Pemohondan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. ANAK, Perempuan, Probolinggo, 23 Juni 2007b. ANAK, lakilaki, Probolinggo, 11 Oktober 2009.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1335/Pdt.G/2019/PA.Krs

1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445 / 64/V/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Mei 2012..

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kisa > etlpSisil Ijl5i0 GbgSaudi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

,Jumlah Rp. 701.000,Terbilang: tujuh ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2022/PA.Kdl

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bumi Mas VI No. 123 RT. 06 RW. 01Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 1Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmassin Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2018 telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 4 Oktober 2018

Menyatakan sah dan berharga semua Suratsurat bukti yangdiajukan dalam perkara ini.3: Menyatakan sah harta bersama yang di dapat selama perkawinansuami Istri antara penggugat dengan Terguat yang meliputi :Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 7a.

Bahwa hartaharta bersama tersebut di atas belum pernah dibagisecara nyata dan sekarang suratsuratnya disimpan dan dikuasaisebagian oleh Penggugat dK seluruhnya ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 174.

SehinggaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 22dengan demikian sudah dengan sepantasnyalah apabila gugatan daripenggugat haruslah di kabulkan untuk sepenuhnya.4.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 28Rahmi Supia, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hal. 29

1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCangkreng RT/RW:001/002 Desa Gunung KembarKecamatan Manding Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0226/010/XII/2018 tanggal21 Desember 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Amir Faishol bin Ahma, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT 001 RW 002 DesaGunung Kembar Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp