1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507315501970001, tempat/tanggal lahir Mojokerto, 15Januari 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1871 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017 u.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary., tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary., tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 23 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXxX, tanggal 26 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Pas2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pas3.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :OF G2 (=Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pas

1871/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1871/Pdt.G/201 7/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 3.

Putusan No. 1871/Pat.G/201 7/PA.Slw.

Putusan No. 1871/Pat.G/201 7/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Slw

1871/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Slwpisah selama 9 bulan, dan selama masa tersebut antara keduanya tidak lagisaling memperdulikan; +222 onan nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Slwttd ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantittdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Slw

1871/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JSORWONPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00500.000,0010.000,0010.000,00Rohimah, S.H., M.H.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.JS

1871/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1871/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 07 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1871/Pdt.G/2021/PA.Mjl

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Bersama diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mjl. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 25tahun, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21 tahun dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 16 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1871/Padt.G/2021/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai adikseibu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama 10 bulan;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan Belum dikaruniaianak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.Soko, Kabupaten Tuban, pada tanggal 02 Juli 2016, dan selama menikah,belum pernah berceral;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar 1 tahun 6 bulan dan Belum dikaruniai anak;3.

/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPerincian biaya :1.1agRROWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 738.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 829.000,00Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1871/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/38/III/2013, tanggal 01 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUSY Lee clay Ss cs 5H al yic!

Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.Gs

1871/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya :Ol 6 paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1871/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUHARTINI binti MOCHAMAD SUHADI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Klangon Rt.0O3 Rw.04 Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

bertempat tinggal di Dukuh Klangon Rt.03Rw.04 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi seluruh wilayah R.I, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 Agustus2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor : 1871

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOMA SUPRIYANTO binRUSITO) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti MOCHAMAD SUHADI);3.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1871/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01071977 (42 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H., dan Undang Sarif

tanggal 18 Mei 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmlaya, 15051975 (44 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1871

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara penggugat dengan tergugat,putusan nomor 1871/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi, sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 1871/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1871/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 1 Januari 2017 sampaidengan tanggal 30 Januari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Erik menelepon terdakwa Hendrik dan memesan sabusabu saat ituterdakwa Hendrik mengatakan kalau dia sedang berada diluar dan sekitar pukul13.30 Wib. terdakwa sampai dirumahnya dan tidak lama kemudian Erik datangkerumah terdakwa untuk membeli sabusabu, tetapi saat itu persediaan sabusabuHalaman 4 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak dan melawanhukum adalah seseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukanperbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekatpada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukanperbuatan tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

LAB7450/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 dibagiankesimpulan menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,30 gram (nol koma tiga puluhgram) dan berat netto 0,16 gram (nol koma enam belas gram) adalah PositifHalaman 16 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H..dtoAbraham Van Vollen Hoven Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB, 1 (satu) lembar SIM B II Umum an. James Halomoan Purba, dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC;1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB1871 BC;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an. James Halomoan Purba ;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.4.

Serdang Bedagai telah terjadi kecelakaan lalu lintastunggal ; Bahwa yang mengalami kecelakaan lalu lintas tunggal adalah 1 (satu) unit mobilMithsubishi L300 Koperasi Bintang Tapanuli Nomor Poiisi BB 1871 BC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik kendaraan 1 (satu) unit Mobil Mithsubishi L800 KoperasiBintang Tapanuli Nomor Poiisi BB 1871 BC tersebut; Bahwa didalam mobil yang dikemudikan oleh terdapat 7 (tujuh) orang penumpang yanghendak berangkat menuju Medan ; Bahwa saksi tidak

RouliElma Vonalina Simbolon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukli sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC;1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB1871 BC;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.

BC, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB 1871 BC, 1(satu) lembar STNK Mobil Mithsubishi L 300 Bintang Tapanuli Nomor BB, 1(satu) lembar SIM B Il Umum an. James Halomoan Purba, dikembalikan kepadapemiliknya ;6.

1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan di MalangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 13 tahun dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena banyakhutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 1871

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1871/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/016/V1/2015 tanggal12 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., Drs. MAFTUKIN, M.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.SIT

1871/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan DIREKTUR CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijah 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1429/129/XV2010 tanggal 24 Nopember 2010;Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2010 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 94.

,M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.af &Mahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Smd.