1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXxX

Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Februari 2013 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :82/51/11/2013 tertanggal 25 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 82/51/II/2013 tanggal25 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1913 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GELORA SAWITA MAKMUR, berkedudukan di KompleksPerdagangan Bahan Bangunan, Jalan Raya Mangga Dua BlokF1 Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HoHariaty selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada:Indis Kurniawan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Indis Kurniawan, S.H. & Partners

Nomor 1913 K/Pdt/20182. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Februari 2016 sah danberharga menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan utang pokok danbunga bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya;5. Menyatakan Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp1.215.034.700,00 (satu miliar dua ratus lima belas juta tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);6.

Nomor 1913 K/Pdt/2018(seratus lima puluh ribu rupiah);9.

Nomor 1913 K/Pdt/2018oleh Bony Daniel, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pihak;HakimHakim Anggota:Ketua MajelisTtd. Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2018

1913/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 3 Januari 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX Rt.04, Rw.02 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 11 Maret 2011);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2020/PA.SIw

1913 K/Pdt/2014

No. 1913 K/Pdt/2014486/Pdt/1992/PT SMG, jo.

No. 1913 K/Pdt/20146.

No. 1913 k/Pdt/20144.

No. 1913 k/Pdt/2014Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3768 K.

No. 1913 k/Pdt/2014

1913/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 275.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

masing-masing telah disisihkan dari 10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan total berat brutto 10.244 (sepuluh ribu dua ratus empat puluh empat) gram;

• 10 (sepuluh) buah plastik Teh China sebagai sarana pembungkus narkotika jenis shabu;
• 10 (sepuluh) buah plastik warna hitam motif batik sebagai sarana pembungkus Teh China yang di dalamnya berisi narkotika jenis shabu;
• 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna hitam Nomor Polisi B 1913

B 1913 UOB yang dikendarai Terdakwa bersama dengantemannya yakni saksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO yakni 3 (tiga) bungkusdisimpan pada tempat saringan udara, 2 (dua) bungkus disimpan didalamdashboard dan 5 (lima) bungkus disimpan pada kotak besi yang terkunciyang ditempelkan/dilas pada bagian rangka bawah mobil;Bahwa terdakwa dan temannya ZAINUDDIN AHMAD Als.

B 1913 UOB;Bahwa 10 (sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.

B 1913 UOB;Bahwa 10 (sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobil ToyotaInova warna hitam No. Pol.

B 1913 UOB;Bahwa mobil Toyota Inova warna hitam No. Pol. B 1913 UOB yangterdakwa kendarai tersebut telah dipersiapkan oleh Sdr. TAUFIK berikut desaintempat penyimpanan shabunya, sehingga terdakwa tinggal menggunakan saja;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut terdakwa simpan dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.

B 1913 UOB, dimana mobilToyota Inova warna hitam No. Pol. B 1913 UOB yang terdakwa kendarai tersebuttelah dipersiapkan oleh Sdr.

Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1913 dengan surat ukur Nomor 334 tahun1987 kepada Penggugat;Dalam Provisi:5.

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalahpemilik sah dari SHGB Nomor 1913 adalah keliru, karena SHGB NomorHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1148 K/Pdt/20171913 bukanlah milik Penggugat, melainkan milik istri Penggugat, HermienB. Boedoyo. Hal ini diakui sendiri dalam surat gugatannya halaman 3poin 10 yang menyatakan, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 1913 dengan surat ukur Nomor 334 tahun 1987 atas namaHermin Boedoyo (istri Penggugat);4.

Bahwa dengan demikian jelas Penggugat tidak memiliki kapasitas untukmenjadi Penggugat dalam perkara ini, Karena ia bukanlah pemilik dariSHGB Nomor 1913. Pemilik sah SHGB Nomor 1913 adalah Ny. HermienB. Boedoyo, sehingga seharusnya yang bertindak selaku Penggugatadalah Ny. Hermien B. Boedoyo, bukan Tigor Barigin Siahaan, B. AP;5.

1913 kepada Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal.

Nomor 1148 K/Pdt/2017Atas dasar tersebut di atas, maka jelas Gugatan Perbuatan MelawanHukum perkara a quo didaftarkan oleh seseorang yang tidak mempunyaikapasitas dan hak penuh atas objek tanah dan bangunan berdasarkanSHGB Nomor 1913;b.

1913 K/Pdt/2009

No. 1913 K/Pdt/2009b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cipinang Cempedak1/56 Rt.010 Rw.003 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur ;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jati Padang V/16ARt.001 Rw.004 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;6.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo kurangpihak, sebab :a. Kalau Penggugat mendalilkan didalam gugatannya, bahwa berdasarkanAkta Pendirian No. 3 tanggal 9 Juni 1999, PT.

No. 1913 K/Pdt/2009Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terlinat dengan jelas bahwagugatan Penggugat kurang pihak, dan oleh karena itu harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima karena Penggugat tidak menarikpihakpihak dibawah ini : Ahliwaris alm. Bapak Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardono. Ir. Triadi Abimanyu, SE. Helmut Wegner.

No. 1913 K/Pdt/2009Bahwa gugatan yang diajukan Pemohon Kasasi didasarkan pada hubunganhukum antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi , dimanaTermohon Kasasi Il, Termohon Kasasi IIl, dan Termohon Kasasi IV duduksebagai Direksi dan Komisaris.

No. 1913 K/Pdt/2009

1913/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NAS 2sehaehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanggul Rejo, RT.018RW.009, Kampung Kotagajah, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,, Desa KotaGajah,

SuratPutusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 4 dari 24 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 07 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 24 hal.3.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:J) 2% ypePutusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 16 dari 24 hal.Terjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampal dimudarati (dicelakai);e.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Fatma, S.H.RpRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00300.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1913/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, Dalamhal init memberikan kuasa kepada Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1913/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 Januari 1989,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juli 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :887/01/VIII/2006, tanggal 24 Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orangtua penggugat di Jalan AM.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 , yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu. antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

tidak ternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1913

;Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.SmdKartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Smd

1913/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7 jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SKPKB00107, denganrincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) MenjadiRp. Rp.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/201 7nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/20172.3.dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan."

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1913/B/PK/PJK/2017

Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:RETNO FEBRIANDINI FADILLAH binti SYAFIUDIN., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, tempatkediaman di Jin.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahapjawabmenjawab, maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan pada hari Selasa , tanggal 27 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijrian oleh Dr. Hj.LAILATUL AROFAH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, S.HHal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krsdan MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, S.H Dr. Hj.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krs

1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl?

27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1913

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 6 Tahun 7 Bulan, dan belum dikaruniaianak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1913/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1913/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116:9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamboraHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 08 Februari 2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI llumur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.JB.

1913 K/Pid.Sus/2015

No. 1913 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa .

No. 1913 K/Pid.Sus/20151 (satu) buah HP merek INI warna putih No.

No. 1913 K/Pid.Sus/2015Terdakwa tetap dipidana, maka Para Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) jo.

No. 1913 K/Pid.Sus/20151 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam No. Sim Card0813297061993 ; 1 (satu) buah HP merek Nokia type 101 warna biru No. Sim Card082273887009 ; 1 (satu) buah HP merek INI warna putih No.

No. 1913 K/Pid.Sus/2015Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 1913 K/Pid.Sus/2015

1913/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Grtae!

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/ PA.Grt tanggal 19 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, Penggugat telahbermusyawarah dengan Tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 830.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1913 /Pdt.G/2017/PA.Grt

1913/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGATasis)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

XXXXX,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, tanggal 2 Nopember 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 30 Januari2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);3.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.3 tersebut merupakanbukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah karena pada sekitar Tahun 2016, Tergugat pergi dengan pamitHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Penggugat akan bekerja akan tetapi saat ini telah 2 Tahun lebih tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Tergugat sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

DARSANI.Panitera Pengganti,TTDHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1913/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/20 14/PA.