Ditemukan 2201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — P.T. INDONESIA AIR ASIA MELAWAN HASTJARJO BOEDI WIBOWO
1192 — 1290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 334 PK/Pdt/2014Studi Desain Komunikasi Visual di Institut Seni Indonesia Yogyakarta, yangbertajuk "Tantangan Globalisasi lerhadap Industri Kreatif Desain KomunikasiVisual" pada tanggal 12 Desember 2008 pukul 09.00 WIB;Bahwa untuk menghadiri acara tersebut maka pada tanggal 5 Desember2008 Penggugat membeli 2 (dua) tiket pesawat Air Asia secara onlinemelalui website www.airasia.com, yaitu untuk penerbangan dari Jakarta keYogyakarta tanggal 12 Desember 2008 pukul 06.00 WIB dengan pesawat
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON
176 — 95
  • Untuk menjawab tantangan tersebut hakim tidakboleh terlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentuk statisnya / tertulis(/aw in book), melainkan harus meneropong juga dalam bentuk operasionalnya (/aw in action).Hal ini mengingat berperan atau tidaknya hukum dapat dilihat pada /aw /n action dari hukumitu sendiri ; Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMenimbang, bahwa secara kongkrit hakim dalam mengadili suatu perkara pertamatama harus mengkonstatir tentang benar atau
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
160 — 70
  • sebagai Ketua Suku Dhaga Aekutumerupakan warisan dari Sile Goru; Bahwa ada bentang tikar di halaman dan saat itu ada Bapak Ahmad dariNuanage yang menanyakan siapa yang melanjutkan Ketua Suku sehinggasaksi ditunjuk oleh oleh Mateus Namo untuk menjadi Ketua Suku; Bahwa Mateus Namo sebagai Mosa Nua atau Kepala Kampung; Bahwa Saksi menjadi Ketua Suku Dhaga Aekutu sejak tahun 1993; Bahwa selama Saksi sebagai Ketua Dhaga Aekutu belum ada yangdikerjakan sebagai Ketua Suku hanya sebatas rencana karena tantangan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
1.Verlyn Melby Hutagalung
2.Charles R.B. Seko
3.Lidya Lumuko
Tergugat:
Kepala Desa / Hukum Tua Desa Mopolo Esa
131 — 222
  • Mopolo Esa, adalahdikarenakan Para Penggugat (Penggugat 1, Penggugat 2, dan Penggugat 3), semuanya tidak lagimemenuhi syarat sebagai perangkat desa (Pasal 53 ayat (2) huruf c UU No. 6 Tahun 2014Tentang Desa, dimana Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 tidak bisa menggunakan Komputerkhususnya mengoperasikan software pada komputer.Bahwa Tergugat mengeluarkan SK Pemberhentian Perangkat Desa Mopolo Esa terhadap paraPenggugat tersebut di atas adalah karena didasari oleh kebutuhan organisasi dimana dalammenjawab tantangan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
93 — 43
  • Mengenai Kronologis Perkara dan kapasitas Penggugat (Legal Standing);Adapun gugatan ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Desa Air Limau adalah Desa yang besar majemuk terdiri atas berbagai suku,bahasa, budaya, agama dan adat istiadat kemajemukan itu merupakankekayaan dan kekuatan, sekaligus menjadi tantangan bagi Kepala DesaDusun beserta jajarannya, LPM, BPD, serta Pemangku Agama, Kepala Adatserta Tokohtokoh Masyarakat serta Warga Desa Air Limau.
    Tantangan inisangat terasa, terutama ketika Desa Air Limau membutuhkan kebersamaandan persatuan dalam menghadapi dinamika kehidupan bermasyarakat, baikitu berasal dari dalam maupun dari luar desa.Semenjak awal berdirinya DesaAir Limau, kebhinekaan merupakan kekayaan desa yang harus diakui, diterima, dihormati.Kemajemukan itu yang diajarkan UnyangUnyot dan NekAkek ajarkan sebagai anugerah juga harus dipertahankan dan dipeliharadikembangkan yang kemudian diwujudkan dalam semboyan Bineka TunggalIka,
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.WARDIANTO, S.H.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rifansyah alias Genjo bin Maryadi
2.Anggi Herlangga bin Asan
3.Dicky Wahyudi bin Dodi Hendra
44 — 8
  • namun yang saya ingat sebelah kanan saya adateman saya atau pelaku yang bernama ANGGI RIANSYAH dansebelah kanan saya Sdr DIKKY WAHYUDI Bahwa, terdakwa jelaskan, setelah saya membacok korbanke bagian tangan dan mengenai sikut tangan korban dan korbanterjatuh dalam posisi tengkurap lalu saya bergegas pergimeninggalkan korban dan mengajak Sdr ANGGI HERLANGGA untukpergi Bahwa, terdakwa jelaskan, sewaktu dari kelompok korbanmelakukan penyerangan ke kelompok atau teman teman sayanongkrong dikarenakan ada tantangan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
31 — 13
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 27-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2020 — Linda Fitria Paruntu
577 — 583
  • seseorangtetapi Terdakwa dengan jelas menyebutnama Bu Simone dan itu ditujukanpada Bu Simone ; Bahwa, menganalisis postingan atau kalimat harus secara beraturan,postingan Bu Simone tidak menunjukkan nama, itu percakapan antara duaorang walaupun tidak menyebut nama ; Bahwa, percakapan atau postingan sebelumnya ada postingan suamiterdakwa, ini bukan saja antara terdakwa dengan Bu Simone tetapi adajuga suami terdakwa, dan dijawab oleh Bu Simone yang tersinggung danakan lapor polisi, tapi bukan merupakan tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — TUMARIYO, Ama.Pd.;
62 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai suatu sistem, ketentuan di dalam UndangUndang tersebut kurang memadai lagi untuk dijadikan landasan hukum bagipengembangan dan pemberdayaan Koperasi, terlebih tatkala dihadapkankepada perkembangan tata ekonomi nasional dan global yang semakindinamis dan penuh tantangan. Hal tersebut dapat dilihat dalam ketentuanyang mengatur nilai dan prinsip koperasi, pemberian status badan hukum,Hal 29 dari 49 hal.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 22-06-2027 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 22 Juni 2027 — 1.Dr.H.S.Budi Prasetyo,SE,M.Si : Karanganyar, 24 April 1955, agama islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di Jl.Manggis Randusari 31 Rt 002/Rw.001, Desa Keramat Utara,Kec.Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Suryono Teguh Budi : Magelang,6 Juni 1962, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Pucang sari Rt 001 Rw 005 Desa Kedungsari, Kec Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Ir.Rudi Prayogo: Magelang 23 Nopember 1965, agama Islam Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl A.Yani 415/189 Rt 001/Rw.004, Desa Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4 Hj.Rini W Izzudin : Yogyakarta 21 Januari 1954 aga,a Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Dsn Bayanan Rt.003/Rw 011, Des Banjarnegoro Kec.Mertoyudan ,Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV 5.Drs.H.Muhammad Asa’at Poerba,M.Si: Pematang Siantar 10 Maret 1951,agama Islam, pekerjaan Dosen ,alamat Dumpoh Rt.001/Rw 007,Des Potrobangsang,Kec.Magelang Utara, Kota Magelang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;, 6. Hj.Siti Aminah : Klaten 10 Desember 1949 agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Dsn Bayanan Rt 003/Rw 011 Desa Banjarnegoro Kec.Mertoyudan,Kab Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.Hasan Suryoyudo,SH.MH, 2. Aryo Garudo,SH,MH, 3.Imam Shofwan Adib,SH. Advokat/ Pengacara –Konsultan Hukum , beralamat di Jalan Komplek Joglo Pancuran Pitoe, Ngembik Lor,Kelurahan Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; dan 1.Sjailan : Yogyakarta 17 Agustus 1940,agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan,Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 2. Untung Widodo,Dr: Sragen 5 desember 1961, agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 3. Jauhari Musthafa: Magelang 23 Oktober 1962 ,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 4. Nurodin Usman :Magelang, 17 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 5. Pudiyatno bertempat tinggal di Jl.Pahlawan 28 Rt.001,Rw.005, Kel Magelang ,Kec.Magelang Tengah Magelang 6. Sumarsono : Kabanjahe 17 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 7. Muhammad Suparlan :Magelang 17 Nopember 1939, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamat : Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 8. dr.Pamungkas Hary Suharso: Magelang 5 April 1984, agama Islam pekerjaan Dokter RS Islam Kota Magelang,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang. yang dalam hal ini memberikan kuasa kecuali Tergugat V,kepada 1.H.Bambang Tjatur Iswanto,SH, MH, 2.M.ZAZIN, SH,MH 3.Lilis Sri Rahayu Kurniawati,SH, Advokat, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo I,Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2016, selanjutnya disebut Para Tergugat;
517 — 79
  • /Pdt.G/2016/PN Mggyang bertentangan dengan kebiasaan bukanlah perbuatan melawan hukum,namun aliran ini banyak tantangan dari berbagai pihak. Telah diketahui bahwaMolenngraf yang mengatakan, pengertian perbuatan Melawan hukum sepertiyang disebut pada Pasal 1365 KUHPerdata, tidak hanya suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang saja melainkan juga meliputi perouatanperbuatan yang bertentangan dengan segala sesuatu yang ada diluar Undangundang yang memuat kaedahkaedah sosial.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
64 — 6
  • dan 2, tapi tanah terperkara adalah harta pusaka kaum tergugatyang telah dibagi (diuntukan) oleh mamakmamak penggugat 1, 2 dan 3 yaituHusin Malin Marajo, Hasan Malin Marajo (kedua disebut pihak pertama) danmamakmamak tergugat yakni Amir Rajo Amat dan Ain Rajo Amat, MansuihRajo Amat.29Bahwa tanah terperkara ini diuntukkan, untuk paruik tergugat, paruik yang IIyang di Lubuk Begalung, peruntukan ini berdasarkan surat keteranganpembahagian harta pusaka yang kami tergugat perdapat dari angku kami OTOK,TANTANGAN
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
31 — 13
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Anak
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 602/PidSus Anak/2014/PN.Cbi.
Tanggal 23 Oktober 2014 — -JAELANI SAPUTRA Als. KOJEK BiN NURHADI
106 — 54
  • Bahwa saksi sendiri tidak tahu persis yang menjadi latar belakang tawurankarena sudah menjadi kebiasaan dari dulu.e Bahwa menurut saksi yang pertama menerima undangan/tantangan untuktawuran adalah saksi Aldo.e Bahwa terdakwa JAELANI SAPUTRA als.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
56 — 45
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs.H. IMRAN LUBIS
Pembanding/Tergugat II : BASRAH LUBIS, SH
Pembanding/Tergugat III : H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Terbanding/Penggugat : ALI HASYIM LUBIS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
32 — 25
  • seluas 180 Ha, sedangkan tergugat II/Basrah Lubis tetap melanjutkan pekerjaannya sehingga lahanseluas 400 ha tersebut selesai ditanam kelapa sawit oleh BasrahLubis pada tahun 2013, dimana bibit kelapa sawit dipesan dan dibeli langsung oleh tergugat I/Imran Lubis dari beberapaperusahaan pengadaan bibit kelapa sawit;Bahwa selaku = penanggungjawab dalam pembangunanperkebunan kelapa sawit milik tergugat I/ Imran Lubis tersebut,penggugat/ Ali Hasyim Lubis dan tergugat II/ Basrah Lubismengalami banyak tantangan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 1 April 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Budi Hastomo
71 — 29
  • .: Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan tugas pokok TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatannegara, yang membutuhkan kesiapan kesatuan yangmaksimal yang ditentukan oleh kesiapan fisik dan mentalprajuritnya, namun hal berbeda bagi seorang penyalahgunaNarkotika yang dilakukan oleh Prajurit TNI, dimana efekNarkotika yang dapat merusak syaraf dan dapatmenimbulkan ketergantungan serta berpengaruh terhadapmoril dan motivasi serta kinerja bagi seorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. KARYOTO, M.Si., DKK vs BUPATI WONOSOBO;
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamkonteks pemberdayaan OPD ini termasuk dengan mengidentifikasiserta mengembangkan kebutuhan fungsi rill dan substantif setiapunit kerja untuk merespon tantangan kemajuan masyarakat dandaerah saat ini maupun merespon tantangan dan peluangkecenderungan perkembangan global.Tingkat kemitraan, tingkat aplikasi teknologi, tingkat kKemampuanpersonil, serta tingkat Kemandirian/partisipasi masyarakat Faktorfaktor kemitraan, aplikasi teknologi, Kemampuan personil, dankemandirian masyarakat sangat menentukan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Keimigrasian
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tahun 2011
647 — 389
  • Tentang : Keimigrasian
  • kepentingandan kehidupan bangsa dan negara Republik Indonesia,sehingga diperlukan peraturan perundangundanganyang menjamin kepastian hukum yang sejalan denganpenghormatan, pelindungan, dan pemajuan hak asasimanusia;bahwa UndangUndang Nomor 9 Tahun 1992 tentangKeimigrasian sudah tidak memadai lagi untukmemenuhi berbagai perkembangan kebutuhanpengaturan, pelayanan, dan pengawasan di bidangKeimigrasian sehingga perlu dicabut dan digantidengan undangundang baru yang lebih komprehensifserta mampu menjawab tantangan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 40
  • Selepas tidak jadinyaTermohon menanggapi tantangan Mubahalah Pemohon, selepas ituPemohon meminta kepada Termohon untuk bersumpah atas namaAllah agar tidak ada lagi pertengkaran dan perselisihan setelah ini,karena Pemohon tidak ingin kejadian seperti ini selalu terulang dariTermohon dan Termohon untuk segera memperbaiki diri.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 274/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 10 Desember 2015 — RAYINDRA BIN JANIS
71 — 10
  • 21 Mei 2015 sekirapukul15.30 Wib bertempat di Jalan Raya desa Saung Naga KacamatanKikim Barat Kabupaten Lahat.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penusukan terhadapkorban adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;Bahwa temanteman terdakwa yang turut menghilangkan nyawa ataumelakukan pembunuhan terhadap korban adalah saksi Putra;Bahwa saksi Putra tidak menggunakan alat apapun yang turut melakukanpembunuhan terhadap korban ;Bahwa adapun permasalahannya yaitu terdakwa mendapat tantangan