1610/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 Nopember 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1847/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 18 Nopember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSerang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1610

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 Januari2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Januari 2015 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINAN PUTUS ANNomor: 1610/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1575

/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 20 Nopember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Tahun 2010 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan, dan keadaan tersebut hinggaHal dari 8 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk.menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya;4.

/Pdt.G/2013/PA.Tmk.dan tanggal 18 Desember 2013 Nomor: 1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk.yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalam gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa: Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal, telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(PlyBahwa

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan MOHAMAD RAMDANI,SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Ketua MajelisTTDH.M.JAZULI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDASEP.S.Ag.,MH. ASEP RIDWAN HOTOYA,S.HI.

1610/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmkele wg ee oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 30 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1706/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1610/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX , tertanggal XXXX ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalam pernikahanmana dikaruniai 2 Orang keturunan;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 09Nopember 2015 dan 24 Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1610/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama : M. SOBRI Alias SOBRI Bin RIDWAN EFFENDI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /05 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kadir RT.16 RW.004 Kel.36 llir Kec.

Dan dilakukan pemeriksaan diHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Budiman Kel. 35 llrHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgKec.

SOBRI Alias SOBRI Bin RIDWAN EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman2.

,M.H.Yelvi, S.HHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1610/Pid.B/2015/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 15November 2015 sampai dengan tanggal 13 januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1610/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 16Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1610/Pdt.G/2016/PA.Plg

1610/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

12.o1oO78PUTUSANNomor 1610/Pid.B/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:. Nama lengkapTempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama Islam. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1610/Pen.Pid/2016/PN Jkt.Utrtanggal 19 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 26 Januari 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa terdakwa Nur Rohim Bin Endang Suryana dan terdakwa Il BentiAlias Beni telah

Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smdg, gugur;Memrintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari register;Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1610/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menetapkan barang bukti berupa Surat : 6 (enam) lembar Absensi Personil Koramil 1610-03/Dawan dari bulan Agustus 2014 sampai dengan September 2014, Terdakwa atas nama Sertu Mochamad Alwi, NRP. 31940574060275, Jabatan Babinsa Koramil 1610-03/Dawan, Kesatuan Kodim 1610/Klungkung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian atas laporan Kodim 1610/Klungkungtersebut, penyidik Denpom IX/3 Denpasar melakukanpemanggilan terhadap Terdakwa melalui Kesatuan Kodim1610/Klungkung sebanyak 3 (tiga) kali dengan SuratPanggilan Pertama Nomor : PGL/59/IX/2014 tanggal 23September 2014, Surat Panggilan Kedua Nomor : PGL/60/1X/2014 tanggal 26 September 2014 dan Surat PanggilanKetiga Nomor : PGL/61/IX/2014 tanggal 30 September2014, namun pihak Kesatuan Kodim 1610/Klungkung tidakdapat menghadirkan Terdakwa karena Terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2010 diKesatuan Kodim 1610/Klungkung, tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan antara atasandan bawahan.2. Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa sudah berkeluarga,istrinya bernama Sdri. Umiyani Fadilah dan telah dikarunia 2(dua) orang anak lakilaki dan selama Terdakwa berdinas diKodim 1610/Klungkung, baik istri maupun anakanakTerdakwa tinggal di kampungnya di Daerah Randu Agung,Kab. Lumajang Jawa Timur.3.

: Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal: Asrama Kodim 1610 Klungkung,Galiran, Desa Galiran, Kec.Klungkung, Kab.

Bahwa benar kemudian atas laporan Kodim 1610/Klungkung tersebut, penyidik Denpom IX/3 Denpasarmelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa melaluiKesatuan Kodim 1610/Klungkung sebanyak 3 (tiga) kalidengan Surat Panggilan Pertama Nomor : PGL/59/IX/2014tanggal 23 September 2014, Surat Panggilan KeduaNomor : PGL/60/IX/2014 tanggal 26 September 2014 danSurat Panggilan Ketiga Nomor : PGL/61/IX/2014 tanggal 30September 2014, namun pihak Kesatuan Kodim 1610/Klungkung tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenaTerdakwa

/Klungkungberusaha melakukan pencarianterhadap keberadaan Terdakwaserta membuat Daftar PencarianOrang (DPO), namun Terdakwatidak berhasil ditemukanselanjutnya pihak kesatuanmelaporkan kejadian tersebut keDenpom IX/3 Denpasar.Bahwa benar kemudian ataslaporan Kodim 1610/Klungkungtersebut, penyidik Denpom IX/3Denpasar melakukanpemanggilan terhadap Terdakwamelalui Kesatuan Kodim 1610/Klungkung sebanyak 3 (tiga) kalidengan Surat Panggilan PertamaNomor : PGL/59/IX/2014 tanggal23 September 2014, SuratPanggilan

1610/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2014/PA.

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.yang diperkirakan telah mencapai 3 bulan dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapkarena alamat tergugat tidak jelas dan atas permintaan penggugat agartergugat dipanggil melalui RRI dan menurut berita acara pemanggilanNomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusitapengganti Pengadilan

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks. Bahwa antara penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkarandan perselisihan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan itu disebabkantergugat sering berbohong atau menipu dan tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak 14Juni 2014 dan tidak diketahui lagi tempat kediamannya.

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.UntukSalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 11 Hal. Put. No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 26November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Ssesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

Sele as TH Lae =(mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 826.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

1610/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt

Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : PRINT 5094/0.1.12/EP.1/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29September 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejaktanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Oktober 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejakHal. 1 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKItanggal

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2. Melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara pidana Nomor : 1610/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT atas nama Terdakwa UNTUNG TILARSO bin(alm) H. WAJID bin SUJA ;IV.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 19 Januari 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 21 Januari 2015

/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember 2014, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.

1610/Pdt.G/2015/PA.TA

tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun kemudian dirumah sendiri 7 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:WD) ccs , umur15 tahun;Q) cecetecseeees , umur6 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor: 1610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. Hj. SIT ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(1) 1(112) 2(313) 1(7) 2(1L77) 2(L657) 2(1610) 71(112) 2(357) 2(61) 1(4) 1((1610) 71(647) 2(1614) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 597.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 597.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(ZONLANTY 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 597.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 597.00

Tm/E1lZ 2 DE(6) 2NA) 2(((((((1610) 67(S4616124) 1(6) 2(4) 1(L6647) 2(10) 67(13) 1(4) 1(127) 2(510) 67(KZ) #2(S7) 2(1610) 67(7) 2(127) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 597.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 576.00 Tm/F12 1 TEPayly =(7) 2(LE6767) 2(KZ) #2(13) 1(1L6647) 2(44) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 576.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 576.00 Im/F12 1 TE(6) 22

) 46(L77) 2(6) 2(4) 1(15) 1(10) 46(112) 2(1) 1(2120513) 1(4) 1(7) 2(1610) 46(647) 2(161410) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 509.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(36) 2(4) 1(767) 2(13) 1(10) 696(LAN2Z) 02(L6O1L4177) 2(3147) 2(NZ) #2(1610) 696(13) 1(2) 2(1613) 1(7) 2(161410) 6966) 2207) 213) 12010) 696e2) 21l6647) 213) 17) 27) 21644) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 509.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 509.00 Tm/F12 1 TE

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 465.00 Tm/E1lZ 2 DE(127) 215) 17) #21l) 110) 33313) 14) 1L61457) 213) 110) 333S7) 26) 2((((((((((((((4) 1(10) 333(177) 2(1L6647) 2(10) 333(212) 2(352) 2(167) 2(7) 2(1610) 333(DaA2) 2(16147) 2(1610) 333(13) 1(4) 71(127) 2(ei0) 339(124) 1(15) 1(7) 2(S6) 2(7) 2(167) 2(WONT) =2(1610) 333(7) 2(13) 1(7) 2(2010) 333(7) 2(127) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F12 1 Tf(52) 2(6) 2(7) 2(15) 1(7) 2QLAT) 2(1610)

50(127) 2(15) 1(7) 2(1) 1(10) 50(112) 2(162) 2(37) 2(117) 2(1610) 50(7) 2(13) 1(7) 2(2010) 50(112) 2(15) 1(7) 2(1614147) 2(QB7) 2(1610) 50(1L7205201) 1(10) 50(647) 2(1L61410) 50(212) 2(315) 1(7) 2(52044) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 443.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 443.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(2Z17) 2(147) 2(4) 1(1) 1(7) 2(NLEN7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 422.00 Tm/E1lZ 2 DE(647) 2161410

1610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPEMOHON ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di KABUPATEN MADIUN, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 24 November 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1060/AD/1610/G/2019 tanggal 25Nopember 2019, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang

diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 November 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 25November 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradanpada tanggal 14 Maret

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTtdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TtdHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 425.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 566.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1610/G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perikahan yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxx, tanggal 18 April 2012;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Kreana rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 18 April 2012,atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr336 000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal21 Dzulhijjah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Biayaproses Rp. 50.000Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. BiayaPanggilan Rp. 245.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Cjr

) 337(((((((((112) 2313) 14) 1L) od.217) 21L6147) 21610) 337L7205201) 110) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 803.00 Im/F12 1 TECXF 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 121(61) 2(2013) 1(2Z06) 2(7) 2(1610) 121(e1) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(L610) 121(45) 1(147) 2(Yj al(7) 2(10) 121(YSTYI) 2(13) 1(KZ) #2(1) 1(10) 121(647) 2(1L61410) 121(1) 1(2) 2(1) 1(2) 2(34) 1(56) 2(7) 2(10) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 781.00 Tm/F12 1 TE(127) 2(1610) 325(1) 1(2) 2(1) 1

) 412(QQ el(2) 2(1L6142) 2(13) 1(7) 2(17204) 1(10) 412(127) 2(1610) 412(1l) 1(2) 2(LE2) 2(37) 2(161457) 2(1610) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 605.00 Tm/F12 1 TE(217) 21767) 17) 210) 862eZ) 213) 14) 1ON7) =210) 86237) 12) 231) 1((((((((((((2617261610) 862(25) 1( 2) 2((((((((((3 2L6E1L41420147) 213) 110) 862BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 583.00 Tm/F12 1 TE(212) 236) 213) 17) 213) 1206) 210) 5924) 16) 213) 1344) 110) 59261) 22) 22617261610) 59225) 12) 231420147

) 104(7) 2(127) 2(L6647) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 757.00 Tm/F12 1 TE(1l64) 1(15) 1(7) 2(4) 1(10) 379(52) 2(KZ) #2(124) 1(L5) d(7) 2(L610) 379(LAN7) 2(1610) 379(52) 2(2aN2) 2(167) 2(37) 2(L610) 379(6) 2(2) 2(313) 1(KZ) #2(10) 379(6) 2(7) 2(L61L47) 2(13) 1(10) 379(1) 1(2) 2(320144) 1(BAT) #2(1610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 736.00 Tm/F12 1 TE(61) 22) 21) 12617261610) 575ae 1((((((((((62) 1(37) 1( a 2(31420147) 2(13) 1(10) 575(6) 2(

) 20044) 1((((((((((((((AT) #1(10) 200(61) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(1610) 200(45) 1(((((((((KQqB7) 27) #20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 516.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 494.00 Tm/F12 1 TE(127) 2(1610) 1042(6) 2(2) 2(15) 1(KZ) #2(1654) 1(2013) 1(1L6647) 2(10) 1042(1) 1(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(10) 1042(112013) 1(206) 2(7) 2(1610) 1042(VQ Bl(2 =2(L61L47) 2(212015) 1((S7) 21610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 350(212) 2(3114) 1(6) 2(7) 2(L710) 350(127) 2(1610) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 210.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(4) 1(LAN7) 2(510) 42(4) 1(1L6144) 1(1610) 42(174) 1(12201110) 42(212) 2(354) 1(7) 2(20L77) 2(1610) 42(7) 2(1613) 1(KZ) #2(37) 2(10) 42(S7) 2(57) 2(510) 42(122) 2(L61L47) 2(1610) 42(7) 2(124) 1(516647) 2(10) TaKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 188.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(313) 1(7) 2(10) 283(122) 2(L61L47) 2(1610) 283(61) 2(2) 2(1l) 1(261L7261610

1610/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SmnKabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak bernama;a. ANAK 1,, Perempuan, tanggal lahir Sleman, tahun 2004, Umur:16 tahun;b. ANAK 2, Perempuan, tanggal lahir Sleman, tahun 2010, Umur: 10Tahun;4.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Smn~ Dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat Saya sudah tidak sanggup damaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Smnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.SmnHj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp = 360.000,00,PNBP Panggilan P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Smn

1610/Pdt.G/2018/PA.Bi

Ari Supodo, lakilaki sudah berkeluargaHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA.Bid. Muhammad Taufiq, lakilaki tanggal lahir 06022003,sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkankarena:a.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, wanita idaman lain Tergugat sering datang menemuiTergugat malam hari di rumah pemberian orangtua Tergugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bidl,6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Oktober 2017 selama 1 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;7.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS WIDODO binMINGUN) terhadap Penggugat (BINEM binti YOSO WIREDJO alDARMAN);Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi3.

Meterai :Rp. 6.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi

b. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Dandim 1610/Klungkung Nomor Sprin/702/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 tentang perintah pelaksanaan Litpers dalam rangka penyiapan penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cenderawasih pada tanggal 15 Oktober 2020 atas nama Letda Inf Nono Darsono dan Kopda Sang Made Oka Suardana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

/2020sekira pukul 08.30 Wita, saat dilaksanakan pengecekan oleh Panitia Litpersdi Kodam IX/Udayana, anggota Kodim 1610/Klungkung yang melaksanakanLitpers hanya Saksi1. Saksil1 kemudian menghubungi handphoneTerdakwa, namun handphone Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi1melaporkan kepada Saksi2 selaku Pasi Pers Kodim 1610/Klungkung bahwaTerdakwa tidak hadir saat Litpers.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Saksi1:Nama lengkap : TRIYONO.Pangkat, NRP : Kapten Caj/2920143961168.Jabatan : Pasi Pers Kodim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/Klungkung.Tempat, tanggal lahir + :Karang Anyar, 4 Nopember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : ASrama Kodim 1610/klungkung Jin. A YaniSemarapura No 2 Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa sepengetahuan Saksi untu kesehariannya Terdakwa berangkatdinas ke Kodim 1610/Klungkung menggunakan kendaraan sepeda motorYupiter MX.19.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Nama lengkap : ABDUL MARZUL FAJRIANTO.Pangkat/NRP : Serka/21060252200386.Jabatan : Danpok II Unit Inteldim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/klungkung.Tempat, tanggal lahir :Dompu, 12 Maret 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Jalan Puputan Asrama Kodim Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa nyatanyata dapat merusak polapembinaan dan penegakan Disiplin di Kesatuan Kodim 1610/Klungkung danmengganggu pelaksanaan tugas pokok Kesatuan Kodim 1610/Klungkungkarena perintah kedinasan yang diberikan kepada Terdakwa tidak terlaksanadan harus dikerjakan dan digantikan oleh Prajurit lainnya yang ditunjuk.3.