Ditemukan 2384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 162.4 172.3 1.200 130.1 1.2.3 182.1 1.7.1 12.1 183.1 102.1 112.1 142.1 1.1.1 122.1
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
479 — 229
  • Bahwa oleh karena belum adanya penyelesaian permasalahan ini denganTERGUGAT, maka tiada jalan lain kecuali menyerahkan perkara ini kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksadan memutuskan perkara ini.Berdasarkan dalildalil yang telah PENGGUGAT sampaikan diatas, makamohon kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang,agar dapat memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1.2.1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
50 — 25
  • No. 90/PDT/2015/PT.DPS, tanggal 9Juli 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.11.30;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat dan Tergugat Il yang bertandaT.1.2.1 sampai dengan T.1.2.30 yang berupa foto copy telah disesuaikan denganaslinya yang mana telah sesuai dan telah pula diberi meterai secukupnya sehinggaFoto copy suratsurat bukti tersebut dapatlah diterima dan dipertimbangkan sebagai suratsurat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat dan Tergugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
135 — 70
  • Bahwa berdasarkan gugatan pembanding yang semulapenggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IAKupang yang memeriksa dan mengadili perkara a guo telahmempertimbangkan secara cermat 2 (dua) kategori EKSEPSIdalam menggungkapkan kebenaran Hukum antara lain :1.2.1. EKSEPSI GUGATAN TIDAK JELAS ATAU KABUR(Obscuur Libel )1.2.2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ROYAL BALI LEISURE
364 — 85
  • Exceptie van Beraad;1.2.1.perusahaan travel yang menjual tiket pesawat Termohon, sehingga tentangkapan dijadikan sebagai tanggal jatuhnya waktu untuk pelunasan, masihmerupakan persoalan hukum yang harus diselesaikan melalui gugatanperdata (Peradilan Perdata) pada Pengadilan Negeri (vide PutusanMahkamah Agung No. 049 K/Pdt. Sus/2007, tanggal 22 Oktober 2007 Jo. Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya No.07/Paili/2007/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2008
Tanggal 18 Desember 2008 — SIAM PARTNERS LIMITED ; CHENG BASUKI, Dkk ; CV. TJAHJA SARI ; PT. TENSINDO, Dkk
224 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAMMEMUTUSKAN EKSEPSI MENGENAI GUGATAN PARAPENGGUGAT TERHADAP PEMOHON KASASIIIl/PEMBANDING Il/TERGUGAT III DALAMKONVENSI/PENGGUGAT III DALAM REKONVENSI SALAH PIHAK (EXCEPTIE ERROR IN PERSONA).1.2.1. Para Penggugat pada butir 1 halaman 2 Gugatanmendalilkan pada pokoknya bahwa sesuai dengan Pasal85 ayat (3) UUPT, maka Tjipto Siswojo dan Beng Siswojoselaku pemegang saham dalam PT.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
  • Berupa 3 (tiga) unit kendaraan bermotor roda empat denganperincian sebagai berikut :B.1.1.B.1.2.1 (Satu) unit kendaraan jeep dengan spesifikasi sebagai berikut: Merk : Suzuki; No. Pol. : B2949HR; Type : Katana 2D; Jenis : MPNP / Jeep; Tahun Pembuatan : 1987; Warna : Hitam; No. Rangka : SJ410008256; No. Mesin : F108IDI08138; Atas nama : Syamsurlis;saat ini dikuasai oleh Tergugat;1 (Satu) unit kendaraan pick up dengan spesifikasi sebagaiberikut: Merk : Mitsubishi; No. Pol. : AA1796TN;75B.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Ag/2015
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harta Bergerak:1.2.1 (satu) unit Mobil Mercy GL warna Hitam tahun 2011 denganNomor Polisi BE 1 PGL;1 (satu) unit Jeep Mercy warna Hijau tahun 1998 denganNomor Polisi B 77;Hal. 24 dari 66 hal.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
166 — 143
  • Selamet alias Amag Ade bin Haji Amin bin Amaq Tamin ( ParaPenggugat No. 2);Keduanya adalah anakanak dan/ atau ahli waris yang berhakmewaris kepada Haji Amin bin Amag Tamin almarhum;Bahwa Inaq Resemin binti Amaq Rami almarhumah telah berceraihidup dengan almarhum Haji Amin bin Amaq Tamin oleh karenanyatidak berhak mewaris ;Istri Kedua bernama: Hajjah Aminah binti Amaq Ruwinahalmarhumah, dimana didalam pernikahan yang sah memperoleh anakketurunan/ ahliwaris yaitu:1.2.1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 118/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Ir Supriyono SH MH CPCLE
Tergugat:
1.H. Ahmad Muhdlor Ali
2.BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SUDOARJO
201 — 146
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 47 ayat (3) dan ayat (4) PermendagriNomor 37 Tahun 2018 bahwa Penetapan Calon Direksi PDAM ditetapkandengan Keputusan Bupati, bukan dengan Pengumuman Bupati sebagaimanatertuang dalam Pengumuman Bupati Sidoarjo Nomor 500/3957/438. 1.2.1/2021 tertanggal 21 Mei 2021. Menurut van der Pot sebagaimana dikutip olehPhilipus M. Hadjon disebutkan bahwa terdapat 4 syarat fundamental sahnyakeputusan (Baca. Piiilipus M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — BINSAR SIMANUNGKALIT
122 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK/Pid.Sus/2017puluh lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) dan apabilaTerdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila harta bendaTerdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan barang bukti yang berupa :1.2.1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
WILLEM WANDIK, S. SOS
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,
2.ETHA BULO
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
176 — 44
  • Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang menyatakantidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor477/Pdt.SusParpol/2017/PN.Jkt.Pst. tertanggal 16 November 2017dengan alasanalasan menurut fakta dan menurut hukum sebagai berikut:1.2.1.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 102/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Handreo Polisaputra pgl Andre
100 — 17
  • AFDAL KHAIRI yang terdiri atas:1.2.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. AFDAL KHAIRI1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 1 April 2013 — ARZIA ALIJU, Dkk (PENGGUGAT) melawan YUSUF DJAU, Dkk (TERGUGAT)
88 — 103
  • Lk almarhum sadrin Aliju (cucu lakilaki dari saudaralakilaki)meninggal tahun 2006, semasa hidupnya beragama Islam dan menikahdengan Kartin Dauwango (Penggugat IX) dikaruniai 4 oranganak,masingmasing :1.2.1. Pr. Erni Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/ PenggugatX);1.2.2. Pr.Tresya Aliju (cucu perempuan dari saudara lakilaki/PenggugatXD;1.2.3. Pr.Pr.Tri Rendra Aliju (cucu perempuan dari saudara laki laki/Penggugat XII);1.2.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1175/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD MASTUR BIN MATTARI
43 — 3
  • yang didalamnya berisi Narkotika golongan jnis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 992,32 gram beserta pembungkusnya;Dengan cara disisihkan/diambil sebagian kemudian dimasukankedalam klip plastic kecil sisa dengan rician sebagai berikut:1.2.1
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Anak
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bms
Tanggal 27 Juni 2016 — ‘ANAK’
147 — 41
  • adalahSaksi 4, dan Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah marun adalah milikAnak, sedangkan sebuah celana pendek jeans warna gelap, sebuah kaosHalaman 33 dari 61 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2016/PN Bms.warna hitam, sebuah celana dalam warna hitam dan sebuah Bra (BH) warnaputin kombinasi adalah milik Anak Korban;Menimbang, bahwa Anak dan atau Penasihat Hukum Anak tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1.2.1
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 102/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Handreo Polisaputra pgl Andre
124 — 21
  • AFDAL KHAIRI yang terdiri atas:1.2.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. AFDAL KHAIRI1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 68/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
133 — 66
  • diterbitkan olehHalaman 64 dari 85 halaman Putusan Nomor:68/G/2019/PTUN.KPG1.2.1.3Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang) sebagaiPejabat Tata Usaha Negara. nnn enone nnn nce ncnee ooPRS DIBIS GD BIS fan nnn nn mn nnn enn ern a AREMenimbang, bahwa apabila objek sengketa a quodihubungkan dengan ketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1.2.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. Ferry Irawan Syarifudin
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Sentra Kredit Konsumer Kanwil Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Yayah Kusnariah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Yayah Kusnariah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BRIngin Life
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Bringin Sejahtera Arta Makmur Cabang Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Lussy Lidyawati, SE.
53 — 34
  • Ita Rita dan tanpa kehadiran dariTergugat dan/atau Kuasa Yang Sah dari Tergugat :1.2.1. Oleh Turut Tergugat , telah dibacakan OFFERINGLETTER sebagaimana tersebut diatas; dan1.2.2. Oleh Turut Tergugat dan Hany Nur Alia, Fina Amaliayang merupakan pegawai dari Tergugat telahdimintakan agar Penggugat membubuhkan parafdan tandatangannya pada tiap lembaran OFFERINGLETTER tersebut.1.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROMY R, SH.
Terdakwa:
OKO KAHANA alias OKO alias ABU LUBABAH Bin HARTONO
227 — 102
  • Disita dari TERDAKWA OKO KAHANA alias OKO alias ABU LUBABAH BinHARTONO :1.2.1 (Satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0017 4044 8430.1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES atas nama OKO KAHANA dengannomor rekening 671401018937537.1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama OKO KAHANA dengan nomorrekening 3270473317.1 (satu) buah hp merk ZTE warna hitam dengan Nomor IMEI 1:865446024933482 dan IMEI 2 : 8654460244933490.2.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 3/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
MAIMUN FIBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI ACEH
242 — 162
  • Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan oleh Tergugata quo merupakan suatu Putusan Tata Usaha Negara yang memenuhi syaratsebagaimana yang ditetapkan pada Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 51tahun 2009 tentang amandemen Undangundang Peradilan Tata UsahaNegara, yakni:1.2.1.