Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
47 — 28
  • PuluhMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak adafasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatanperikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha dibidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulaimembangun dan mengembangkan kegiatan perikanan secara swadayatanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Tjin Peng
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
44 — 21
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat dariSituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailan pembangunan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
151 — 89
  • Lahan yang saya miliki hibah dari Ketua Hukum Adat Negeri Liang, setelahpembatalan penjualan secara tidak sah, dengan memalsukan tantangan PemerintahNegeri Liang yakni : Hi.Talip Lessy dengan harga Rp. 150.000, sesuai surat hibahtanah tahun 1989.Didalam lahan tersebut terdapat makam, tanaman umur panjangberupa pohon kelapa, cengkeh, sukun dan lainlain;Berdasarkan halhal yang tergugat uraikan diatas, maka gugatan Penggugat adalahkabur (Obscuur Libel), gugatan penggugat hanya merupakan cerita rakyat
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.DEDDY ARIEF WICAKSONO,SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.ALBINUS VIKTOR ABAN alias BINUS
2.MATIUS JAHA Alias TINUS
3.STANISLAUS ARDI Alias ARDI
4.HENDRIKUS SUKURAN Alias SUKUR
117 — 58
  • Jaha alais Jaha, danStanislaus Ardi alias Ardi;Bahwa setelah Terdakwa mengajak saksi dan lainnya, kemudiankami berangkat ke tempat kejadian dengan membawa parang, tamengdan tombak yang diambilnya dari halaman depan base camp;Bahwa sesampainya di tempat kejadian, saksi melihat ada 5 (lima)orang berdiri di jalan dan ketika dalam jarak sekitar 50 (lima puluh)meter, mereka melihat kami datang lalu mereka memanggil kamidalam bahasa Manggarai yang artinya cepat ipar yang menurut saksiseperti panggilan tantangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1499/PID.B/2013/ PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Mei 2014 — SUGIATNO als SUGI als KANG SU als SU als ABI IRUL als FARUQ als UDIN
221 — 144
  • Kegunaan bom tersebut untukpersiapan melaksanakan Jihad di Poso.Bahwa saksi pernah ikut dalam latihan militer (tadrio asykari) di Poso padasekitar bulan April 2012 , dimana para peserta tadrib oleh SANTOSO alias PAKDE dibagi regu untuk latihan militer ;Bahwa terjadi ledakan bom di Kawua Poso dan kemudian terjadi ledakan diMorowali yang masingmasing waktunya tidak saksi ingat lagi.Tak lamakemudian saksi membaca surat tantangan SANTOSO kepada Densus 88 AntiTeror di situs www.foaislam.com dan dibeberapa
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
394 — 107
  • (ULI) dihadapkan pada pilihan untuk mempersiapkandiri menghadapi tantangan di atas. Untuk mewujudkan hal ini pentingbagi kami untuk mendorong supplier agar dapat bisa memberikan highHalaman 69 dari 125 Hal.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
62 — 44
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — NURJANAH, SPd
36 — 13
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMeneliti penerapan asas Concursus dalam Tindak Pidana Korupsi danTindak Pidana Pencucian Uang ; Bahwa karya ilmiah dan artikel yang telah ahli tulis dan publikasikanadalah: = Mimbar Hukum, Hak Asasi Manusia di Indonesia Dalam DinamikaGlobal, 2007; Mimbar Hukum, Punitive Attitude Based On The Objective ofCriminal, 2009; Mimbar Hukum, Mengembalikan Pelaksanaan PK Sesuai AsasAsasHukum, 2009; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLembaga Penerbitan Sespim POLRI, Peran dan Tantangan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. WANA HALMAHERA BARAT PERMAI
Tergugat:
1.Kementerian Energi Sumber Daya Mineral RI
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal
3.Gubernur Maluku Utara
4.Bupati Halmahera Timur
5.6. Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah – Maluku Utara
6.PT. Position
Intervensi:
PT. Position diwakili Oleh : Stephanus Eka Dasawarsa Sutantio
536 — 602
  • Keputusan Kepala BKPM Nomor61/1/IUP/PMA/2017 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eskplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Mineral Logam dalamRangka Penanaman Modal Asing untuk Komoditas NikelKepada PT Position tanggal 12 Desember 2017.Sementara Penggugat tidak dapat memiliki IUP OperasiProduksi;1.4.TERBUKTI WILAYAH TITIK KOORDINAT IUP OPERASIPRODUKSI TERGUGAT II INTERVENSI ADALAH 68 TITIK Bahwa dinamika perizinan tambang di Indonesiamemiliki berbagai kendala dan tantangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 36/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HENDRI
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
58 — 35
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah RI, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihatdari situasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesanksian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon Kasasi - Abdul Malik, Dkk Termohon Kasasi - PT Freeport Indonesia
327 — 158
  • Mimika rencana upaya efisiensisehubungan dengan belum adanya kepastian stabliltas investasi Penggugatdengan memberikan penawaran kepada pekerja untuk mengakhiri hubungankerja secara sukarela;Menimbang, bahwa dari bukti P17, P18, P19 berupa pelaksanaanprogram pengakhiran hubungan kerja suka rela untuk karyawan level 16, dankaryawan pratama yang menjalani program dibebaskan dari kewajiban bekerja(furlough), dari bukti tersebut Penggugat memberitahukan kepada seluruhpekerja Penggugat bahwa menyikapi tantangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2018 — Muhamad Rasid,Cs X DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION (Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) ,Cs
297 — 146
  • Tindakan itu merupakan suatu tantangan dan pengelolaan yang kompleks,memerlukan kehatianhatian dengan keikhlasan lintas budaya dengan penerjemahberpengalaman dan dapat berbahasa daerah dan bahasa Indonesia dengan lancar;41.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.SURADI
2.Suandi
3.Samiyo
4.Rudianto
Tergugat:
1.PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA
2.FAJAR TJIA
3.YAHYA TJIA
4.HERLINAWATY
5.VERAWATY dsebut juga VERWATY
6.DAHLIA TJIA
59 — 11
  • Karenanya keadaan yang sedemikian diperhadapkansuatu pilihan yang sulit bagi PARA PENGGUGAT, dan apabila ParaPENGGUGAT tidak sanggup menerima tantangan tersebut, maka tidak adapilihan lain lagi bagi Para PENGGUGAT kalau tidak keluar dari perkebunanmilik PARA TERGUGAT, kalaupun diteruskan bekerjadiperkebunan ParaTERGUGAT bagaimananantinya nasiob keluarga Para PENGGUGAT (tidaksanggup lagi untuk menghidupi kebutuhannyaseharihari), dan untukitumenurut Para TERGUGAT telah berhasil membuat PARA PENGGUGAT
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
FARIDA Binti H. RAUF
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Cq. Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Baubau
512 — 427
  • yang pertama adalah organorgan yang membuatperaturan peraturan tersebut seperti di Peraturan Kapolri berarti yangmematuhi aturan tersebut adalah institusi kepolisian seperti penyidiknyapenyelidiknya, sama juga dengan Peraturan Jaksa Agung yang pertamamematuhi peraturan tersebut adalah kejaksaan karena itu adalah aturannyasendiri yang harus dipatuhi jika kKemudian peraturan tersebut diberlakukanatau dilakukan dalam prakteknya maka bisa dinilai oleh hakim majelis atauhakim tunggal atau mendapat juga tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
79 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmenyatakan bahwa bidang tanah di Desa Segoromadu, Persil 27 klas dIV tersebut adalah milik Tergugat VIII, akan tetapi bukti Petok Dnyaturut terbakar pada saat rumah miliknya yang berada di BangunsariSurabaya kebakaran pada Tahun 1973;Hal ini sudah di antisipasi sebelumnya oleh Penggugat, bahwa dalamproses usaha menegakkan kebenaran dan keadilan pasti adakonsekuensi dan resiko yang harus dihadapi oleh Penggugat, bukanhanya sekedar biaya, tenaga, pikiran dan waktu, akan tetapi juga harussiap menghadapi tantangan
    bahwa bidang tanah di Desa Segoromadu, Persil 27klas d IV tersebut adalah milik orang tua Tergugat VIII, akan tetapi buktiPetok Dnya turut terbakar pada saat rumah miliknya yang berada diBangunsariSurabaya kebakaran pada Tahun 1973;Hal ini sudah diantisipasi sebelumnya oleh Penggugat, bahwa dalamproses usaha menegakkan kebenaran dan keadilan pasti adakonsekuensi dan resiko yang harus dihadapi oleh Penggugat, bukanhanya sekedar biaya, tenaga, pikiran dan waktu, akan tetapi juga harussiap menghadapi tantangan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
32 — 24
  • Penggugat mengucapkan banyakterima kasih;Pada bulan Maret tanggal 28, 2017 jam 17.42 PM waktu Qatarbahwa Saran dari Tergugat demi menyelamatkan Pernikahan danmasa depan anakanak agar Penggugat sebaiknya berhenti bekerjaHal 63 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgdari Qatalum dijawab oleh Penggugat dengan tantangan untukmengirimkan surat pengunduran dirinya kepada Qatalum yangditujukkan kepada Abdul Salam sebagai Manager dan CC kepadaHR Manager dan Penggugat.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
247 — 595
  • Bahwa selanjutnyahasilkegiatan Operasi Kepolisian Aman Nusa II secara lengkap akantergugat IV sampaikan dalam pembuktian.Bahwa, hingga pada tanggal 30 September 2018 tantangan tugasyang diemban oleh Tergugat IV semakin lebih berat karenapersediaan makanan masyarakat terutama di pengungsian semakinmenipis dan bantuan dari luar wilayah berupa bahan makananbelum tiba dan diterima sehingga situasi mulai masyarakat terlihatbergejolak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. H. Agus Muharam
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGIR MANAN (mantan ketuaMahkamah Agung RI) dalam atrikel "tantangan terhadap perkembanganadministrasi Negara dimuat majalah Varia Peradilan No. 284 Juli 2009 hal 6menyebutkan :"dengan demikian pula perkaraperkara yang melibatkan Gubernur, Walikota,Bupati, Pejabatpejabat departemen dan lainlain dalam berbagai kesempatanpenulis mengingatkan para penegak hukum (Kejaksaan, KPK, Kepolisian,Hakim) agar memperhatikan keterkaitan perkaraperkara tersebut dengankeputusan atau tindakan tata usaha negara.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Pemohon, hadir menghadap dipersidangan; par Bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertakedua orang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, ataubahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan
    f1insrsid5050728 Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak dibawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang palingtinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
  • anakPara Pemohon, hadir menghadap dipersidangan; par Bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istri anak Para Pemohon, serta orangtua calon istri anak Para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranyakemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anakputus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan
    ltrchfcsO f1insrsid262559 Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istri anak ParaPemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi,atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan