Ditemukan 2561 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
126 — 50
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
126 — 50
Bahwa begitu juga halnya dengan Ayah Penggugat Rekonvensi Juga telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 1913 yang bernamaDJUSAN( Almarhum), berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari LURAHKUBU GADANG Nomor. 140/285/SKKBG/IV/2015 tanggal 30 April 2015 ,dimana diterangkan bahwa Penggugat Rekonvensi I, adalah Anak kandungdari DJUSAN (Alm) dan Istrinya HAIYINAH ( Almarhumah ), satusatunyaAnak perempuan yang masih hidup, dimana dalam Surat Keterangan AhlliHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 24/Padt.G/2020
Putus : 18-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 324/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 18 Agustus 2017 — MUHAMMAD AWALUDDIN alias UDIN PENYOT
48 — 6
48 — 6
Selanjutnya dalam arrestnya tanggal 14 April 1913, NJ 1913halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yang ada padanya dalam rumusanPasal 374 KUHP itu sedemikian luas, dalam hal ini yang dimaksud dengan benda yangada padanya itu ialan benda atas benda mana pelaku mempunyai penguasaan, tidakmenjadi soal apakah penguasaan tersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebutatau oleh orang lain.
Putus : 18-04-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 199/Pid.B/2011/PN.Cbn. Tanggal 18 April 2010 — ARI BEN BHARJA
178 — 124
178 — 124
Selanjutnya dalam arrest nya tanggal 14April 1918, NJ 1913 halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwaunsur yang ada padanya dalam rumusan Pasal 372 KUHP itusedemikian luas, dalam hal ini yang dimaksud dengan bendayang ada padanya itu ialah benda atas benda mana pelakumempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakah penguasaantersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atauoleh orang lain.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 268/Pid.B/2018/PN Smd Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
IRAH binti SURJA
57 — 7
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
IRAH binti SURJA
57 — 7
Unsur barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanMenimbang, bahwa menurut Arrest HOGERAAD tanggal 14 April 1913,arti dari yang ada padanya atau yang ada dalam kekuasaannya termasukdalam pengertian bahwa itu bukan hanya jika suatu benda ternyata secaranyata berada langsung dalam penguasaan pelaku secara pribadi saja,melainkan juga jika benda tersebut berada pada orang lain. Dan menurutDrs. PAF.
Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.RAP PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
70 — 15
70 — 15
TONGKU KAHAR HARAHAP danNUROLOM HASIBUAN Binti SUTAN PALAON HASIBUAN adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 1906;Bahwa NUROLOM HASIBUAN Binti SUTAN PALAON HASIBUAN yang lahirpada tanggal 28 Oktober 1890, kemudian meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 22 Mei 1913;Bahwa, dari hasil pernikahan antara SUTAN SAYUR HARAHAP Bin H.TONGKU KAHAR HARAHAP dengan NUROLOM HASIBUAN Binti SUTANPALAON HASIBUAN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bla Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ARDI WASONO RAHARDJA Bin SOEDJONO
623 — 75
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ARDI WASONO RAHARDJA Bin SOEDJONO
623 — 75
Menurut Adami Chazawi yang mengutip Arrest HogeRaad 14 April 1913 menyatakan bahwa benda yang ada dalam kekuasaannyaadalah benda yang dikuasai oleh pelaku, tidak peduli apakah dikuasainya sendirisecara pribadi atau oleh orang lain, termasuk juga apabila benda tersebutdisimpan atau dipercayakan olehnya kepada orang lain yang menyimpan bendaitu untuknya.
Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 84/Pid.B/2012/PN.Tg.Slr Tanggal 16 Oktober 2012 — PIDANA : IRWAN BIN JAMAIL
75 — 20
75 — 20
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Bahwa pengertian unsur ini adalah sebelum melakukan perbuatannya pelakusudah harus menguasai barang itu sedangkan barang itu oleh pemiliknya dipercayakankepada pelaku hingga barang ada pada pelaku secara sah bukan karena kejahatan,dengan melakukan perbuatan memiliki barang itu dengan melawan hukum pelakumelanggar kepercayaan yang diberikan kepadanya oleh pemilik ;Bahwa menurut Arrest Hoge Raad, masingmasing :Tanggal 14 April 1913 disebutkan :Benda
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11/Pid B/2016/PN Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — I. ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK
66 — 10
66 — 10
Dalam yurisprudensi HRtanggal 2 Maret 1908, W. 8674; 30 desember 1912, N.J. 1913, hlm.365,W.94440; 22 Desember 1919. NJ. 1920, him. W. 10515, yangmenyatakan secara terbuka ialah vis publica (kekuatan umum), forceouverte (kekerasan terbuka).
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 344/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
HARRY MAHFUDH BURAQ, S.E Alias HARI
111 — 28
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
HARRY MAHFUDH BURAQ, S.E Alias HARI
111 — 28
motor, sedangkanRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang yang saksi Haikal Andab berikankepada Terdakwa untuk pengurusan perpanjangan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain, telah terbukti pada diridan perbuatan Terdakwa;Ad.3 yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 14 April 1913
Register : 27-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
Secarayuridis jual beli tersebut berdasarkan alas hak yang sah dan memenuhiketentuan hukum sehingga tidak dapat dikualifisir sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata;3) Menurut Arrest Hoge Raad tanggal 13 Juni 1913 menyatakan : Apabilasuatu kewajiban yang timbul dari suatu perjanjian dilanggar, makapelanggaran tersebut tidak dapat digugat berdasarkan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4) Dari Putusan tersebut ternyata bahwa batas
Register : 06-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 65/Pid.B/2011/Pn.Kng. Tanggal 30 Mei 2011 — AGUS ARIFIN bin UJUH
57 — 5
57 — 5
Dan berdasarkan fakta persidangan, uang pembayaran konsumen DindaLaundry sebesar Rp.389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) tersebutseluruhnya adalah merupakan barang milik saksi korban selaku pemilik dan pengelolaDinda Laundry yang tentu saja bernilai ekonomis.Ad. 4.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur diatastelah terpenuhi.Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 14 April 1913 dan 25Juni 1946
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 1 Maret 2016 — - ANDI BASWAL
46 — 31
46 — 31
Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa barang itu ada dalam tangannya/ kekuasaannya adalahbarang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduli apakah dikuasai olehnya sendiri atauoleh orang lain, termasuk juga barang yang dipercayakan olehnya kepada oranglain, yang menyimpan barang itu untuknya (HR 14 April 1913);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan pada awalnya antara Terdakwa dengansaksi SYAHRIAL
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
MARSALI BIN H. NUHA
34 — 11
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
MARSALI BIN H. NUHA
34 — 11
Danternyata pula bahwa Jjurisprudensi di dalam perkaraperkara penggelapantelah menganut pengertian tersebut dengan ketentuan, bahwa perbuatanmenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya itu haruslahdilakukan oleh orang yang menguasai atau de houder dari benda itu danperlakukan terhadap benda tersebut haruslah bertentangan dengan sifatdari hak, dengan hak mana benda itu dapat berada di bawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hoge Raad di dalam arrestnyatanggal 24 Februari 1913 telah
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 /Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 13 Januari 2015 — 1. Hj HAIRIANI alias HARIYANI BINTI ABDULLAH
2. HALIMAH,
3. RAJENAH
4. RAHMAT H SANUSI
5. HJ KARTINI BA
6. CYNTIA ZURIATY
7. MELLY KUSMAYUNI
8. DEASY KURNIAWATY
9. SYAMSUDIN alias SUâÂÂDIN
MELAWAN :
1. ARSYAD DAHLAN
2. HADRAN
3. Kepala Kelurahan Banjar Serasan
4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
174 — 59
174 — 59
dan P.22 yaitu foto copy surat adat tulisan Arab Melayu 39 telah diterjemahkan pada masa pemerintahan Hindia Belanda yang isinya yaituH.Mohehammad Yoesoef H Moehammad Thasin mempunyai kebun di batas KampungKapur lebarnya 16 Depa dan panjang 200 Depa yang batas batas telah diuraikan dalamgugatan yang asalnya pertama dapat beli dari Omar dan Zaenab suratnya tertanggal 15Zoelhaddji tahoen 1330 dan kedua lebar 8 depa dan panjang 200 depa dapat beli dariMariam Dan Omar suratnya tertanggal 26 Agustus 1913
Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 19/Pid.B/2013/PN.PSR Tanggal 8 Juli 2013 — H. MANAF KADIR BIN ABDUL KODIR
41 — 12
41 — 12
bertentangan dengan hukum atau menyerang suatu kepentingan yanghendak dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa unsur memiliki sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dalam rumusan pasal 372 KUHP adalahterjemahan dari kata zich toeeigenen yang menurut Memorie van Toelichting(MvT) adalah menguasai suatu barang seolaholah ia adalah pemilik dari barangtersebut ;Menimbang, bahwa lebih lanjut pengertian zich toeeigenen dapat puladiperoleh dari Arrest Hoge Raad tanggal 24 Pebruari 1913
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
36 — 5
Sertipikat Hak Milik No. 145 terletak di Desa , Kecamatan Kabupaten ,penerbitan Sertipikat tanggal 21102008 atas nama , Surat Ukur tgl.16102008 No. 126//2008 luas 1913 M2, berdasarkan :1.Surat Permohonan Pendaftaran Pertama Kali, yang disampaikankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten , tanggal 19Agustus 2008, selaku Penggugat ;Surat Pernyataan / Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 19Agustus 2019 yang membuat pernyataan disaksikan oleh saksiHal. 18 dari 76 hal.
atasnama , sertifikat hak milik nomor : 145 luas 1913 m?
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 59/Pid.B/2014/PN.JBI Tanggal 18 Maret 2014 — ARZUL KHUTAFIAH BIN MAHMUD (Alm)
27 — 11
27 — 11
terdakwa setorkan ke rekening perusahaan sehinggaperusahaan mengalami kerugian sekira Rp. 318.138.592, (tiga ratusdelapan belas juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus Sembilan puluhdua rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ini telah terpenuhi ;Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang,bahwa menurut Hoge Raad dalam arrsetnya tanggal 14 April 1913
Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 5 Mei 2015 — - SALIM AZIS BALADRAF alias SALIM
31 — 8
31 — 8
Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan 1:Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 26 Maret 1926(W.8355 / tanggal 24 Pebruari 1913 (NJ 1913W 9469 hal 664) dan tanggal 20Juni 1944 (JN.1944 No 589) toeeigening adalah perbuatan menguasai suatubenda oleh pemegangnya seolaholah ia adalah pemilik benda itu,bertentangan dengan sifat dari pada hak dengan mana berada dibawakekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum dalam perkara a quo, dalam pengertian sebagai terdakwa
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — TOMMY, ; NY IMIATI TJANDRANINGSIH, dkk
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polenaar,Nederlansche Burgerlijk Procesrencht Vierdedruk, 1913, bladzijde 130).Yang terjemahannya secara bebas sebagai berikut: Pembuat undangundang menetapkan sebagai conditio sine qua non,bahwa formalitas harus terpenuhi untuk dapat lahirnya suatu hak yangdituntut dalam prosedur;Halaman 16 dari 35 hal. Put. Nomor 1371 K/Padt/20152.
Register : 16-12-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Mtp Tanggal 25 Nopember 2014 — - RUGAIYAH;
- SITI RUSMILAWATI;
- KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR cq BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN II ;
- PT. DUTA SATRIYA ADHI PERSADA;
- KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH KABUPATEN BANJAR;
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
108 — 18
108 — 18
bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliknyatanggal 6 Mei 2014, untuk Tergugat I dan Tergugat V mengajukan Dupliknya tanggal20 Mei 2014, sedangkan Tergugat II dan Tergugat V mengajukan Dupliknya tanggal 3Juni 2014, yang untuk selengkapnya terlampir di dalam Berita Acara Sidang danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PUTUSAN ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan bukti surat berupa: 1 Copy Surat Pernyataan Jual Beli Putus (tangal 6 November 1913