1053/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1053/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ulong Gumanti Alias RobotTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tembaga Kelurahan Tanjung Balai Kota IIIKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung BalaiAgama

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN9.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi narkotika jenis Sabudengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.

Bahwa akibat rendahnya putusan Majelis Hakim tersebut tidak memberikanefek jera kepada terdakwa untuk melakukan perbuatan yang sama dikemudian hari oleh karena itu pidana yang dijatunkan kepada terdakwadinilai terlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN3.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1053/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SkgFrey tS i, ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakyangdiajukan oleh :EE, tempat tanggal lahir Jongkang, 31 Desember 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di is cisebut Penggugat.melawanEE, tempat tanggal lahir HJ 05 Mei 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

penjual sembako, bertempat kediamaniWB, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdenganregister perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 15 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 21 tahun 5 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 21tahun;Hal. 1 dari 5 Pntpn.No.1053/Pdt.G/2019/PA Skg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Loppong, Kelurahan Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Asri, M.H. dan Drs. H.

Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Pntpn.No.1053/Pdt.G/2019/PA SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00H. Arifin, S.Ag.,M.H.Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pntpn.No.1053/Pdt.G/2019/PA Skg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan register Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,- (dua

1053/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsmdasar hukum yang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Dede Kustari Bin Engko, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053 WG dan saksi Agung Pribadi kepada Jeli Rojali bin Jeni Ahmad,- Foto Copy BPKB Mobil Honda Stream No.Polisi F 1053 WG dikembalikan kepada saksi korban Leli Mulyadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang buktiberupa 1 (satu ) Ibr Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053 WGdan saksi Agung Pribadi kepada JeliRojali bin Jeni Ahmad, Foto CopyBPKB Mobii Honda Stream No.Poiisi F 1053 WG dikembaiikan kepadasaksi korban Leli Mulyadi4.

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara faahwa pada mulanya saksi Agung Pribadi bersepakatdengan terdakwa bahwa terdakwa akan menolong untuk menjualkan 1 ( satu ) unitmobil merk Honda Stream warna hitam methalik tahun 2004 No.Polisi F 1053

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji untuk tidakakan mengulanginya lagi pada masa yang akan datang.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa suratsurat bukti sebagai berikut : 1 ( satu ) Ibr Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053 WG dansaksi Agung Pribadi kepada JeliRojali bin Jeni Ahmad, Foto Copy BPKB .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan adanya barang bukti tersebut, maka telah diperoleh

WG dansaksi Agung Pribadi kepada JeliRojali bin Jeni Ahmad, Foto Copy BPKB MobiiHonda Stream No.Poiisi F 1053 WGMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,maka kepada terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara.Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menetapkan barang buktiberupa : 1( satu ) lembar Surat Penyerahan Mobil Honda Sream No.Polisi F 1053WG dan saksi Agung Pribadi kepada Jeli Rojali bin Jeni Ahmad, Foto Copy BPKB Mobil Honda Stream No.Polisi F 1053 WGdikembalikan kepada saksi korban Leli Mulyadi6.

1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0572/073/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan int dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; 29 22222 22222 2 e nne Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.nm fe @Hakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckral (sid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Surakarta, 30 Juli 1965 Umur 52 tahun, NIK:3216197007650001 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Ciamis, 15 September

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Plered Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/16/IX/1997 tertanggal 8September 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Anshori, SH.MH.Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril2Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1053/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1053/Padt.G/2017/PA.

1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.GsgBrot able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya memberikan kuasa kepada Serly Aprilia, S.H.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg12.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya berbagaicara untukrukun kembali bahkan pihak keluarga PENGGUGAT dan TERGUGATikutmencobamendamaikantetapitidakmendatangkanhasil,sehinggatidakadaharapanuntukhiduprukundalamrumahtangga.OlehkarenaituPENGGUGATmengajukangugatanperceraianini dihadapansidangPengadilan Agama Gunung Sugih;13.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkanatasuraianuraiandanalasanalasanyuridistersebut di atas,makaPENGGUGATmemohonkepadaketuaPengadilan Agama GunungSugihca.Majelis Hakim yangmemeriksadanmenyidangkanperkarainiuntukdapatmemberikanputusansebagaiberikut :PRIMER1. MenerimadanmengabulkanGugatanPENGGUGAT untukseluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Membebankanbiayaperkarainisesuaiketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsgb.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1053/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugattidak bisa mencukup!

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000, Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.

1053/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 908/77/XI/2011 bulan November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohonyang beralamat di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sor.SBiaya 8Panggila 5.n 00Pemoho 0,n 004 BiayaPanggi R 170.0la p00,00nTermOh)nBiaya 20PNBP .OPanggila 00n 006. M : R 6.000et p ,00eralRedaksi 10Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah 3 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1053/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir Palembang 15021962, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan DIll, tempat kediaman diKabupaten OganKomering Ulu, sebagaiPENGGUGAT;melawanNama tergugat, lahir Saung Naga 21061959, agama Islam,pekerjaan

Zainal Arifin, di bawah sumpahnyamemberikanketerangan sebagai berikut:Hal.4 dari 10 Hal.Put.No. 1053/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1053/Pat.G/2016/PA.Bta.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M. Nasir bin M.Yasin)terhadap Penggugat (Erni Heriana binti Zainal Arifin, B A .);4.

Faridah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggotadibantu Ahmad Fikri, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;H/CKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs> AHUPDIN HAJI ABBAS,M.H.Hal.9 dari 10 Hal.Put.No.1053/PdtG/2016/PA. Bta.PANITERA PE ITI,Perincian biaya perkaranAHMAD FIKRI, SHI.1. Biaya Pendaftaran .... ....

Rp.316.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No. 1053/Pdt.G/2016/PA. Bta.

1053/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA Mig.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Batuselama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA Mig.Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA Mig.Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);Saksi:1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA Mig.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA Mlg.Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00HIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1053/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxxxxxKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1053/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 31 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat

dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.SmnBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Smn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAkhir 1440 H. Oleh Drs.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Smn

1053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 7 April 2016 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 24 halamanKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXX.2.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada GugatanPerceraian yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen di bawah register No.1053/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm, tanggal 6Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo. 1053/Pdt.G/2020/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa kebonsari Kecamatan petanahan Kabupaten KebumenPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 24 halamanNomor 470/401 tanggal 4 Juni 2020 telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

dengan baik;Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 24 halaman2.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 23 dari 24 halamanDrs. H. Daldiri, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPPanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRpR PpRpRpPanitera PenggantiTtd30.000,0075.000,00240.000,0010.000,00RpRpRpDrs. SuhardiWening Widayati Taqwiyah, S.H.10.000,006.000,00371.000,00Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 24 dari 24 halaman

1053/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1053/Pdt.G/2018/PA.Pwktahun);4.

No.1053/Pdt.G/2018/PA.PwkArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny!

No.1053/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1053/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckrpar!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrSetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 3 Juni 2020, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 September 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan jawaban, atas pertanyaan tersebut Tergugatmenyatakan akan menjawab secara tertulis yang sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi.Bahwa syarat formil dan syarat materiil merupakan dasar sebuahgugatan. Untuk itu, Gugatan Nomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tidakmeinenuhi syarat formil dan syarat materiil. Buktinya:1. Penggugat salah dan keliru menulis nama Penggugat.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut:1. Agus Setiadi Hermansyah bin Drs. Yayan Suryana, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1053/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.TrkSSDS Kae ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.Trk,Halaman 1 dari 10 Putusan No.1053/Pat.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan Mei tahun 2021, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman orangtua Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 1 (satu) bulan dan selama itu. mereka sudah tidak pernahHalaman 2 dari 10 Putusan No.1053/Padt.G/2021/PA. Trkberkomunikasi lagi;7.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan No.1053/Padt.G/2021/PA.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan No.1053/Padt.G/2021/PA. Trk

1053/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt 03 Rw 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXX Binti

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2015 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukan cerai talak dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :350/61/VIIV2014 tanggal 25

No. 1053/Pdt.G/2015/PA Mkdberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX)untuk mengikrarkan talak Rajii terhadap Termohon (XXXXX BintiXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;c.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA MkdSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2015/PA Mkd