Ditemukan 2377 data
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
76 — 25
PATORO (SekdesTangkura) sedangkan yang bertanggungjawab atas pemalsuansurat/dokumen tersebut adalah Kepala Desa Tangkura DAUD M.LAGANDA.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Halaman 83 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.13.14.Saksi SUMARNI MBAU alias MAMA WILI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi memiliki peran dalam kegiatan kemasyarakatan di DesaTangkura yaitu sebagai Bendahara PKK Desa Tangkura sejak tahun 2007dan selaku Kader Posyadu Desa Tangkura
395 — 901
Sel.13.14.Fotocopy legalisir cap stempel PT. Pertamina (Persero) berupa 1 (satu) lembarSurat Pertamina Nomor A001/K20300/2015S9, revisi ke 3, Judul: PengadaanBarang / Jasa;Fotocopy legalisir cap stempel PT.
469 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukan merupakan kegiatan yangdapat disebut sebagai proses pencucian uang;13.14.Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti disebutkan jikalauPemohon Kasasi mempergunakan uang sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar rupiah) yang merupakan bagian dari perbuatan yangdilakukan oleh saksi Aulia Abrar dan saksi Feby S. Dilaga (Terdakwa dalamperkara lainnya) terkait dengan penempatan deposito PT.
73 — 31
Formulir Pemohonan Kredit Aneka Manfaat (KAM).13.14.b. Surat Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (PERSERO) Nomor : SK.313/SDM/ YAN/ 0314.c. Surat Tanda Tamat Belajar An AZHARI.d. Notisi Kredit Aneka Manfaat.e. Lembar Kwitansi Penerimaan Uang dan Nota Debet.f. Surat Perjanjian Kredit Aneka Manfaat Nomor:0260.03.2014.01tanggal 05 September 2014.g. Surat Pengakuan Hutang.h. Surat Kuasa Memotong Tabungan.i. Surat Pernyataan Pemblokiran Tabungan.j. Lembar Tanda Terima Jaminan Pinjaman.k.
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1451 — 3045
Putusan Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT.13.14.quo, oleh karena Akta Notaris tersebut hanya bersifat deklaratif,sedangkan substansi tentang pembentukan kepengurusan baru yangdimuat dalam akta secara konstitutif tidak dapat dikategorikan sah, karenadiperoleh PENGGUGAT dengan caracara dan mekanisme yangmenyimpang dari AD ART Partai Demokrat.
178 — 85
IUR LIONA N.SUPRIATNA TIDAK DAPAT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMASERTA MEWAKILI PENGGUGAT I (SHIRLEY TAMTOMO) DALAMPERKARA A QUO OLEH KARENA PENGGUGAT TELAHMENCABUT SURAT KUASA TERTANGGAL 27 DESEMBER 2017PADA TANGGAL 16 SEPTEMBER 2018 13.14.Para Advokat pada Kantor Hukum Dr. iur. Liona N. Supriatna, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
181 — 126
terletak di Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru, sesua dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3884 atas nama Ellyawati yang diperoleh berdasarkan Akte Jual Beli No140/2008 tanggal 14052008 sesuai dengan Surat Ukur No. 01221/2003tanggal 19122003 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jambi;Halaman 176 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMB10.ii.Le,13.14.Sebidang tanah seluas 1467 M?
120 — 15
Bahwa yang mengurus atau mengajukan permohonan atas seluruhpembayaran / pencairan dana proyek, mulai dari pembayaran UangHalaman 171 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.13.14.Muka hingga pembayaran retensi / biaya pemeliharaan adalah terdakwaDenny Jefrie Kondoy, meskipun dalam dokumen permohonanpembayaran ditandatangani oleh Direktur PT.
445 — 337
diungkapkan oleh Bapepam apabila ditariksebagai pihak dalam perkara aquo.Bahwa faktanya dalam setiap transaksi yang dilakukan oleh ParaTergugat selalu dilaporkan kepada Bapepam, dan tidak pernah adateguran dari Bapepam terhadap transaksitransaksi yang dilakukanoleh Para Tergugat.Bahwa oleh karenanya, Penggugat seharusnya menarik Bapepam(sekarang OJK) sebagai pihak dalam perkara aquo agar dapatmenjelaskan apakah di dalam transaksi yang dilakukan oleh Tergugat terdapat suatu kesalahan prosedur atau tidak.13.14
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
332 — 148
,Notaris di Kabupaten Bogor;Halaman 11 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.13.14. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 20, tanggal 22 Februari2018, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Suparno, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bogor; Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 21, tanggal 22 Februari2018, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Suparno, S.H., M.Kn.
54 — 16
PUTRABAHAGIA antara lain SIUP 555/13.14/403.210/SUP.M/VIIV2014, KTP,NPWP Akte Pendirian perseroan Komanditer CV Putra. Bahagia Nomor20 sebagaimana yang terdapat dalam dokumen SPK Nomor602/477/402.106/2014 tanggal 2 Juni 2014 adalah benar sama denganmilik saksi (CV. PUTRA BAHAGIA), namun saksi tidak pernahmenandatangani dokumen kontrak tersebut dan CV.
146 — 76
Ganda Mega Serasi dan UBMINTERNATIONAL PTE.LTD sebagai pihak yang mendesign dan membuatmesin granulator tersebut yang tentunya lebih ahli, profesional dan kridibelserta sangat paham tentang permasalahan mesinnya (Bukti P11 dan P18) menyatakan bahwa :Electrical control system telah didesign dan diprogram sebagai suatusistem yang tidak dapat dipisahkan (Bukti P18).Artinya harus dilakukan pergantian electrical control system tersebutHalaman 7Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.13.14.secara keseluruhan
534 — 288
Sel.13.14.milik Bank yang berada pada pihak ketiga, baik di dalammaupun di luar Indonesia;6.
40 — 10
.) ;13.14.LS.16.17.18.l(satu) berkas laporan pertanggung jawaban fungsionalbendahara penerimaan bulan Agustus tahun 2012 dari dinaspasar dan Kebersihan kota Palangka Raya (berisi surat tandasetoran dan slip penyetoran kepada PT.BANK BRI(PERSERO)Tbk.) ;l(satu) berkas laporan pertanggung jawaban fungsionalbendahara penerimaan bulan September tahun 2012 daridinas pasar dan Kebersihan kota Palangka Raya (berisi surattanda setoran dan slip penyetoran kepada PT.BANK BRI(PERSERO)Tbk.)
106 — 395
Ptsn Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT.Ptk. 13.14.Nota Sekda tgl. 1112006Tanda terima 1112006Map Daftar 13, dilampirkan sbb. :1.2.8.2Slip setoran BCA tgl. 2482006Nota Sekda tgl. 2482006Kwitansi tgl. 1592006Kwitansi tgl. 382006Slip setoran BCA tgl. 192006Nota toko Pattimura Jaya tgl. 2692006Kwitansi tgl. 3092006Lembar rekening telpon tgl. 1102006Kwitansi tgl. 17102006Lembar rekening telpon tgl. 611200610.11.12.13.14.Kwitansi tgl 7082006Kwitansi tgl 7092006Nota Sekda tgl 7092006Kwitansi tgl 90920062.Nota
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
148 — 116
menerimapemberian kuasa dari PARA PENGGUGAT ASAL untuk mengajukanGugatan a quo berdasarkan Surat Kuasa PENGGUGAT.Memberikan Bantuan Hukum dan mewakili/mendampingi berkenaandengan pengajuan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM danPENYALAHGUNAAN KEADAAN melalui Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Jakarta Pusat terhadap PT INDOLOK BAKTI UTAMA, Dkkselaku PARA TERGUGAT, yang beralamat di Jalan Salemba Raya No.32, Jakarta Pusat, selengkapnya diuraikan dalam Surat Gugatan :Hal 190 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI 13.14
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
112 — 106
(asll)12.9. 1 (satu) lembar copy notulen rapat pembahasan laporan akhir kajianhalaman 158 dari 227 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.13.14.relokasi PKL Eks. Jl. MA.
215 — 205
tertanggal 04Juni 2015 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Oceania Development yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, yangmenyatakan bahwa :Karena Tidak Terdapat Pemegang Saham atau Kuasa Pemegang Saham yangmemberikan Suara Tidak Setuju atau memberikan Suara Blanko, Ketua Rapatmenyampaikan kepada Saya, Notaris, bahwa acara kedua Rapat ini telahdisetujui oleh selurun Pemegang Saham Perseroan yang hadir atau terwakiliHalaman 7 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.13.14
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUNOFION,A.Md Pgl INOF
103 — 20
- 1 (satu) Rangkap Berita Acara Pelaksanaan Penyuluhan Redistribusi Tanah Obyek Landreform Tahun Anggaran 2014 Nomor 07/BA.13.14/III/2014 tertanggal 6 Maret 2014;
- 1 (satu) examplar Keputusan Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Nomor : 02/Png/13/2014 Tentang Penegasan Tanah Yang Dikuasai Langsung Oleh Negara Menjadi Tanah Obyek Landreform Atas Tanah Yang Terletak Di Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat;
- 1 (satu) Rangkap
56 — 20
;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Purwakarta danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tangani ;Bahwa saksi sebagai Bendahara Pembantu;Bahwa saksi menerima uang untuk kegiatan operasional sekretariat KPU sepertikeperluan makan dan minum ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Nurlaela untuk melakukan pembayarankepada LSM pelaksana sejumlah Rp. 50 juta;13.14.Bahwa dalam barang bukti berupa catatan pembelanjaan pengeluaran sebesarRp. 68.