1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Juni 1976, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XxxxDesa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo

, 13 Januari 1978, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXxxx, Desa Selomanik Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (dirumah Bapak xxxx), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 30 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Register Nomor 1323/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon selama sekitar 20 tahun 10 bulan setelah ituPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohonsaat ini tinggal dirumah saudara Termohon sampai dengan sekarang;4.

Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil, bahkanPemohon dan keluarga Pemohon sudah pernah membujuk sertameminta Termohon untuk kembali kerumah Pemohon namun segalaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 10 halamanI'tikad baik dari Pemohon tidak pernah ditanggapi dengan baik olehTermohon, Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumah Pemohonsehingga Pemohon

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 750.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 895.000,Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1989, umur 31 tahun, NIK3171086006890003, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPister!

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP

1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 harinamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarga;4.

panggilan kedua tertanggal 18Mei 2015, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1323/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

1323/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Al Imran bin Legiman P, tempat dan tanggal lahir Basilam, 10 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerkebunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, DesaBesilam Bukit

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbLadangan. Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/09/VIII/2019,tertanggal 09 Agustus 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan DesaSokosari RT 02 RW 04 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum Citra Harmoni RT 04RW 05 blok B 14 Desa Rowobelang Kecamatan BatangKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 531.000 ,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor :175/SK/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 memberi kuasa kepada KUASA

Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1323

/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs..

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Him 2. dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela;9.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Him 12 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp ~30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp = 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Mgtel gers Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 26 Juli 1993, NIK.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juni 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal08 Juni 2010 ;.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.Bjnperkawinan.

1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 01 Juni 2014, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX,Dengan Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor. tertanggal 01 Juni 2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 390.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1323 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020 Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 8) selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Pro berwarnahitam, dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20208) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan terdapat 1(satu) buah Simcard didalamnya dengan nomor 082144840205;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9) 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Proberwarna hitam;Dirampas untuk Negara;10) 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu) rupiah;Dikembalikan kepada Antonia Malelak Henukh;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020pada tanggal 14 September 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 September 2020 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao padatanggal 5 Oktober 2020.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020

1323/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;BUD bin M, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003, RW.002, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanKUS

binti SS, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001, RW.005,Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 03 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 03 September

No 1323/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (BUD bin M) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (KUS binti SS) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms

1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear. it SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18Desember 1983, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali menikah padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal O7 Januari 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2019 tanggal O07 Januari 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan sirri tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

1323/Pdt.G/2016/PA.Btl

pendidikan SMA, bertempat tinggal diBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 28Nopember 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 28 Nopember 2016,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 05 Maret 2007,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.7.

SAKSI ll, adalah bukde Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.

.:1323/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum. Yuniati Faizah,S.Ag., S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :aR ODMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRpRpRpRpRpRp.30.000,60.000.200.000.5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.BtU.

1323/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:3403144312790001 tanggal 02042013yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.2.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Wno.

23) 15) 3463) d42) 24354) 123) 223) 2435123) 2((((((((((46) 1(((435) 346(((((23) 24423) 23) 123) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(45) 1(24) 2(2Z23) 2(46) 1(435023) 2(5) 208(24) 2(oa246) 1(23) 2(14) 1(5) 208(24) 2(42) 2(67) 1(23) 2(S114) 1(475) 208(12) 2(42) 2(4344 44 474423) 2(14) 1(5) 208(3) 1(42) 2(AS23) 2(24) 2(42) 2(S323) 2(14) 1(45) 1(5) 208(37) 1(42) 2(4444744 23) 2(14) 1(5) 208(3) 1(23) 2((23) 2(SS5) =208(6023) 2(4314) 1(23) 2(SS5) =208(1323

) 2(435) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 702.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(423) 2(S5355142) 12(S223) 2(1323) 2(512) 2(42) 2(4344 44 474423) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 702.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 680.00 Tm/F12 1 TF(7115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 680.00 Tm/F12 1 TE(2523) 2(5367) 1(23) 2(S) 25(23) 2(5145) 1(6023) 2(14) 1(5) 25(5242) 2(424) 2(42) 2(46) 1(45) 1(24

) 2(45) 1(5323) 2(435) 25(1323) 2(435) 25(5242) 2(414) 1(42) 2(43445123) 2(423) 2(435) 25(14) 1(42) 2(424) 2(42) 2(604714) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 680.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(4314) 1(23) 2(423) 2(5) 25(12) 2(42) 2(4344 44 474423) 2(14) 1(5) 25(1342) 2(434423) 2(435) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 658.00 Tm/F12 1 TE(37) 142) 24444744 23) 214) 15) 217tL.23) 2535

) 2(46) 1(23) 2(3) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm/F12 1 TE(6042) 2445) 114) 123) 2((((523) 2(65) 2(23) 2(423) 2(524) 2(45) 1(1323) 2(434451345) 1(23) 2(4344 44 23) 2(52523) 2(L323) 2(51323) 2(X46) = 1(23) 2(3) 1(S524714) 1(4724) 2(23) 2(43545) 1(4345) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 528.00 Tm/F12 1 TE(561) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 500.00 Im/F8 1 Tf(1) 1(2122) 1(424) 2(25) 2(266) 1(7) 1(27) 1(6)

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 340.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 340.00 Tm/F12 1 TF(6023) 25367) 123) 25) 612((((246) 1(42) 2(XSS5) 612(S123) 2(442) 2(4323) 2(5) 612(37) 1(42) 2(4444744 23) 2(14) 1(5) 612(14) 1(45) 1(1323) 2(515) 612(S242) 2(44323) 2(535) 612(1323) 2(14) 1(23) 2(43445) 612(1323) 2(46) 1(23) 2(3) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F12 1 TF(5242) 2(424) 2(45) 1(1323) 2(434423

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Padt.G/2016/PA MksSatay ah zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Hotel Condotel Karebosi, tempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 20 Juli

Nomor 1323/Padt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 23 September 2009 ANAK, tanggal lahir01 Desember 2010 ANAK, tanggal lahir 19 Januari 20124.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa'dah 1437 H. olehkami Hj. Nuraeni, S.,SH.

Nomor 1323/Padt.G/2016/PA MksPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1323/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNomo: 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SANDY JUL, Tempat Lahir Sabbang, tanggal 30 Juli 1982, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, AlamatPerum. Graha Nusa Batam Blok Ni No.3A, RT.003/RW. 021, Kel.Sungai Langkai, Kec.

Sagulung, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 04 September 2018 dibawah register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 04 September 2018 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :BN/NAK/23018/99 yang diterbitkan oleh SEKOLAH PERTANIANPEMBANGUNAN NEGERI BONE di Watampone pada tanggal 1 Mei 1999bernama SANDY JUL, tempat lahir di SABBANG, pada tanggal 30 JULIHalaman 1 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM1982, nama orang tua DAUD MONGKO, dengan nomor induk siswa15.13.3.3.096.024;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama SANDI JUL, Tempat Lahir SABBANG,Tanggal

, dengan dibantu oleh :ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, JU MLA H02 Rp. 231.000,w Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM

1323/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEVY ARDHANA HARAHAP;;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/21 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bajak 5 Gang Riwayat Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 terdakwa telah menerima 1 (satu)Paket shabu dari temannya bernama Pras (belum tertangkap), dan setelahmenerima shabu dari Pras, lalu terdakwa menggunakan shabu tersebut denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1323

,Hakim Ketua,dtoDINI DAMAYANTI, SHPanitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Lop

1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalGi = SAAN = XXXXXXXKXXXXXXAXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx tertanggal 7 Agustus 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat dari rumah kediaman bersama di sebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan Perilaku Tergugat yang tidakmencerminkan seorang suami yang baik.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 01 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 7 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.