Ditemukan 2619 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
77 — 33
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
77 — 33
dengan taruhanyang dipasangnya, dan selain itu juga mendapat giliran sebagai pengeceng(melakukan cara yang sama seperti pemain pertama);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Para Terdakwa uang taruhan Para Terdakwa berkisar antaraRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dalam setiap putaran, dan permainan Togtogan tersebut sifatnyahanya untunguntungan belaka, tidak ada kepastian untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa tenpat
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Penggugatterhadap Terggugat karena Tergugat terindikasi telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai kKeadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan dan selama pisah tenpat
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mempertahankan rumah tangganya dengan temohon,namun Pemohon tetap pada pendiriannyaBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah mencukupkan = alat buktisebagaimana tersebut diatas ;Bahwa, Majelis pada materi konpensi telah memberikan kesempatankepada Temohon untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohonmengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ttidak ada, tenpat
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
, sedangkan anak ketigamasih SMP dan tinggal dengan ibunya di Kendari;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun sewaktu masih tinggal di Kemaraya;o Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang lebih duatahun terkahir ini sudah tidak rukun;Oo Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, Termohon melawan Pemohon jika diberi saran dan nasihat olehPemohon dan Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 384/Pid.B/2018/PN Kdi Tanggal 21 Januari 2019 — M. NUR Bin AL GAIB
59 — 50
59 — 50
Panjaitan Kelurahan Lepolepo Kecamatan BarugaKota Kendari tepatnya dibelakang SD 1 Lepolepo;Bahwa Lawata Lamuse masuk ditanah Andi Marwiah dengan caramembangun rumah tinggal dan menjual tanah Andi Marwiah kepadaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor : 384/Pid.B/2018/PN.kdiMahmud Rahman dan membangun tenpat koskosan sedangkanTerdakwa dengan cara menjual kepada Eko Priyono dan berkebun; Bahwa Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar mendapatkan tanah dariAbdul Singka Thamar dimana Abdul Singka Thamar yang memberikanWasiat
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 23 Maret 2015 — - M. TORIK BIN SUDARSONO
29 — 7
29 — 7
Saksi Korban Ramadhan danSaksi Korban Pandu, saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakmelihatnya dan korban tidak pernah menunjukkannya kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian, tempat kejadiantersebut datar dan luas yakni dari depan rumah terdakwa sampaikejalan aspal sehingga pada saat itu jika terdakwa tidak inginmelakukan perlawanan dan terdakwa ingin lari bisa saja, namunterdakwa tidak melakukan itu.Bahwa benar saksi bisa berjualan nasi goreng tersebut karena sudahmenyewa tenpat
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AD/IV/2018 Tanggal 6 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDI
39 — 25
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD AFFANDI
39 — 25
sedangmelaksanakan Piket Jaga yang Saksi tidak ketahui namanya.Bahwa pada saat Saksi mengambil sampel darah Terdakwa diKlinik Poskes 05.10.15 Bondowoso, sebelumnya Saksimendapat arahan dari Pelda Mulyadi agar menemui petugasyang sedang jaga di Klinik Poskes 05.10.15 Bondowoso karenapada saat itu Pelda Mulyadi sedang tidak ada di Klinik Poskes05.10.15 Bondowoso, kemudian setelah menemui petugas jagatersebut, Saksi diberikan bungkusan kresek plastik yang manadidalamnya terdapat tabung Edta beserta tenpat
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 21 Maret 2017 — 1. ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO
2. RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI
38 — 5
38 — 5
Kalteng.Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam10.30 wib pada saat saksi sedang dudukduduk di depan warung milik saksi dipinggir jalan Raya Pasir Panjang bersama dengan teman saksi yaitu saksi BAYUtibatiba melihat saksi HANIF USUATUN dengan mengendarai sepeda motormelintas melewati warung tenpat saksi dudukduduk dan berteriak teriak meminta99tolong dan berkata maling....maling...... sambil menunjuk ke arah ParaHal. 10 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PbuTerdakwa yang
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — INDRA JAYA DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL
BAKAUHENI âÃÂàTERBANGGI BESAR II DKK
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPenggugat hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yang diterimanya,karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkan tidak akan bisauntuk membeli tanah baru dan membangun rumah yang baru di tenpat yangbaru, mengingat harga tanah di tempat yang baru harga per meterHalaman 3 dari 39 hal.Put.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Cbi Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
YANDRI SETIAWAN
Termohon:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Kepala Seksi Wilayah I Jakarta
96 — 65
YANDRI SETIAWAN
Termohon:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Kepala Seksi Wilayah I Jakarta
96 — 65
sebagaiberikut ;1.Saksi WAWAN SUWANDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2019, ketika Pemohonsedang mencari kontrakan untuk dia tinggal bersama keluarganya ;Bahwa Pemohon sering main kerumah saksi, begitupun sebaliknyaPemohon juga sering main kerumah saksi ;Bahwa saksi pernah main ketempat Pemohon bekerja dan saat itu Pemohonsedang mengemudikan Excapator ;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya berstatus karyawan tempat diabekerja ;Bahwa tenpat
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 62/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 9 Juni 2015 — BONG TJIU FA Als AFA BUI Als KAKAK Anak THEN KANG KUI
38 — 5
38 — 5
DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa BONG TJIU FA Alias AFA BUI Alias KAKAK Anak THEN KANGKUI pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di dirumah Terdakwa BONG TJIU FA Alias AFA BUI Alias KAKAK AnakTHEN KANG KUI Jalan Yohana Godang Gang Sederhana Nomor 81 RT.048 RW.017Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tenpat
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT
TERGUAGAT
175 — 104
175 — 104
bernama Untung Sutjipto, akandibayar dengan harta waris.Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang untuk menetapkan harta bendayang diperolah selama perkawinan antara Pengggat dengan Lili Hamzahalias Lily Hamzah Agoestiawan bin Hasyim berupa sebidang tanah luas150 M2 yang terletak di Kampung Tambun Rt.002 Rw.001, Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang diatasnya telahdibangun berupa bangunan antara lain berupa :sebuah rumah tenpat
agar harta bersama selama perkawinan antaraPenggugat dengan Lili Hamzah alias Lily Hamzah Agoestiawan bin Hasyimyang berupa sebidang tanah luas 150 M2 Hak Milik Induk No.1664 tahun2008 yang telah dipecah dengan sertipikat No. 2230 tanggal 8 Nopember2011 atas nama Lili Hamzah alias Lily Hamzah Agoestiawan bin HasyimNo. yang terletak di Kampung Tambun Rt.002 Rw.001, Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang diatasnya telahdibangun berupa bangunan antara lain berupa :1. sebuah rumah tenpat
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 6
69 — 6
Adapun tujuan saya mengajukan gugatan cerai awalnya inginmelaporkan kepada atasan selaku pinpinan tenpat saya bekerja dikarenakan mertua saya beberapa kali mengancam jika saya tidak mengajuka ngugatan cerai akan dilaporkan ke kepala dinas dan instansi sayabekerja. Awalnya niat saya melapor gugatan ini hanya sebatasHalaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Lsmpemberitahuan kepada pimpinan saya bekerja bahwa saya sebagai ASNsedang ada masalah dalam rumah tangga.
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 171 / Pid.Sus / 2014 / PN. Plw Tanggal 14 Oktober 2014 —
377 — 30
377 — 30
Pelalawan sesuai Perda Nomor 23 Tahun2001 termasuk dalam kawasan hutan Produksi (HP) ; Bahwa selanjutnya yang memerintahkan saksi adalah Kepala Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan yang sesuai dengan surat tugas nomor 094/PLAN/2014/ , tanggal 12Februari 2014 atas Permintaan Kapolres Pelalawan, dan yang telah saksi ambil titik18koordinatnya tersebut adalah areal yang dikerjakan, digunakan dan didudukidengan cara mendirikan Bangunanan tenpat tinggal/rumah yaitu berada di dalamperizinan IUPHHKHT PT.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
bahwa keterangan 2 orang saksi mengenai sesuatu yang dilihatsendin dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyaratformal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR dan Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat buktiyang sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang diajukan di Pengadilan AgamaSidoajo yang wilayah tenpat
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5717/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60 — 10
60 — 10
Tergugat berselingkuh dan karena adanyakekerasan dalam rumah tangga patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat sehingga sejakbulan Februari 2014 mereka sudah hidup berpisah tenpat
Register : 29-07-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 1 April 2014 — HENDRY ADAM vs LINDA TELEHATURUSON. dkk
92 — 9
92 — 9
Laeroba;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah yang ditempati Tumba Laeroba yangsekarang sudah berdiri Apotek Balindo;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dijual TumbaLaeroba kepada Linda;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa;Halaman 16 dari 43Bahwa yang lebih dahulu tinggal di Jalan Basuki Rahmat adalah orang tua TumbaLaeroba kemudian orang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Laeroba dan isterinya meninggal dunia;Bahwa tanah tenpat
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1076/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Imam Afid Afandi
2.Wahyu Alfanov Sumadi Taka
78 — 23
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Imam Afid Afandi
2.Wahyu Alfanov Sumadi Taka
78 — 23
Resi MukaDenpasar tenpat yang telahdiberikan oleh JOJO, dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwaWAHYU ALFANOV SUMADI TAKA saat itu terdakwa menerima langsungtas kain warna biru bertuliskan INDOMARET yang didalamnya berisibekas bungkusan snack CHITATO berisi lakban warna coklat diperjalanpulang terdakwa ditangkap petugas. Bahwa Terdakwa sebagai tukang tempel atas suruhan MONTOKmendapatkan upah Rp.50.000. dalam sekali menepelkan.
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/ PID.B/2012/PN.PW Tanggal 5 Juli 2012 — PIDANA
- ABDUL WAHAB BIN LA IPO
103 — 14
103 — 14
oleh saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO TERSEBUT, Bahwa benar kemudian saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO bertemu dengan korbandidepan BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWIYAHBinti LAIPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang di Desa Air Bajo,sekitar pukul 12.00 Witamereka tiba digudang tersebut dan tidak lama kemudian mereka pulang menujukerumah,tetapi diperjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO untuk singgah disuatu tenpat
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 310/PID.B/2012/PN.P.BUN Tanggal 10 Januari 2013 — ANWAR Als. ANANG Bin SADILLAH, FAHMI LUMIDIN Bin KADRI
96 — 7
96 — 7
Jenggot Naga dan selang panjang sertamesin robin tersebut dinaikkan ke dalam kapal dan selanjutnya kami pergi ke TelukDewa dan sampai sekitar pukul 23.00 WIB;Bahwa setelah sampai di Teluk Dewa speed boat merapat ke pelabuhan Teluk Dewadan yang Saksi lihat di tempat tersebut ada tangki besar tenpat minyak sawit di pinggirsungai namun Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya namun tempat tersebut adapagar pekarangannya yang terbuat dari besi dan ada pos satpam;Bahwa pada waktu itu lampu pelabuhan dalam