Ditemukan 2779 data
30 — 13
Syukur, saksi Yendri Rendra, SH Bin Yurnalis Sukmar serta saksi HasanBasri, S.Pd Bin Mustapa naik mobil Damri menuju Terminal KampungRambutan dan setelah tiba di terminal tersebut sekitar pukul 22.30 Wib lalusaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir. Usman Amin Bin M.
7 — 3
Damri., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua MajelisAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlHal 30 dari 31 Putusan Nomor 764/Pdt.G/2016/PA Sgm.Maryam Fadhilah Hamdan, S. HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Damri.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVAL ARDIANSYAH Alias NOVAL
54 — 22
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika Jenis Sabu; 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam surya; 1 (Satu) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil pick up warna hitam DD 8152 EK;Dikembalikan kepada DAMRI;5.
113 — 26
DAMRI WARMAN,1. Dr. Hj. HIDAYAH,2. Ir.
DAMRI WARMAN (Penggugat)adalah Persero Komanditer yang tidak memikul rugi lebih dari jumlah bagiannyadari modal perseroan;Hal ini diperkuat dengan Surat Perjanjian Nomor : 891/1289/PPRSUD/2012tanggal 18 September 2012 tentang pelaksanaan kegiatan DAK bidang pelayananrujukan tahun 2012 pekerjaan pengembangan ruang gawat darurat yang berlokasidi RSUD Lubuk Sikaping, yang merupakan (objek perkara a quo) yang ditandatangani oleh YULVRI ARLINDA selaku Direktris CV.Bina Perdana Abadidengan Dr.Hj.Hidayah
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRIAL) JktPdg, fare527,500.00.Asli 1 (satu) lembar Lion Air eTicket Itinerary / Receipt tertanggal30 April 2012, Jakarta Padang senilai IDR 527.500,00.Asli 1 (satu) lembar Tiket Kereta Api Senja Utama, Yogya Pasar Senen tertanggal 25 April 2012.Asli 1 (satu) lembar karcis Perum Damri, tarif Rp20.000,00 no.seri 528175.Asli 1 (satu) lembar Strapping Baggage Rp8.000,00.Asli 1 (satu) lembar tulisan tangan HENDRIAL Tambahan BiayaKonsultasi ke Pusat, tertanggal 30 April 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi
HENDRIAL) JktPdg, fare527,500.00.Asli 1 (satu) lembar Lion Air eTicket Itinerary / Receipt tertanggal30 April 2012, Jakarta Padang senilai IDR 527.500Asli 1 (satu) lembar Tiket Kereta Api Senja Utama, Yogya Pasar Senen tertanggal 25 April 2012.Asli 1 (satu) lembar karcis Perum Damri, tarif Rp20.000,00 no.seri 528175.Asli 1 (satu) lembar Strapping Baggage Rp8.000Hal. 58 dari 95 hal. Put.
Pengeluarantertanggal 30 April 2012.Asli 1 (satu) lembar Lion Air eTicket Itinerary / Receipttertanggal 19 April 2012, Padang Jogjakarta senilai IDR945,000.Asli 1 (satu) lembar Invoice UJMTK07.007023 tertanggal 30April 2012 (passenger name : Mr.HENDRIAL) JktPdg, fare527,500.00.Asli 1 (satu) lembar Lion Air eTicket Itinerary/Receipttertanggal 30 April 2012, Jakarta Padang senilai IDR527.500Asli 1 (satu) lembar Tiket Kereta Api Senja Utama, YogyaPasar Senen tertanggal 25 April 2012.Asli 1 (satu) lembar karcis Perum Damri
SABI'IN, SH
Terdakwa:
1.ANDINA ROSASLITA als OSAY binti SARWIDJA,dkk
2.ADINDA DWI UTARI als Ai binti M. IMRON
53 — 0
- 2 (dua) lembar tiket DAMRI An. ADINDA.
- Uang sebanyak Rp.250.000.- (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Milik ADINDA.
- 1 (satu) buah tas jinjing milik ADINDA.
- 1 (satu) buah koper milik ADINDA.
- 1 (satu) stel sprei milik ADINDA.
dikembalikan kepada terdakwa ADINDA.
- 1 (satu) unit HP, Xiaomi milik ANDINA.
dirampas untuk dimusnahkan.
92 — 12
Damri Dajanun, M.Si., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat di Batui sejak bulan Juni2003 sampai dengan bulan April 2007;Bahwa saksi pernah membuat surat pembebasan lahan untuk PT.Panca Amara Utama di Desa Uso Kecamatan Batui tetapi saksi sudahtidak ingat lagi berapa luas lahan yang dibebaskan tersebut;Bahwa di lahan yang dibebaskan tersebut tidak ada atas namaSyahrudin Piling;Bahwa ada lahan atas nama Asman Amboya yang dibebaskan;Bahwa
MH. RASYID
Terdakwa:
RUSLI SYARIFUDDIN bin SYARIFUDDIN
294 — 48
terkadang ojekojek yang mangkal disana membeliTogel di Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menawarkan kepada orang, akan tetapi karenaTerdakwa sering terlihat membuka Situs judi Online hingga akhirnyaorangorang mulai membeli Nomor Togel kepadanya;Bahwa yang biasa membeli Nomor Togel di Terdakwa adalah ojekojekyang sering mangkal di Terminal dan orangorang yang kenal denganTerdakwa saja;Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukul 19.00wita saksi sedang bekerja sebagai Petugas Gudang Damri
37 — 23
Fotocopy tiket bus Damri tujuan Bojonegoro, selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotocopy hasil pemeriksaan Laboraturium RS Bhayangkara, selanjutnyadiberi tanda T6;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2021/PN Amb7. Fotocopy surat keterangan Nomor 031/RT.00302/XII/2020 tanggal 8Desember 2020, selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotocopy surat keputusan naik (Sign On) tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda T8;9.
31 — 14
DAMRI S. RASAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap dua orang lakilakiyang memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu yang melakukantransaksi jual beli sabuadalah pada hari Kamis tanggal 6 Februari2020 sekira jam 05.15 wib di JI. Tjilik Riwut Desa Tumbang MangguKec. Senaman Mantikei Kab. Katingan Prop.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADMINA, bertempat tinggal di Jalan Simpang Atas NgaraiNomor 35, RT 01/RW 01, Kelurahan Kayu Kubu, KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasakepada Helfian Damri, Amd., berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 14 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ITergugat IV Intervensi/Terbanding;Lawan1. MUHARWIN, bertempat tinggal di Jalan Jeruk Nomor 94,Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Propinsi Banten, selaku Mamak Kepala Warisdari Jurai Sapuah;2.
109 — 34
sekali dengan kaum Dt.Bandaro ( Kaum PenggugatErliana), namun kakak kami tercinta sengaja mengorbankan anaknya untukmengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakak kami juga yang maju yaitudengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana;Bahwa persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakanDt.Batuah,dimana pada awalnya tanah tersebut diulayati oleh Ummi Salamah(saudara perempuan tergugat dan juga saudara perempuan kuasa Penggugat10.11.sekaligus orang tua Tergugat A.1 dan A.2) bersama dengan suaminya Damri
dengan kaumDt.Bandaro (Kaum Penggugat Erliana), namun kakak kami tercinta sengajamengorbankan anaknya untuk mengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakakkami juga yang maju yaitu dengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana, dansebenarnya persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakan Dt.Batuah, dimana pada awalnya tanah tersebut diulayati oleh Ummi Salamah (saudaraperempuan tergugat dan juga saudara perempuan kuasa Penggugat sekaligusorang tua Tergugat A.1 dan A.2) bersama dengan suaminya Damri
47 — 25
hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya hanyadalam hubungan kedinasan, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansattanggal 15 Maret 2010 dan dinyatakan Desersisejak tanggal 26 April 2010.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 2Maret 2010 Terdakwa berpamitan kepada Saksiuntuk pergi ke RSAL Jakarta guna menjalanipengobatan pada alat kelaminnya dan keesokanharinya Saksi mengantar Terdakwa ke terminalBus Damri
128 — 49
dijual di wilayah lain, maka sudahseharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) unit mobil Merk Hino,Type WU342RHKMTJD3 Model/Jenis light truck / bak, DP 8648 CH, WarnaHijau dengan nomor Rangka MJEC1JG43H5149224 dan Nomor MesinWO4DTRR41580, oleh karena selama persidangan berlangsung PenuntutUmum tidak pernah mengajukan bukti SuratSurat kepemilikan kendaraantersebut, sedangkan dari keterangan Terdakwa maupun bukti surat berupaSTNK masih atas Damri
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI.
142 — 43
rupiah);;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanpenetapan penyitaan yang sah menurut hukum, dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk mendukung alat bukti dalam persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut akan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020 Saksi Seli Eliza dan SaksiMuhammad Rikyanto pergi ke agen Bus Damri
69 — 17
Dengan niat tidak ingin merepotkan Pemohon, akhirnya sayaberangkat sendiri ke Mataram dengan tujuan mengganti STNK ke SamsatMataram, membawa motor kebengkel dan Membawa motor ke Sumbawamemakai Damri dengan semua biaya saya tanggung sendiri. Pada saatsaya ke Mataram, untuk memngambil motor saya memang salah karenatidak memberitahu ke Pemohon, saya pergi ke Mataram, karena saya takutPemohon akan marah kepada saya. Saya hanya sms ke Pemohonbeberapa hari tidak pulang karena ada beberapa urusan.
1.M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
Pendi Bin Rajji
69 — 20
Pada hari Jumathalaman 4 dari 28halamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamantanggal 7 September 2018 Terdakwa Pendi Bin Rajji membawashubu seberat 5 (lima) kilo menuju) ke Banjarmasnmenggunakan BUS DAMRI dengan tujuan Pontianak Simpang Runtu selanjutnya Terdakwa Pendi Bin Rajimenuruskan perjalanan mengunakan travel menujuBanjarmasin setelah sampai di Banjarmasin pada hari sabtutanggal 8 September 2018, Terdakwa Pendi Bin Rajji menuju kesalah satu Hotel di Banjarmasin selanjutnya Terdakwamenyimpan
37 — 20
Tnksebagai ibu kandung Pemohon yang mengatakan saat berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon di Bogor pernah istri saksi (ibukandung Pemohon) terlantar di pool bis Damri hingga malam karenamiss komunikasi antara Pemohon dan Termohon selain itu juga pernahsaat menginap di Bogor ibu kandung Pemohon tidur di ruang tengah danTermohon membiarkan saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebin kurang satu tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumahsaksi selaku ayah kandung Pemohon
43 — 9
hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya hanyadalam hubungan kedinasan, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansattanggal 15 Maret 2010 dan dinyatakan Desersisejak tanggal 26 April 2010.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 2Maret 2010 Terdakwa berpamitan kepada Saksiuntuk pergi ke RSAL Jakarta guna menjalanipengobatan pada alat kelaminnya dan keesokanharinya Saksi mengantar Terdakwa ke terminalBus Damri
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ANANG CHAIRANI
103 — 32
Bahwa benar setibanya Terdakwa di Bandara SoekarnoHatta kemudian dengan menggunakan Bus Damri Terdakwapergi ke Terminal Bekasi dengan tujuan ke rumah kakakTerdakwa.8. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa tiba diterminal Bekasi, selanjutnya dengan menggunakan mobil rentalTerdakwa pergi menuju ke rumah Kakak Terdakwa, sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa tiba di rumah kakak Terdakwa.Hal. 13 dari 26 hal. Putusan Nomor 80K/PM III17/AD/XI/20199.