0093/Pdt.P/2018/PA.Wsp

Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBurhanuddin bin Baharuddin untuk menikah dengan perempuan bernamaNurfahmi binti Suriaman;3.

Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.

Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.3.

Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBurhanuddin bin Baharuddin untuk menikah dengan perempuan yangbernama Nurfahmi binti Suriaman;3.

Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00,Biaya Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dr 11 Hal. Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.

0093/Pdt.P/2017/PA.TL

Nomor 0093/Pat.P/2017/PA.

Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.TL1dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4; ;ll. Bukti saksisaksi..

Nomor 0093/Pat.P/2017/PA.TLHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, M.H Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.AHMAD TURMUDI,S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp. 125.0004. Meterai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 216,000Penetapan Hal 11 Dari 11. Nomor 0093/Pat.P/2017/PA.TL

0093/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Nawawi dan Ajat bin Uci sertaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sormahar berupa Perhiasan Uang sebanyak Rp. 500.000, dibayar kontan;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Gadis dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka;a.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Jl. Terusan Mahmud Kp. Sukabagja RT 005 RW 027 DesaMekarrahayu Kec. Margaasih Kab. Bandung sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1.

Bukti surattersebut telah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4.

Bahwa Para Pemohon selama dalam ikatan perkawinan tidak pernahbercerai Sampai dengan saat sekarang ini demikian pula Pemohon tidakpunya istri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon Il tidak adabersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kp. Sukabagja Desa Mekarrahayu;4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Soroe he PPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00dua ratus enam puluh satu ribu rupiahSalinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama SoreangAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sor

Pacitan, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 26/ IV/ 2004, tertanggal 29 April2004 ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35010427077 tanggal 19092012atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 28022017 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari 12 halaman2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanttd NASRODIN, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000.(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

0093/Pdt.P/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Srel yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Winong RT.005 RW 001 Desa Blangu, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediamandi Winong RT.0O5 RW O01 Desa Blangu, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2019 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawinyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 0093

Rizki Lestari, Umur 10 tahunHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sr2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314186309750001 tanggal 03September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sr3.Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 80/12/VII/97 , tanggal 12 Juli 1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, KabupatenSragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sr2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amirudin bin Dumyati, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kelampadu, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Masito binti Ibnu Hajar, umur 438, agama

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kagtunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Jamahir 2. M. AliPiah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;5.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama 1. Izwarsyah dan 2.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.KagJauhari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il.Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidJauhari, S.H. Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kag

0093/Pdt.P/2021/PA.Slw

Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Slw3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal KabupatenTegal Nomor: XXXXX tanggal 05 Juni 2000 bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);4.

Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Slw10. Asli Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kevamatan XXXXX Kabupaten Tegal Kabupaten TegalNomor: XXXXX tanggal 26 Februari 2021 bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.10);B. Saksisaksi1.

Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.SlwTegal Kabupaten Tegal namun ditolak karena belum memenuhipersyaratan umur untuk menikah2.

Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Slw2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000,00,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Drs. H. Taufik, M.H.

Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan1 Pemohon : RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 120.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:P I, tempat tanggal lahir 42, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal , Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon ;P Il, tempat tanggal lahir 46, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat , Kabupaten Hulu

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan atauhalangan hukum yang dapat menghalangi suatu pernikahan;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0093 /Pdt.P/2016 /PA.Brb4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak yang6.

tidak perlu dilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang mediasi di Pengadilan;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0093 /Pdt.P/2016 /PA.BrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 0093 /Pdt.P/2016 /PA.BrbHakim Anggota,ttdDra. Hj. NuraniRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota,ttdHj. Aslamiah, S. Ag., M. HPanitera Pengganti,ttdDra.Hj. Mulyani. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses. : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp.190.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

Hasani, S.HHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 0093 /Pdt.P/2016 /PA.Brb

0093/Pdt.G/2019/PA.Cjr

perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur, 03 Mei 1990, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Clianjur Nomor0068/0093

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahansecara resmi pada Hari Senin tanggal 06 Oktober 2008, bertepatandengan tanggal 06 Syawal 1429 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanHal.1 dari 8 halaman Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur, telah tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 06 Oktober 2008;2.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi paman Penggugat ;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di kampung Bangbayang, Cianjur, dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun,namun sejak tahun 2016, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan antara Penggugat

Euis Nurjanah M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.A.Jazuli.M.Ag Asep, S.Ag, M.HPenitera PenggantiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.CjrTtdDra. Ayi Farihat Afiyati.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 220.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Cjr

0093/Pdt.P/2018/PA.Btm

Penetapan No.0093/Padt.P/2018/PA.Btm1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal ... di ... dengan wali nikah adalah ... Pemohon II bernama ...... ;yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawin berupa ..., dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ... dan ...;2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2018/PA.Btmmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di ..., pada ..., dengan wali nikah ... bernama ......

Penetapan No.0093/Pat.P/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa untuk memperkuat dasar pendapat Majelis Hakimtersebut di atas, maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISJL ald! alsldl15!

Penetapan No.0093/Padt.P/2018/PA.BtmDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Penetapan No.0093/Padt.P/2018/PA.BtmUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatamHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Pen. Penetapan No.0093/Padt.P/2018/PA.Btm

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Rmbmembuahkan hasil, bahkan selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;9.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2020/PA.Rmb Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Penggugat pernah ditelpon istrisirri Tergugat di Palopo bahwa Tergugat sudah menikah dengan istri sir!

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2020/PA.RmbMenimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Tergugat tidakpernah hadir ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti secara resmi dan patut, ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpaalasan yang sah, dengan mendasarkan Pasal 149 R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Rmbtidak melihat langsung perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Penggugat, namun keterangan saksi dan saksi Il Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain dalam hal terjadiperpisahan tempat tinggal antara keduanya sejak tahun 2017 dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA.RmbHakim Anggota,Nely Sama Kamalia, S.H.IPanitera Pengganti,La Mahana, S.Ag.Rincian Biaya :an fF @& NHBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya PNBP Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA.Rmb

0093/Pdt.G/2019/PA.Wgw

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.

0093/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.0093/Pat.P/2020/PA.KrAgama Krui pada tanggal 03 September 2020 dengan register perkaraNomor 0093/Padt.P/2020/PA.Kr, mengemukakan halhal sebagal berikut :oa292900po2029T091. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama:Nama : Reval Liana alias Repalina binti PauziTempat/Tanggal Lahir : Walur, 22 Mei 2002Pendidikan : SLTP/SederajatAgama > IslamPekerjaan > IkKut Orang TuaTempat Tinggal di : Pemangku Walur, Pekon Walur,Kecamatan Pesisir Utara, KabupatenPesisir Barat.2.

Penetapan No.0093/Padt. P/2020/PA. Kr8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua calon suamianak Nomor 1804130208700001 Pemohon tanggal 06 Maret 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PesisirBarat, setelah diteliti dan sesuai dengan aslinya ternyata sesuai, olehHakim,kemudian ditandai dengan P.8;9.

Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.Kr1. Bahwa benar ada kekhawatiran Para Pemohon terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;2. Bahwa benar calon suaminya sudah mampu untuk menjadi kepalakeluarga secara mental maupun materiil dan calon istrinya sudah mampuuntuk dan menjadi ibu rumah tangga;3.

Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.KrMenimbang, bahwa orang tua memegang peranan yang cukuppenting terhadap terwujudnya perlindungan anak dan kesejahteraan anak.Meskipun undangundang perkawinan telah mengatur batasan usia minimalperkawinan bagi berumur 19 tahun.

Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.KrPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;10. Bahwa, berdasarkan DalilDalil yang Pemohon kemukakan diatas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.CagFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II Nomor tanggal 20122012 (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. tanggal 09092014 (bukti P.3);Buktibukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan di muka sidang ternyata cocok selanjutnyadiparaf dan ditandatangani oleh Ketua Majelis;II.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena pernikahan berlangsung pada saat situasi dalamkeadaan konflik;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag(298 :Mewi piu uiriiglV 5 VigrdtuiNractg gedel CuidaliurriolslArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag

0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Cimahi Tengah KotaCimahi,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Februari 2018 antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal. Bahkan setelah berpisahkini Termohon sudah menikah kembali dengan pria lain. Sehingga itutidak ada hubungan layaknya suami istri.8.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa bahwa Termohon diketahui bersikapmengatur berlebinan kepada Pemohon. Yang mana Termohon kurangbisa menerima keadaan Pemohon yang sibuk bekerja setiap harinya.Selain itu Termohon pun bersikap mengatur berlebihan dalam halkeuangan.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXX, dengan saksi nikah XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( XXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk pada tanggal 04 Juli 1988 adalah sah; 3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj B ahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lainyang mengganggu gugat perkawinan para Pemohon; ahwa setahu saksi para Pemohon memerlukan itsbat nikah dariPengadilan guna pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon; 2.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganijuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 11 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxx, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHala. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxXxXXXXXXX..

Suka mengeluarkan katakata yang kasar dan menghina kepadapenggugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan November tahun 2018 mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hala. 2 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.7.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hala. 9 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 304.000.00(tiga ratus empat ribu rupiah).Hala. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.

0093/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Saksi 1,Umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggali es!

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn enone nn nneTelah memeriksa berkas perkara; 20 nn none nn nn nnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Register Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 17 FebruariHal. 1 dari 13 Put.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk2015 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, padatanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (KutipanAkta Nikah Nomor: 168/26/V/2012 tanggal 27 Mei 2012);2.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.TrkTergugat ternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapanuntuk dipersatukan kembali. Sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada mas/ahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1436 Hijriah, oleh kami ACHMAD FAUSI, S.HI. sebagai HakimKetua, MARDHA TILLAH, S.HI. dan M.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl dari Pendaftaran daftar register perkara

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada pare pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah)

0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl

disebut sebagai PARAPEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Seteiah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!i tanggal 13 Oktober2015 mengajukan halhal sebagai berikut sebagai berikut :4.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bgl 3.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg! daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankanperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);kepada Para Pemohon untuk membayar biayahim.4 dari 5 him. Put. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Bg!

No. 0093/Pdt.P/201 5/PA.Bgi