1036/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smdl9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat degan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:Primer :Him 3 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smdl1. Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

ae SSHim 11 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SmadlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:og & wr Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 420.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1036/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Khuli Tergugat ==============terhadapPenggugat (==============) dengan uang iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah);3.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Marga Sakti di rumah orang tua Penggugat.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.hubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1036/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1036/Pdt.G/2021/PA.Sor

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Him. 3 dari 25Putusan 1036/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono)Him. 5 dari 25Putusan 1036/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidmping!

Bukti suratHIm. 7 dari 25Putusan 1036/Pdt.G/2021/PA.Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.7;8. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Khanza AzaliaSahania Putri tanggal 4 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen tidak dapat dicocokan dari Sumber aslinya, bertanda P.16;Him. 8 dari 25Putusan 1036/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 24 dari 25Putusan 1036/Pdt.G/2021/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat : Rp 600.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 25 dari 25Putusan 1036/Pdt.G/2021/PA.Sor

1036/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek sekarangberdomisili di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun, S.H.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.

1036/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BjmSPS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Siti Solina binti H. M. Gazali Syamsuri , lahir di Surabaya 17 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.New Fajar, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSutoyo S Komplek H.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halaman1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2013, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/I/2014 tanggal18 Desember 2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 23Agustus 2018 dan 20 September 2018 telah dipanggil secara resmi danpatut, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Putusan No 1036

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribuPutusan No 1036/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 10 halamanDemikian, diputuskandalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah oleh kami H.Muhammad Hatim, Lc. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.H.

Lelli Mariati, S.H., M.HumRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan No 1036/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 10halaman

1036/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :TITIK DIAH S, Tempat/Tanggal lahir : Surabaya, 25 Maret 1957, Jeniskelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : WNI,Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jl.

Kartu Keluarga anak kelima Nomor : 3578221906130002 Tanggal 15 04 2015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya yang bernama TITIK DIAH S, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10652/2004Tanggal duapuluhenam Agustus dua ribu empat yang bernama E TITIK DIJAHHal 2 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN. Sby.SUKENGSIH yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya.

Membebankan biaya perkara ini menurut hokumAtau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal 4 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN.

Sehingga Pemohon inginmengajukan Permohonan Persamaan nama;Menimbang, bahwa agar ada kepastian hukum bagi Pemohon dikemudianhari sehingga tidak menemui permasalahan hukum yang menyangkut namaHal 7 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN.

Rp 30.000,Hal 8 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN. Sby.Biaya Proses (ATK) : ..........:20e0 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan :.............. Rp 10.000,Materal : ..........:ecceeseeeeeeeeeeeereees RP. 6.000,Redaksi: ............................... Rp. 10.000,JUMIAN. 00.0... cece eeeeeeeeeeseseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 Penetapan Persamaan Nama No.1036/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1036/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1036/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1036/Pdt.G/2018/PA.Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSANCihideung Kota Tasikmalaya Kota Cimahi25 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tmkaes yl) (yaa yl) al peneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat

Haris No.128B RT.003 RW.010 Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1036/Pdt.G/2018

keutuhan rumah tangga atas permasalahandan kemelut rumah tangga tersebut, Penggugat telah menempuh mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat serta Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036

S.H. dan Gita Reslia, S.H, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Cimuncang, Bungursari,Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2018,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1254/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 16 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurnaningsih binti Pakih(Penggugat) Nomor 470/494/Kel/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tugujaya, Kecamatan CihideungHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 563/35/XI/1993 Tanggal 16November 1993

;Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. ,umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun,RT. RW, Desa , Kecamatan , Kabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 11 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak bulan Juni 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tua Pemohon dan Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah bersusahpayah bekerja untuk menghidupi kebutuhan Rumah Tangga;Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman3.

WAHID,SHPutusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. HAMDAN, SH.,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1036/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CET, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei2021 yang terdaftar di

Mujahid No. 74 a Yosodadi, Kec.Metro Timur, Kota Metro Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani /Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 32, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 21 dari 32, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SdnAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osL gi glauU Wola! and, sil gM!yer Les, SWI!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 30 dari 32, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat (Penggugat) berupa:4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);4.2 Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan objek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. AFauzi Sukri yang telah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN. MUSLIMNo.08 Tertanggal 17052016, adalah Sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak mengembalikanobek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. A Fauzi Sukri yangtelah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN.

Bahwa Sebagai jaminan pengembalian hutangnya, Penggugatmenyerahkan jaminan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 terdaftar atas namaA.

Fauzi Sukridi persidangan;Bahwa saksi menerangkan baru kali ini melihat surat bukti bertandaP2 berupa Tanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas namaA.

Fauzi Sukri;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu surat bukti bertanda P2 berupaTanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas nama A.

Sehingga Muhamad Reza seharusnya ditarik dalam perkara inisebagai pihak tergugat atau turut dalam perkara untuk dapat memberi kejelasanperihal keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 1036 An.

1036/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Hubungan kekeluargaan antara Penggugat dengan keluarga Tergugattidak berjalan dengan harmonis dan keluarga Tergugat selalumemandang negatif kepada Penggugat;6.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejak 3(tiga)bulan terakhir (Sejak bulan Juni) kepada Penggugat;Hal 2 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg7.

;Biaya ini belum termasuk biaya semester sebesar Rp. 5.000.000,(yang dibayarkan tiap semesternya). dan akan bertambah sesuaiHal 3 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdgdengan tingkat pendidikan dan kebutuhan anak sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau sampai mereka mandiri;b. anak kedua, anak ketiga dan anak keempat masih menginjakbangku sekolah.

Bahwa Penggugat keberatan dan menolak seluruh dalildalil yangdiajukan Tergugat pada jawabannya, tertanggal 12 Oktober 2017 kecuallapa yang secara tegas telah diakui kebenarannya oleh Penggugat;Hal 12 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat menolak semua dari jawabanTergugat;3.

Padahal itu merupakan tanggungHal 13 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg4.c.4.d.4.ejawab Tergugat sebagai seorang suami dan seorang ayah.Apakah sikap dan perilaku Tergugat yang seperti itumembuktikan cinta dan kasih sayang Tergugat jika semua yangtelah diberikan selalu disebutsebut dengan katakata yangmenyakitkan hati Penggugat.

Noviarni, SH., MAHakim AnggotaHal 41 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.PdgDrs. Jamhur, SH., MHIPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 42 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg

1036/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoRT.03 RW.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 32

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Juni 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 392/04/V1/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.1036 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1036 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan No.1036 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1036 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 8 dari 8 halaman

1036/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.P/2019/PNTbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari:Nama : LindartiJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir :Rembang, 10 Maret 1962Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Sambonggede RT 02 RW 06 Kec. Merakurak Kab. TubanSelanjutnya disebut SCDAGAI .............

:::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaeeeeeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebutTelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 12 November 2019,dengan Nomor : 1036/Pdt.P/2019/PNTbn bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai

Bahwa di dalam surat pernyataan gantinama pemohon nomor 326 / 1967 tertanggal13 Agustus 1967 nama LINDARTI.Halaman 1 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn7.

Pengadilan cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon menyangkut hal tersebut;Halaman 3 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. TbnMenimbang, bahwa dengan keadaan yang demikian maka sudah sepatutnyaPermohonan Pemohon untuk dikabulkanMengingat ketentuan Perundangundangan serta peraturan lain yangbersangkutanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

:::ceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.00REA AaKS Luvececccccceseeceeees :Rp. 10.000,00LEQ CSicr su ses cus we ce cos coms ED. 10,000.00,JUMIAN 0... cece ccceeee ee eeeeeeeeees : Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. TbnHalaman 5 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn01Halaman 6 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn

1036/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.

1036/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.Penggugat.

1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp.7 go 3 oAEN) slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanoperator alat berat, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanurusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukHal 2 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksitidak ketahui hanya saja pada saat saksi mengerjakan rumahHal 4 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA WtpPemohon dan Termohon saksi tidak melihat lagi Termohon dan saksibekerja kurang lebih satu bulan dan bekerja pada waktu malam hari2.

Majelis hakimHal 6 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp 1.500.000,00;4.

See noeRedaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 423.000,00( Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtp

1036/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrMajelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;Untuk mempertahankan alasan dan dalil bantahannya, Tergugat, telahmengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A. SURAT1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.P br

1036/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Maret 1993 (25tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bonto BontoaKabupaten Gowa;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 12 September 2017),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat .3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Sgm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon; MELAWAN :TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan september tahun 2009 hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia; on nn nn nnn nnn nnn en ene eee4.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemian diputuskan pada han Senin tanggal 15 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1432 Hgnyah oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs.H.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr