1981Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Kabupaten MusiRawas ;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Bahwa Aset tersebut akan dilakukan Lelang Eksekusi Melalui jalurInternet dan sepihak dan tindakan tersebut telah dipaksakan karena sedangdalam setatus Prayudicial/Kasasi dan tindakan tersebut perbuatan melawanHukum (onrechgt mateg daad)4. Bawha dalam menjalin kerjasama dengan kreditur telah berjalanbeberapa waktu lamanya dan penggugat telah menjaminkan agunan berupasurat penting berupa sertifikat sesuai dalam posita angaka 2 (dua) tersebutadalah disebut obyek sengketa.5.

Bahwa sewaktu akad nikah setatus Penggugat adalah setatus Janda (satu orang anak) danTergugat adalah jejaka; 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan, sudah berhubungan kelamin dan belum dikaruiai anak;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi dengan kebahagiaandan keharmonisan ; 522 oon enn ne en eee eee6.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan telah di karuniai seorang anak bernama REZA AMALIACAHYANI Umur 9 tahun dan sekarang ikut dengan Termohon ;3.

mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri akan menikah dengan anak Pemohon ( calon suami) yangbernama Muhammad Rojul Faza bin Ngisa;Bahwa calon isteri sudah dilamar oleh orang tua /keluarga calon suami danlamaran diterima oleh orang tua/wali calon isteri dan pada saat lamaran calonisteri tidak dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa benar antara calon isteri dengan calon suami telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil 3bulan setatus

menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rojul Faza bin Ngisa dengan calon isteri yang bernama Mar ahEka Apriliani binti Slamet Nuryadi;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua calon isteri dan pada waktu lamarancalon isteri tidak dalam lamaran orang lain;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri sudah lama berpacaran/menjalin hubungan cinta dan akibat dari hubungan tersebut sekarang calonisteri dalam keadaan hamil kurang lebih 3 bulan, setatus

tahun 4 bulan dan anak Pemohon akandinikahkan dengan calon isteri yang bernama Marah Eka Apriliani bintiSlamet Nuryadi umurnya 18tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan anak pemohon di Kantor urusanAgama ( KUA ) namun ditolak karena kurang umurnya dan disuruh untukmengajukan dipensasi nikah ke Pengadilan Agama;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua /wali calon isteri dan ketika lamarancalon isteri tidak dalam lamaran lakilaki lain setatus

Karim dengan Wali nikah adalahadik dari ayah Pemohon bernama Baol dengan disaksikan oleh Pantakari danM.Jamin dengan mahar 2 mayam emas ; Bahwa setatus pernikan mereka adalah Jejaka dengan Perawan ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal 3 dari 8 Hal Putusan Nomo 49/Pdt.P/2017/Ms.

Karim dengan Wali nikah adalahadik dari ayah Pemohon bernama Baol dengan disaksikan oleh Pantakari danM.Jamin dengan mahar 2 mayam emas ;Bahwa setatus pernikan mereka adalah Jejaka dengan Perawan ;Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan dan pernikahan mereka sesuai dengan syariat Islam dantidak ada pihak lain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa penyebab para pemohon tidak mempunyai

TknBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia yang bernama IrantoniPutra dengan maharnya berupa emas 10 gram;Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis;Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahan merekadan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan orangorangkampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II danSampai

Tkn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untukbukti nikah dan keperluan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri oleh Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah tidaktahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugatsudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatyang tidak menjalankan kewajibannya sebagai Ssuami yang mestinyamenafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

II pada tahun 1994;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

nikah pada tahun 1994;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahJejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan tinggal di Rumah Pemohon di, Jl. XXXXX No 165 DesaXXXXX Rt. O01 Rw. 02 Kecamatan XXXXX Kota XXXXX selama 9(sembilan) bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami istri(Badaddukhul) dan belum dikaruniai orang anak.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Tergugat berjanji danmenandatangai sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalambuku nikah.dan setatus Penggugat dan Tergugat adalah perawanGan je akayy

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan selayaknya suami istri namun hinggagugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi tidak adahubungan keluarga hanya bertetangga dekat dengan penggugat.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2007, saksi hadir padasaat penggugat dan tergugat menikah.e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah baikbaikdengan setatus

Islam, pekerjaanpegawai swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat yaitu sebagai kakak kandungpenggugat.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2007, saksi hadir padasaat penggugat dan tergugat menikah.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah baikbaikdengan setatus

hendak pembuatan Ijazah Sekolah Dasar,untuk kelengkapan Identitas si anak haruslah ada Biodata atau Identitas dariwalinya atau orang tua kandungnya, dikarenakan sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2018, Saiful Bahri sudah tidak bisa dihubungi lagi, makaHalaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN KtnPemohon ketika itu mengambil suatu kebijakan dengan membuat AktaKelahiran yang Baru dan Kartu Keluarga yang baru pula.Bahwa setelah besarnya anak, Pemohon berkeinginan mengembalikankembali setatus

tersebut yang sebenarnya, mengingat pada saat anakmasuk sekolah Dasar, Identitas yang dipergunakan atau data yangdipergunakan tidak benar, dikhawatirkan kedepanya akan mempersulit bagianak secara admistrasi dan masa depan si anak sendiri.Bahwa pada saat Pemohon bertemu dengan orang tua kandung si anak,setelah mencocokan data si anak yang ada pada orang tua kandungnyaterdapat perbedaan dengan data yang dibuat oleh Pemohon, baik dari segiNama, Tempat Lahir dan wali si anak.Bahwa adapun perbedaan setatus

Identitas si anak dan walinya atau orang tuakandungnya untuk pembuatan ijazah berupa akta kelahiran.Bahwa dikarenakan sejak Saiful Bahri sudah tidak bisa dihubungi lagi,maka Pemohon ketika itu mengambil suatu kebijakan dengan membuatPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran atas nama Anifa Ramadhani diKantor Capil Aceh Tenggara.Bahwa setelan bertemu dengan orang tua kandung HanifaRamadhani/Anifa Ramadhani ternyata Identitas yang dibuat tersebut salahsehingga, Pemohon berkeinginan mengembalikan kembali setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat Jejaka;.

sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :o Bahwa para pemohon sebagai suami istri menikah pada tanggal 15Nopember 1995 di Wilayah KUA Bungbulang Kabupaten Garut ;o Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan menurut syariat Islam,dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bandi,maskawin berpa10 gram emas dibayar tunai, adanya ijab dan kabul,dan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Ade Suryana dan Holis serta dihadiri oleh Petugas dariKUA serta dihadiri oleh banyak orango Bahwa setatus

Tkn Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya gadis; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahan merekadan mereka sudah mempunyai seorang anak, dan orangorang kampungtidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri dan masihtetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untuk buktinikah dan keperluan membuat

Dusun Kampung Bah, bertempat tinggal di Kampung BahKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karena wargasaksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Januari 2018 dan saksi juga hadir saatpernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Agussalim dengan maharnya berupa emas enam gram; Bahwa setatus

pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Tawardi, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenabertetangga; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011 dan saksi juga selaku saksi nikahbersama saksi seorang lagi Jemalin;wonnnnn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Iskandar) dengan maharnya berupa emas 10 gram;w Bahwa setatus

di Kampung Tawardi, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wanna nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2011 dan saksi juga selaku saksi nikah karenasaksi sebagai Reje Kampung Tawardi pada saat itu;wonnnnn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Iskandar) dengan maharnya berupa emas 10 gram;won Bahwa setatus

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di desa Rungkang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatnini di ajukan belum mempunyai keturunan..