1489 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:.

Nomor 1489 K/Pdt/20141. Bahwa Tergugat IV menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat di dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas;2.

Nomor 1489 K/Pdt/20144. dst;5. dst;6.

Nomor 1489 K/Pdt/20149.

Nomor 1489 K/Pdt/2014

1489/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mubayinah binti Poniran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Welut RT.004 RW. 017Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliwates Model N5 Nomor B245/Kua.13.32.01/Pw.01/10/2019 tanggal 29Oktober 2019, (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3509/AL/2007/RAL.26.645 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 09 April 2007,(P.5)6.

Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa NJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Nurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0010.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Jr

1489/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ................ , Kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 21PA.TA sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX/X/2013 tanggal 31Oktober 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas bukan rumahtangga harmonis dan karena itu Penggugat sudah tidak suka samaTergugat dan Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 21PA.TA tangga dengan Tergugat dan lebih baik pisah aja menjalani rumah tanggasendirisendiri ;9.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 21PA.TA 2.

Pada akhirakhir ini saya dan istri saya telah terpisahkan selama lebihPutusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 21PA.TAkurang empat setengah bulan semenjak saya diusir oleh mertua dankeluarga besarnya dan tidak diperbolehkan datang dan menginjakdirumah orang tua istri saya dan saya di serahkan kepada orang tuasaya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2015/ Halaman 21 dari 21 PA.TA

1489/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.JP10.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi,dan Tergugat ada wanita lain. Bahwa Tergugat sudah pernahmenyampaikan kepada Penggugat, lo mau apa, lo mau cerai kan, ya losudah gua ceral'in. Tergugat Sudah beberapa kali menyatakan cerai kepadaPenggugat.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.JPpersidangan, oleh sebab itu Majelis Hakim akan menetapkan sendiri denganbesaran nominal yang pantas, setidaknya dapat mendekati pemenuhan rasakeadilan pihakpihak.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya ; Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 1.066.000(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.JP

1489/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas pada hari Ahad tanggal 29 November 1998 M ( 10 Syaban 1419 H ),sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 323/23/X1/1998;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms..

Bahwa, terhadap jawaban Termohon angka 5, tanggapan Pemohon adalahsebagai berikut :Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.Bahwa, yang benar tanggal 17 Agustus 2016 Pemohon dan Termohon masihkumpul bersama. Pisahnya Pemohon dan Termohon bukan tanggal 17 Agustus2016 melainkan tanggal 11 Oktober 2016.

Bahwa, terhadap posita gugatan Penggugat Rekonpensi angka 7, jawabanTergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut :Bahwa, apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut, adalah keliru danHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.tidak benar.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi : Mutah = Rp. 30.000.000, Nafkah iddah =Rp. 3.000.000,Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.3.

SUPARDI, SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1489/Pdt.G/2016/PA.Tng

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, pada persidangan lanjutan Tergugat tidak hadir, padahaltelah dipanggil secra resmi dan patut, maka tidak dapat didengar jawaban ataukeberatan Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, Penggugat membuktian dalildalil gugatannya dengan alatbukti Suratsurat dan saksisaksi. Bukti Suratsurat yang diajukan Penggugatadalah:1.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng. bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah menasehati, namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi dan menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Saksi Il bernama: SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanWartawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandungPenggugat.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.lagi yang dilakukan oleh Tergugat, karena tidak ada keterbukaan, Penggugatingin melihat handpone milik Tergugat tetapi tidak diberikan dengan alasanyang tidak jelas. Sehingga terjadi pertengkaran hebat hingga Tergugat pergidari rumah dan tidak pulang. Pada bulan Januari 2016 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi telah dewasa, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atas pengetahuannya, dimanaketerangan saksisaksi tersebut saling berkaitan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil kesaksian, sesuai ketetuan pasal 145 ayat (2), Pasal 147, pasal171 ayat (1) dan 172 HIR.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 14 dari Hal. 14 No. Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1489/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Smdg AnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pemohon Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DusunXXXXXX Kabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Oktober 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, XXXXXXX tertanggal 17Oktober 1991.Hal 1 dari 9 Ptsn No.1489/G/2016/PA.Smdg.2.

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 9 Ptsn No.1489/G/2016/PA.Smdg.6.

Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasilBahwa, Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Ptsn No.1489/G/2016/PA.Smdg.A. Surat:Bukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Buku Kutipan Akta Nikah, NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, tanggal 17 OktoberLOL;B. Saksi:1.

ATK Rp 50,000 Hal 8 dari 9 Ptsn No.1489/G/2016/PA.Smdg.3. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Cat, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ccceeeeeees Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal ...........:eePanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MHHal 9 dari 9 Ptsn No.1489/G/2016/PA.Smdg.

1489/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mtassy! (as yll aui aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Febti Sari binti Syaidina Muhdin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di JI. ImamBonjol Gg. Marga II Rt/Rw 024/006 Hadimulyo Barat Kec.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah Menikah Padahari Minggu, Tanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah No. 259/20/X/2014, tertanggal 13 Oktober 2014;2.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.MtUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama sebagaimana telahditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :OoRWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Mt

1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjrpsy cab piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

WilayahHukum RI, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/1056Ks/2016, tertanggal, 03 Agustus 2016 , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah register perkara Nomor : 1489

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/19/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009 ;Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 102.

Surat Keterangan Gaib Nomor 470/1056/Ks/2016, tanggal 03 Agustus 2016atas nama Siti Aisah binti Koko, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagaiberikut:1. xXxxx, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan :Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 3 dari 102.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1489 K/PID/2012

No. 1489 K/PID/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 41/PID/2012/PT.BJM tanggal 29 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 27 Maret 2012Nomor : 30/Pid.B/2012/PN.Rtu yang dimintakan banding tersebut :MENGADILI SENDIRIe Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantau Nomor : REG.

No. 1489 K/PID/2012Bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan :Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal :a.

No. 1489 K/PID/2012Aspek Sosio politik :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor :41 / PID / 2012/ PT.

No. 1489 K/PID/2012panjang 19 (sembilan belas) cm, dikembalikan kepada saksi Nurul BintiAbdul Gafar ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 9 APRIL 2013 oleh DR.

No. 1489 K/PID/2012Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1489 K/PID/2012

1489/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Saidi dengan penerima No HP 081399282805 yaitu saksiICHSANUL AKBAR;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

SYUKUR HINDARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Larangan Kota Tangerang, saatitu saksi sedang berdiri didepan rumah, saksi ditangkap sendiri danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau) menerima NarkotikaHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

1489/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1489/Padt.G/2020/PA.

No: 1489/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi PenasihatHukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

TOHIR, pada hari Sabtu tanggal 15Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di di JI. Raya DukuhKupang Surabaya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCHISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H. TOHIR, karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa Terdakwa MOCH ISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H.

Berkaitan dengan itu, dalam UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyNarkotika memuat ketentuan bahwa peredaran, penyaluran dan ataupenggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khusus atau persetujuan dariMenteri sebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan ( vide: Pasal 8 ayat ( 1 ) Jo.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

1489/Pdt.G./2016/PA.TA

RT/RW 004/004 Desa ........ , Kecamatanbeeeeees , Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA. TA2. Tergugat Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun ........

;Halaman 8 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.

;Halaman 10 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Padt.P/2016/PA.TAKecamatan......... Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (T.1);B. Bukti Saksi1.Saksi 1, Umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SM, PekerjaanBertani, Tempat Kediaman di Dusun ........ RT.004 RW.004 Desa ........

Bahwa buku C Desa dengan Nomor ........ persil No. ........ yang sebagianadalah bukan atas nama ........ , karena telah beralin atas nama ........Halaman 21 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Padt.P/2016/PA.TAdengan luas 0,040 da (28 ru) sehingga luas keseluruhan milik3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.146.000,00(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Pat.P/2016/PA.TA

1489/Pdt.G/2018/PA.Krs

Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi gugatanPenggugat.

Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Matera Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1489/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sekarang bertempat tinggal di ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 5 September 2000 M / 6 Jum.Akhir 1421 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/48/1X/2000, tertanggal 5 September 2000;2.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Btg

1489/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jeprorang tuanya di Ds. Tubanan, RT.04/RW.02, Kec. XXX, Kab. Jepara sampaisekarang sudah kurang lebih 3 tahun 7 bulan lamanya;6.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jeprberita acara panggilan telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu hal yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols Yroluol!

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.TgrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/33/X1/1993 tanggal 04Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Pagedangan Rt.001 Rw.002 Desa CicalengkaKecamatan Pagedangan Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:;1). Anak I, LakiLaki, umur 25 Tahun2).

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrspara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1489 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1489 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL ARIFIN bin MAT JURI ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Jaya 6 Nomor 07Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN bin MAT JURIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya masih berisikan sisa Narkotika jenis sabu denganberat + 1,28 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) plastik klip bekaspakai, 1 (satu) korek api gas, seperangkat alat

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019korek api gas, seperangkat alat hisap, dirampas untuk dimusnahkan :6.

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1489 K/PID.SUS/2019

1489/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada Roni Muhtarun, SH.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.sempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa di samping itu, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 him. Put.no. 1489/Pdt.G/2016/PA.TL.