1489/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw.>,SSAOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:0n2n ene nnn en nnn nennePENGGUGAT, Tegal, 24 September 1988 agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Kutal Timur.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :6474036409880001, tanggal 06 April 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, telahdinazegelen selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil 222222 2n nnn nnn nnn n nen ne nee2.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: gl azo JI aie (rola)!

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw

1489 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LERIUS FERNANDY, Direktur CV.

Nomor 1489 K/Pdt/2019Komp. Ruko Senapati Land Blok B Nomor 2, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Propinsi SulawesiTenggara;* T &B (Ruko) seluas LT. 107 M?/LB. + 315 m? SHM Nomor01684/Bende an. Lerius Fernandy (Penggugat), terletak diKomp. Ruko Senapati Land Blok B Nomor 2, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;* T &B (Ruko) seluas LT. 107 M?/LB. + 315 m? SHM Nomor01685/Bende an. Lerius Fernandy (Penggugat), terletak diKomp.

Nomor 1489 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat : Gugatan Penggugat obscuur libel; Gugatan Penggugat error in persona;Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi persona standi non judicio;2. Gugatan Penggugat error in persona;3. Gugatan Penggugat obscuur libel;4.

Nomor 1489 K/Padt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 April 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor102/Pdt/2014/PT.Kdi, tanggal 26 Januari 2015;3.

Nomor 1489 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1489 K/Pdt/2019

1489/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Saidi dengan penerima No HP 081399282805 yaitu saksiICHSANUL AKBAR;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

SYUKUR HINDARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Larangan Kota Tangerang, saatitu saksi sedang berdiri didepan rumah, saksi ditangkap sendiri danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau) menerima NarkotikaHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

1489/Pdt.G/2016/PA.Tng

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, pada persidangan lanjutan Tergugat tidak hadir, padahaltelah dipanggil secra resmi dan patut, maka tidak dapat didengar jawaban ataukeberatan Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, Penggugat membuktian dalildalil gugatannya dengan alatbukti Suratsurat dan saksisaksi. Bukti Suratsurat yang diajukan Penggugatadalah:1.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng. bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah menasehati, namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi dan menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Saksi Il bernama: SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanWartawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandungPenggugat.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.lagi yang dilakukan oleh Tergugat, karena tidak ada keterbukaan, Penggugatingin melihat handpone milik Tergugat tetapi tidak diberikan dengan alasanyang tidak jelas. Sehingga terjadi pertengkaran hebat hingga Tergugat pergidari rumah dan tidak pulang. Pada bulan Januari 2016 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi telah dewasa, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atas pengetahuannya, dimanaketerangan saksisaksi tersebut saling berkaitan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil kesaksian, sesuai ketetuan pasal 145 ayat (2), Pasal 147, pasal171 ayat (1) dan 172 HIR.

Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 14 dari Hal. 14 No. Perkara 1489/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1489 K /Pdt/ 2009

No. 1489 K /Pdt/ 2009b.

No. 1489 K /Pdt/ 2009Bahwa dengan demikian sangat berdasarlah permohonan kasasi inidengan alasan putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi No.114/ PDT/2008/PTMDN, tertanggal 28 Oktober 2008 jo.

No. 1489 K /Pdt/ 2009 Ong Tjie Bie alias A Bie/Lindawaty, Amin Wijaya Wagimin/Limin, (ic.

No. 1489 K /Pdt/ 2009PN.Mdn tertanggal 01 Agustus 2007 karena telah melanggar hukum danoleh karenanya mengadili sendiri ;.

No. 1489 K /Pdt/ 2009

1489/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 04 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ..

Mei 2017.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Pebruari 2018, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal ...

BiAYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15sl EVEL Ver PAA secures nnatensseonnesran econ ssnessonmnsmuncne Rp. 345.000,00 Bb, AAET AN soccqresscreresnsn cosa nnensnsanasnniesaannmmmensncsnonesscemanoroc Rp. 6.000,005.

REGAKSI oo. eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeseeeeeseaeeeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumllan oe Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1489/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 1489/Padt.P/2019/PA.

1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjrpsy cab piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

WilayahHukum RI, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/1056Ks/2016, tertanggal, 03 Agustus 2016 , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah register perkara Nomor : 1489

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/19/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009 ;Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 102.

Surat Keterangan Gaib Nomor 470/1056/Ks/2016, tanggal 03 Agustus 2016atas nama Siti Aisah binti Koko, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagaiberikut:1. xXxxx, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan :Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 3 dari 102.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1489

1489/Pdt.G/2017/PA.JU

Agus Abdullah, M.H. tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2016 mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranyaterdaftar dalam register sebagai perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PAJUtanggal 22 September 2016 dengan atau menerangkan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 M bertepatandengan 28 Dzulgodah 1436 H, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 12 September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon, karena itu sesuai dengan pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan

,di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak daripernikahannya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus 2016 karena Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah;e Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali tetapi tidak berhasil;2.

Proses Rp. 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU3. Panggilan Rp. 250.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU

1489 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1489/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta, 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2020

1489/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dudin bin Dahlan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Khuratul Ain (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1489/Pdt.P/2019/PA.Srg

1489 K/Pdt/2017

Nomor 1489 K/Pdt/2017persyaratan yang harus dipenuhi oleh istri Penggugat (alm) adalah telah sahdan lengkap..

Nomor 1489 K/Pdt/2017mendiang/almarhumah Sussy Christiani Gunawan yang secara jelasdan nyata tidak memiliki hubungan hukum dengan Tergugat I.6.

Nomor 1489 K/Pdt/2017penyebab kematian Sussy jelasjelas dikarenakan adanya tekanan darahtinggi sesuai dengan keterangan saksi Dr.

Nomor 1489 K/Pdt/20171.3.1.4.15.Bahwa saksi dr.

Nomor 1489 K/Pdt/2017dengan diagnosa yang sudah dapat ditegakan pancreatitis, DM(diabetes mellitus/kencing manis), HT (hipertensi/tekanan darahtingg)).2.

1489/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1489/Padt.G/2020/PA.

No: 1489/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1489 K/PDT/2013

No.1489 K/Pdt/20138. Bahwa sejak tahun 1985 s/d tahun 1995 (selama 10 tahun),Tergugat dan Tergugat Il mengontrakkan tanahtanah sawahtersebut di atas seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;9.

No.1489 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batangitelah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 06/Pdt.G/2011/PN.Big.

No.1489 K/Pdt/2013 Sebelah Barat : Milik Sdr. Dimyati.Oleh karena itu, sangat jelas bahwa Obyek sengketa dalamperkara Gugatan No. 12 G/ 1982 / Pdt.G / PN.Btg. jo. No. 94/ 1983 / Pdt.PT.Smg. jo No. 3613 K / Pdt. / 1984 jo.

No.1489 K/Pdt/2013berdasarkan Akta Jual Beli No.13 / JUBEL / Ill / 1979 tanggal 27Maret 1979 dibeli alm.

No.1489 K/Pdt/2013

1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/III/2015 tanggal 23 Maret 2015);Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 5 tahun 8 bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Djakfar Chaliq bin Abdul Azis, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Saluaran Air RT 01 RW 08Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumnep Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi PenasihatHukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

TOHIR, pada hari Sabtu tanggal 15Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di di JI. Raya DukuhKupang Surabaya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCHISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H. TOHIR, karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa Terdakwa MOCH ISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H.

Berkaitan dengan itu, dalam UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyNarkotika memuat ketentuan bahwa peredaran, penyaluran dan ataupenggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khusus atau persetujuan dariMenteri sebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan ( vide: Pasal 8 ayat ( 1 ) Jo.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.TgrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/33/X1/1993 tanggal 04Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Pagedangan Rt.001 Rw.002 Desa CicalengkaKecamatan Pagedangan Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama:;1). Anak I, LakiLaki, umur 25 Tahun2).

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrspara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur15 tahun 6 bulan.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.1489/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danMajelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam KitabAl Anwar II halaman 149, yang

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak November 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1489/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SLAMETSUHARTO, SH, dan Sugeng Widodo, S.H., keduanyaadvokat/penasehat hukum yang berkantor

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. BahwaantaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tahun 1996 hal inisesuai kutipan akta nikah XXX Kecamatan Situbondo2. Bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam perkawinanyamempuanyai 2anak, masingmasing bernama 1. XXX umur 21 tahun 2. XXX umur 10Tahun.3.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi ijin kepada Pemohon(XXX,)untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi.3.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Tid.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,Tid.Mukrim, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.866.000,00( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi