Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 20 Oktober 2016 — - Ida Novianda ( PENGGUGAT )
- Susilo ( TERGUGAT )
21 — 7
21 — 7
Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang memuat alasanalasan perceraiandisebutkan salah satu alasannya adalah (f) antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Dinas Kependudukan KotaHalaman 8 deri/6 halaman putusan nomor /43/Pit.6/Z016/ PM Ab,Bandung, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor264
f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang memuat alasanalasan perceraiandisebutkan salah satu alasannya adalah (f) antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor264
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 2 Juli 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar dapat membina kembali rumah tangganyadenganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 01-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan Nomor264/43/VI/2003 Tanggal 12 Juni 2003. Alat buktitersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. ;2.
Register : 10-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1742/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan Nomor264/43/VI/2003 Tanggal 12 Juni 2003. Alat buktitersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. ;2.
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Januari 1992M atau 9 Rajab 1412 H. sesuai Kutipan Buku Nikah dengan Nomor264/17/1/1992 di Kantor Urusan Agama.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyamendapatkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing:. CMAUmur 22 Tahun, Ttl Manado, 03 Maret 1993. GD.MUmur 18 Tahun, Ttl Gorontalo, 04 Mei 1997.
Register : 09-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2326/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 2008, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor264/30/VIII/2008 tertanggal 18 Agustus2008 ; reer ere eee eee ee.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2179/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 9 Januari 2013 — PRASETYO WAHYUDI
13 — 2
13 — 2
..Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan NUR ANNI NIANNAH serta Bukti P. 6 Berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga PRASETYO WAHYUDI, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahWarga Negara Indonesia dan bertempat tinggal di Boharan Rt.04, Rw.01, Desa Boharan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Agm Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
Terdakwa:
HARISTO MUNANDAR Als HARIS Bin DARMIS, Alm.
27 — 11
MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
Terdakwa:
HARISTO MUNANDAR Als HARIS Bin DARMIS, Alm.
27 — 11
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 7 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7Maret 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN AgmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor264
/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 8 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor264/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 8 Februari 2018 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor264/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 12 Februari 2018 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Agmtanggal 8 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7310/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwalalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 16-05-2005 — Putus : 08-06-2005 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 729/Pdt.G/2005/PA.Bdg. Tanggal 8 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
31 — 2
31 — 2
Hal inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.pasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo. pasal 63 ayat(1) Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo. pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/24/1V/2001 tanggal 10 April 2001 yang = dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung;bukti (P.1), harus dinyatakan telah
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2458/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
NilaNurjanmnah sebesar Rp. 200.000, perbulan sampai anak tersebut berusia dewasa;; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tetap pada dalildalinya dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakanmenyang gup inya; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohona.4Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rambipuji kabupaten Jember tanggal 03 Mei 2007 Nomor264
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Btl Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Kurahan, RT.004, Desa Bantul, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Register Nomor264/Pdt.P/2017/PA.Btl., tanggal 21 Desember 2017, dengan alasanalasansebagai berikut :1.
Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Ag/2019 Tanggal 26 Maret 2019 — 1. CHOIRIYAH BINTI KASMO,, dkk vs ARIS SETIYANI BINTI SUMARDIONO
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor264
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ~~ maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 15-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes Nomor264/039/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 264/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 9 September 2016 — -Pemohon I
-Pemohon II
12 — 2
12 — 2
umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam register perkara Nomor264
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 232/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 35
78 — 35
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk hadir ke persidangan,serta tidak diketahui ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor264/Pdt.G/2020/PA.TALU, Tanggal 24
Register : 22-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 303/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 17 Mei 2010 — perdata
permohonan ijin poligami
23 — 10
23 — 10
Bahwa, Pada tanggal 27 September 1973, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor264/264/1973 tanggal 27 September 1973).2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh Logerit RT.01 RW.01, Desa Butuh, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sampai sekarang3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Tanah Laut, Kalimantan Selatansebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor264/Pdt.P/2021/PA.Plih dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1999, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Heri Sayugo Pinoto bin Ratno alias HeriSayogo Pinoto bin Ratno di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/34/VIII/1999, tertanggal 16 Agustus 1999;2. Bahwa Pemohon dan mantan suaminya dikaruniai 2 orang anak bernama;1. Rikho Alfianur bin Heri Sayogo Pinoto, lahir di Sampit, tanggal 3 Juli 2000;2.