Ditemukan 4539 data
94 — 36
Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa di tempat penjualan tiket pesawat tersebutsaksi melihat Terdakwa berpakaian rapi, seperti akan bepergian ke luar kota;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat Terdakwa berpakaian rapi sepertiakan bepergian ke luar kota;Bahwa saat berada di tempat penjualan tiket pesawat tersebut, yang membeli tiketpesawat adalah orang yang datang bersama Terdakwa, sedangkan Terdakwa sendirihanya diam dengan posisi berdiri saja;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai teknisi
kuning yangditerimanya di Tarakan tersebut berisi sabusabu karena ARMAN AliasBANG TOYIB tidak memberitahu Terdakwa, selain itu setelahTerdakwa menerima tas warna kuning tersebut Terdakwa tidakmengecek apa isinya;Bahwa saat di Polres Bulungan Terdakwa diberitahu oleh Polisi jikasabusabu yang telah dibawanya beratnya 2 (dua) kilogram:Bahwa saat membawa tas kunig yang di dalamnya terdapat sabusabutersebut Terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEGAHAGUNG LESTARI (Darmawangsa Square) sebagai Teknisi terhitung sejaktanggal 1 Juli 2008, dan berdasarkan Surat Tugas yang diterbitkan olehTergugat dengan No. : 573/C.HRD/CBIR/MAL/ HI/2011, tertanggal 31Maret 2011 maka terhitung sejak tanggal 31 Maret 2011, ditugaskan denganJabatan sebagai HR & GA HO, dengan menerima upah terakhir sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat I; dan,Z DONI telah mengabdi bekerja pada perusahaan Tergugat
MEGAHAGUNG LESTARI terhitung sejak tanggal 1 Juli 2008 denganjabatan sebagai Teknisi sebagaimana berdasarkan Surat Keterangandari bagian HRD PT. Megah Agung Lestari (Bukti PI.1.a) danTergugat Intervensi mengakui kebenarannya sebagaimana dalilTergugat Intervensi dalam gugatannya terhadap PT.
80 — 22
Selain itu ada anggota Polisi bernama ISMAILjuga menghubungi Terdakwa tetapi tidak sempat saksi rekam namun saat itusaksi mendengar anggota polisi yang bernama ISMAIL mengatakan telahmenyurati kepada Polres Boalemo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksi CAKRA(teknisi AC) dengan Terdakwa dimana saksi CAKRA mengatakan bahwa iadiundang oleh pihak Kepolisian dimintai keterangan mengenai Terdakwamembeli Bracket dari saksi CAKRA lalu diserahkan kepada saksi ARI
PN.TMT.saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI namun bukan AC merek LG melainkan ACmerek AKARI, yang selanjutnya untuk membuktikan sangkalannya tersebutTerdakwa menghadirkan saksisaksi meringankan (adcharge) yakni saksi DIANRAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN dan saksi MOHAMAD JEFRY ISA Alias JEFRIyang mana saksi DIAN tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah membeli 1 (satu) unit AC merek AKARI di DIVA Boalemo dan saksi DIANjuga menerangkan bahwa pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksiCAKRA (teknisi
143 — 99
UNITED REFRIGERATION kepada sdr.MUHAMMAD (Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION) untuk kegiatanPembangunan Pabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec.
MUHAMMAD (Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION)untuk kegiatan Pembangunan Pabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec.Teramang Jaya, Kab. Mukomuko;Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor: P.164 Tahun2012, tanggal 10052012 tentang Penetapan Personalia POKJApada ULP Prov.
1.M. JANUAR, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
1.GEORGE GOZALIE
2.GRACE CINDY M. PANTOUW
3.TOMMY SETIAWAN
4.NUR ALAMSYAH als. NUR als. ALAM
5.KHANAN als. ANAN
220 — 146
PANTOUW; Marketing/Public relation : NIKI SUWANDI; Manager : FADLIILYAS; Marketing : SETIADI; Accounting : TOMMY SETIAWAN; Receptionist/Kasir : NUR ALAMSYAH; Jaga Bar : AMIR; Office Boy : FAHRI, PUJI, FIKRI, EKO, IWAN,SUPRI, MUIS; Teknisi : HABIBIE; Security komplek : PETER, ALBERT, POLI.Bahwa Untuk tugas dan tanggungjawab tersangka selaku Komisaris di T 1Sauna adalah memberikan pengawasan atas jalannya perusahaan,sebagai pemberi pertimbangan dan menerima laporan keuangan atasoperasional perusahaan
Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa benar struktur organisasi T 1 Sauna adalah sebagai berikut : Direktur Utama > HENRY KUMAAT; Sekertaris : Saya sendiri (Tersangka) ; Marketing/Public relation : NIKI SUWANDI; Manager : FADLI ILYAS; Marketing : SETIADI; Accounting : TOMMY SETIAWAN; Receptionist/Kasir : NUR ALAMSYAH; Jaga Bar : AMIR; Office Boy : FAHRI, PUJI, FIKRI, EKO, IWAN,SUPRI, MUIS; Teknisi : HABIBIE; Securirty komplek : PETER, ALBERT, POLI.Bahwa T 1 Sauna, Ruko Plaza Harmoni Blok A No. 1617 Jl.
PT. MULTI KARYA PRATAMA. Diwakili oleh MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Termohon:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA DIREKTORAT PRASARANA TRANSPORTASI JALAN
324 — 324
Multi Karya Pratama(terlampir);2).Bukti Sertifikat Kompetensi (terlampir);3).Perubahan Jadwal Pelaksanaan mengalami perubahansemula 14 bulan menjadi 13 bulan;4).Sertifikasi bagi Operator, Teknisi / Analis;5).Pelaksanaan Alih Pengalaman / Keahlian.c.
persiapan penunjukkan penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan untuk memastikan Penyedia memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. keberlakuan data isian kualifikasi;b. bukti sertifikat Kompetensi:1. personel manajerial pada pekerjaan Konstruksi;2. personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;c. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan = jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran;d. kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi
1.FINNY FONG
2.ARWAN KOTY
3.ALFIN
Tergugat:
1.LI ZHI QUAN
2.SOPIAN SYYDEL
3.YANTO SUGIANTO
4.ANDI SYLVIA
5.PT. HAMPARAN SEJAHTERA MANDIRI SARANA JAYA
6.TJHIN TEK SUN alias ASUN
7.LI SHIHONG
117 — 96
Bahwa pihak kedua akan mendirikan perusahaan joint venture diIndonesia perusahaan joint venture akan bertanggung jawab dalampembelian dan penyewaan berbagai alat berat, biaya akomodasi bersertagaji untuk teknisi dan karyawan, biaya pemeliharaan unit alat berat, semuabiaya yang diseburtkan diatas merupakan tanggung jawab penuh pihakkedua, pihak pertama tidak ikut dalam bertanggung jawab;5.
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
1.I Ketut Agung alias Agung
2.I Gede Astawa alias Ode
23 — 27
Sampai akhirnya saksi mendapat informasi dariseseorang yang bernama Dewa Sudana yang merupakan teknisi HPjika pada tanggal 13 Mei 2019 ia telah ditawari HP iPhone XR warnaorange oleh seseorang yang dikenalnya bernama Agung, pada saatditawari tersebut Dewa Sudana menolak dan tidak mau membelinya.Dewa sudana juga menginformasikan tempat kos Terdakwa KetutAgung alias Agung, kemudian saat itu juga saksi dan tim langsungmenuju ke kos tersebut; Bahwa saksi menerangkan jarak konter HP saksi Dewa Sudanadengan
Terbanding/Penggugat : PT. SABANG SUBUR
92 — 72
Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
226 — 55
Patutuntuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara putusan ini ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Awal Bros Karya Medika masingmasing Penggugat sejak 1 Oktober 2013dengan jabatan Teknisi
PT. TTI GROUP DISTRIBUTION, diwakili oleh GUN CHUN LEN sebagai Direktur
Tergugat:
1.PT. Buana Artha Tekno Sains
2.Badan Siber Sandi Negara
202 — 219
AcceptanceTest ( UAT) dan itu tanda tangan saksi ;Bahwa selama masa lisensi aktif sampai dengan sekarang yang dipesandalam bulan Januari belum ada konplen dari Tergugat;Bahwa untuk pembayaran saksi hanya sampai pembayran DP, sisadilanjutkan sama Painec;Bahwa untuk barang yang sudah terpasang dari pihak kami adamelakukan perawatan yang sifahnya prekoentif apabila andusernyareques,sehingga kalau tidak ada reques maka dianggap barang ituberjalan ;Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui apakah dari pihak teknisi
228 — 645
Pengiriman 10 unit mobile crane kepada cabang Pelabuhan Panjang,Palembang, Pontianak, Bengkulu, Teluk Bayur, Banten, Cirebon dan Jambi,Pelatihan operator dan Teknisi,Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Garansi (jaminan pemeliharaan)Sparepart standard dan bawaan,Aksesori,Catalog dan service manual book,oC ON eo SwCertificate of manufacture dan certificate of origin dan jangka waktu pelaksanaanselama 180 hari kalender sejak tanggal 8 Juni 2012 s/d 5 Desember 2012
Pelatihan operator dan Teknisi,4. Sertifikasi dan perijinan pemakaian alat angkut dan kelengkapan dokumen,Hal.16 dari 56 hal.Putusan No.21/PID.SUS.
yanag disetorkan kekas PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) dengan jangka waktu 50 hari lebihlama dari jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (10 perjanjian ini.e) Pasal 7(3) ayat 3 hurup c yang pada intinya menyatakan Bahwa pembayaran tahapkedua (retensi) yang dibayarkan oleh pihak pertama kepada piha keduadalam bentuk telegraphic transfer (TT) setelah ditandatanganiny7a beritaacara serah terima akhir oleh kedua pihak yang menyatakan bahve 3)Pelatihan Operator dan Teknisi
87 — 28
atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
67 — 30
TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUTRISNA ALIAS BULE BIN Alm ANDIK
280 — 104
Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwaterlebin dahulu memasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider);Bahwa setahu saksi tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjal dan tidak dapat keluar, hal tersebutsaksi ketahui selama saksi bekerja sebagai teknisi/melakukan perbaikan dimesin ATM Bank BRI, saksi selalu menemukan tusuk gigi, double tip sertamika di dalam Card Rider;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.
138 — 32
MEI) adalah untuk teknisi;Menimbang, bahwa pihak tergugat mengajukan kesimpulan tertulis tanggla 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk pihak Tergugat mengajukan tertulis tanggal 16Nopember 2010, kecuali Penggugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa unutk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan yang tercatat dalam Berita Acara sidang seluruhnya dianggap termasukdalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES
51 — 35
Teknologi Pengangkutan Indonesia, berikut anakkunci mobil, STNK mobil kendaraan, Wifi merk Bolt, GPS sudah terpasangpada mobil tersebut, karpet mobil, sarung jok dan charger mobil dan adaberita acara teknisi pemasangan GPS di Jakarta Utara pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017; Bahwa adapun penjamin terdakwa saat itu adalah Sdr. Flora Widjajasebagai mertua terdakwa dan somasi dan somasi Il saksi serahkankepada Sdr.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
1.ATAN SETIAWAN alias IWAN bin ENGKANG
2.RIAN HENDRIYANTO alias JONO bin HARUN
3.YATMAN ILHAM bin ABROMAN
4.R.ASEP SUHERDI alias ASEP JAPRO alias ABAH bin SUKANTA
5.ENCEP RONI alias ENCE bin SUMINTA
6.BUDI bin UDIN SAMSUDIN
7.RAMDAN ZULFIKRI bin IWAN SETIAWAN
31 — 4
Terdakwa 5 ENCEP RONI Alias ENCE BIN SUMINTA padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di Toko ModernElektronik Palabuhanratu dimana tugasnya yaitu menjadi bagiangudang dan sebagai teknisi ; Bahwa terdakwa mengakui dirinya bekerja di toko modernelektronik tersebut Sudah selama 3 tahun ; Bahw terdakwa mengakui dirinya yang melakukan pencurianbarangbarang milik toko modenr yaitu. Sdr.
155 — 37
Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, 2. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Terbatas PT. Technopia Jakartayang berkedudukan di Jalan Terusan Interchange, Anggadita, KecamatanKlari, Kabupaten, Karawang, Jawa Barat, Indonesia, sesuai denganAnggaran Dasar Perusahaan yang termuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.TECHNOPIA JAKARTA, Nomor : 12 tertanggal20 Maret 2002 yang dibuat dihadapan Yobana Samial, SH.
Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S. :Upah = Rp.1.185.900,;Masa Kerja = 6 tahun 8 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Galih Mutiara R :Upah = Rp.1.185.900.