1272/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Kerani),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tokobertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1272/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 120/15/V/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Galis, Bangkalan;Hal 1 dari 9 Put No. 1272

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 9 Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal 8 dari 9 Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.SbyMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sby

1272/Pdt.G/2019/PA.JB

No 1272/Padt.G/2019/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 28 April 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat yang beralamat diTangerang, Banten;3.

No 1272/Padt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;6.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.JB

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg

1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1272 / Pid.

Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1272 / Pid.

Sus /2019 / PN Jkt.Utr tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1272 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor perwakilan Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya ;Atas keterangan saksi, Terdkawa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr2.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di LK Ill, RT 006, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di LK Ill, RT 006, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.1272/Pdt.G/2019/PA.KagNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2019/PA.Kag

1272/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.Zz aeay eS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Sugiyanti binti Wignyo Sumarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tegal, RT. 003RW. 001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil; 10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra. B. Saksi :1. Maridi bin Darto Marijo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Jaten RT. 001 RW.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Maielis,Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1. Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 65/65/IV/1999 tertanggal 02041999, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094304720003 tanggal 01 September 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 65/65/IV/1999 tanggal 2 April 1999, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbuny!

No 1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PmlKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 02011992), NIK3327014201920002, agama Islam, pekerjaan Pelayantoko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1272

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuail dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml3.

Abdullah Shofwandi, M.HPanitera,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00315.000,0010.000,0010.000,00460.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

1272/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

2017,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1272

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Rabu, tanggal 12September 2007 M, telah melangsungkan pernikahan, seperti tersebutdari Kutipan Akta Nikah Nomor:189/18/IX/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon tidak relasehingga demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebih baik Pemohonmengajukan Cerai talak;Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonanCerai Talak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974.

,MHum.Halaman 4 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Drs.H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgHalaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 1272//Pdt.G/2017 PA.Sr

1272/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jaya WijayaProvinsi Papua (Kode Pos 99511) Tlfn : 085343865844, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.Kkrs. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; - 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; - 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mam 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 4.

DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju kec.

Lindawaty Harianja, yang terlampirdalam berkas perkara; Bahwa, benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudah saling memaafkandan berdamai dimana pihak keluarga terdakwa memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);a Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an.

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mamnomor polisi DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju KecamatanKalukku atau dari arah selatan kearah utara tepatnya di Jalan Jenderal HertasningLingkungan Kasiwa Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dandari arah barat ke timur datang korban Muh. Syaiful hendak menyeberang danterdakwa pun sempat melihat korban lalu korban Muh.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6.

1272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Putra Soleh bin Mukhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha perbengkelan mobil, bertempat tinggal diJalan A.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 Agustus 2015 di Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Attiarrokan dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II yang bernama H.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtpdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara.3.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Putra Soleh bin Mukhtar2.Irma Suryaningrat, SE binti Muh.

No.1272/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp

1272/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1711/PJ./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1. Memutuskan menerima dan mengabulkan permohonan bandingPemohon Banding;2. Memutuskan bahwa pengkreditan Faktur Pajak Masukan sebesarRp33.234.682,00 telah sesuai dengan faktafakta dan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP183/WPJ.19/2016 tanggal 19 Januari 2016,mengenai

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018

1272/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran, pertengkaran tersebutberlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan ;5.

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.ttd tidDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 30.000.3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000.4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 27 Agustus 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 September 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.

1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Dusun Bacu Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Syamsuddin,S.H.M.H., advokat/penasehat

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 di KecamatanTonra Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Akta NikahNo. 0181/003/XI/2016 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, tertanggal 09November 2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 ( tahun ) tahun 4 ( empat )bulan.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,Rusdiana binti Kina, umur 38 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXsedangkan Tergugat bernama XXXXX karena Penggugat adalah.tetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1272/Pat.G/2020/PA.BitmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 06 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pat.G/2020/PA.Bitmc.

No. 1272/Pat.G/2020/PA.Bitmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah

No. 1272/Padt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

No. 1272/Padt.G/2020/PA.Btm Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNPB : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 4.200,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1272/Padt.G/2020/PA.Btm

1272 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Nomor 157, KilenSelatan RT. 3 RW. 1, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Antonius Winda, S., S.H., M.H., Advokat padaAntonius Winda & Partners Law Office, beralamat di PerumPondok Mutiara Regency Blok MEI Nomor 27,

Nomor 1272 K/Pdt/20209/Pdt.Eks/2018/PN.SIT. adalah tidak berlaku dan/atau tidak dapatdilaksanakan dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Nomor 1272 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Penggugat;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2020merupakan perbuatan melawan hukum) selain dari Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2018 dari Tergugat kepada kuasa hukumnya Dondin MaryasaAdam, S.H., dan Eva Dian Prihatini, S.H., untuk mengajukan permohonaneksekusi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap (Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 23/Pdt.G/2005/PN. Stb tanggal 13 Februari 2006juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 320/Pdt.G/2006/PT.

Nomor 1272 K/Pdt/2020

1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis7.10.b.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator Dr. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisIlham, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn9. Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama Hylmi Rasya Alfarizqi, lahir diSukoharjo, tanggal 3April 2011, umur : 9 (Sembilan) tahun, tetap berada di bawah pengasuhandan pendidikan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

1272/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, alamat Dahulu di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semaran sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

/PA.Sal, tanggal 15 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanHakim Anggota ll,Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00 Rp 356.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman