Ditemukan 3579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi husuma hukumm
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
244 — 150
  • Gugatan Penggugat adalah Gugatan Yang Tidak Berdasar atau Tidak Memilikidasar Hukuma.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. ROFI’ E NAHROWI, BA; H. MOHAMMAD RIFAI Bin DAKRAM (PENGGUGAT I & II) MELAWAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH (TERGUGAT I); KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI KAJEN (TERGUGAT II);
74 — 14
  • satu tidak dapat menilai putusan Majelis yang lain atas materiyang sama mengingat Surat Dakwaan yang menjadi dasar pemeriksaanperkara pidana yang dialami Para Penggugat sudah diputus oleh5454pengadilan sampai tingkat kasasi sehingga perkara sudah berkekuatanhukum tetap (inkraacht van gewisjde);3 Menjadi nebis in idem karena Surat Dakwaan yang dimohonkanpembatalannya sudah diperiksa dalam perkara pidana dan telahberkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1 Dalil Para Penggugat Tidak Berdasar Atas Hukuma
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAFRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
145 — 29
  • Majelis Hakim, tidak dapatdicapai pendapat mufakat bulat yaitu Hakim Ketua bernama TUTY SURYANI,S.H, MH memberikan pendapat yang berbeda (CONCURRING OPINION) danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini, hal tersebut dimaksudsesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14 ayat (2) dan (3) UndangUndangHalaman 45 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN PmnRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangpendapatnya yaitu sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 144/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
164 — 82
  • Pemberian hukuma)n)Pasal 9:"Pemberian hukuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 hurufd meliputi :a. Pemberian sanksi Akademi terhadap Taruna dan Siswayang melakukan pelanggaran berat; b. Pemberian sanksi terhadap Taruna dan Siswa yangtelah mendapatkan hukuman disiplin sebanyak 3 (tiga) kali; dan; Halaman 58 dari 75 halaman Putusan Nomor: 144/G/2018/PTUN.SMGCc.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
106 — 62
  • BAHWA GUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA AQUOADALAH TIDAK SYAH DAN BATAL DEMI HUKUMA.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2017 — MARSIS YOGA ALS. YOGA ANAK DARI NADI
58 — 35
  • , parapihak sudah tidak mengajukan pembuktian lagi, dan Kuasa Penggugat danTergugat II telah mengajukan Kesimpulan yang diterima oleh Majelis Hakimpada persidangan tanggal 11 Juli 2017 sedangkan Kuasa Tergugat I tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
376 — 139
  • IV1;Bukti surat tersebut berupa fotokopi dari fotokopi surat, yang telah diberi materalcukup dan telah distempel pos;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan (konklusi)dalam perkara ini;Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dth
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
1.STEVANUS AHWALAM
2.KHALEB YAMARUA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Werinama
186 — 102
  • Namundemikian, kedua tersangka tersebut tidak ditahan dan akan dipanggilsewaktuwaktu untuk memberikan keterangan lanjutan baik di PolsekWerinama maupun di Polres SBT.Bahwa kemudian kurang lebih Pukul 22 WIT, ke24 orang warga DesaAdministratif Sabuai tersebut dipulangkan dan dikawal oleh anggota PolsekWerinama hingga tiba di Sabuai sekitar pukul23.00WIT.PERMASALAHAN HUKUMa.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
31 — 25
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 0136, Luas Tanah : 527 m? atasnama PUJI LESTARI terletak di Kelurahan Srikaton, KecamatanRingin Rejo Kab. Kediri Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kab. Kediri; Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 0182, Luas Tanah : 3.821 m? atasnama MURYATI yang terletak di Kelurahan Srikaton, KecamatanRingin Rejo Kab. Kediri Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kab.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Nnk
Tanggal 11 Juni 2015 — Hj. NURHAYATI PENGGUGAT MELAWAN H. MUHAMAD MAMING TERGUGAT I PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN Cq PEMERINTAH KECAMATAN NUNUKAN SELATAN Cq PEMERINTAH KELURAHAN NUNUKAN SELATAN TERGUGAT II KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN TERGUGAT III
86 — 70
  • tersebut Tergugat II dan Tergugat Illtidak hadir dipersidangan untuk menyerahkan kesimpulannya dan tidak pulamewakilkan kuasanya untuk menghadiri persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;43Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohonputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 28 Januari 2015 —
48 — 6
  • TERGUGAT 1 DENGAN PENGGUGAT TIDAK MEMILIKIHUBUNGAN HUKUMa. Bahwa Tergugat 1 dan Penggugat tidak memiliki hubungan apapun, baikyang timbul karena perjanjian maupun karena undangundang;b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg
PRAMOD KUMAR PANDEY lawan NY. PUJI LESTARI, DKK
54 — 22
  • TERGUGAT 1 DENGAN PENGGUGAT TIDAK MEMILIKIHUBUNGAN HUKUMa. Bahwa Tergugat 1 dan Penggugat tidak memiliki hubunganapapun, baik yang timbul karena perjanjian maupun karenaundangundang ;b.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : CAYADI LAUWRENCE Diwakili Oleh : CAYADI LAUWRENCE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : YAHYA SUHARJO, SH
Terbanding/Tergugat III : MENIK RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
62 — 36
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 78
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut, sangat jelas bahwa tanggungjawab apabila terjadi gugatan perdata maupun pidana terhadappelaksanaan lelang dan setelahnya sepenuhnya berada padaPemohon Lelang/Kreditor In casu Tergugat, sehingga sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim mengeluarkan Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo.Eksepsi Salah Dalam Mengajukan Upaya Hukuma.
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bhn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
132 — 49
  • Jaminan Kepastian Hukuma. Bahwa Pemerintah dalam hal ini Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional mendapat tugas utama untuk memberikanjaminan kepastian hukum di bidang pertanahan, sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 19 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria;b.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode TR.2;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan padaperkara konvensi begitupula Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensitelah mengajukan kesimpulan pada perkara rekonvensi;Halaman 48/66, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.KlkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 709/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ir. Tjintarto Kartawidjaja
Tergugat:
1.PT. Pancatama Gotong Royong
2.Lili Sutardjo
3.Gunawan Sutardjo
4.PT. The New Asia Industrial Estate
5.Soehardi
6.PT. Modernland Realty, Tbk
157 — 92
  • The New AsiaIndustrial Estate sekarang adalah Pascal Wilson.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 287/PDT.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2015 — LIna Herlina Entjo lawan Jong Antony Alexande
75 — 19
  • PARA PENGGUGAT MENDAPATKAN HAK GUNA BANGUNAN SECARASAH BERDASARKAN HUKUMa. Pembeli yang Beritikad Baik dilindungi oleh Undangundang311) Melalui Jual Beli di hadapan Notaris / PPATBahwa PARA PENGGUGAT mendapatkan Hak Guna Bangunansecara sah di hadapan hukum yang dilakukan berdasarkanAkta Jual Beli yang dilakukan di hadapan Notaris/PPATsehingga PARA PENGGUGAT merupakan pemilik atas HakGuna Bangunan yang sah dan dilindungi oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2019 — - Ruslin (ahli waris Lema), Dkk Melawan - La Ode Muzuni Andi, S.H, Dkk
73 — 71
  • Menyatakan hukum, bahwa segala bentuk alat bukti dan segala bentuksurat surat yang berhubungan dengan tanah sengketa yang dimilikipara Tergugat tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sah dankarenanya menjadi batal demi hukuma ; . Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya menyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat dengantanpa suatu syarat apapun juga ; 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara aquo; 7.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
NUR MUAWANAH
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, Jakarta
2.Setyo Yuwono,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
78 — 16
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek Gugatan Sertifikat Hak Milik (SHM) no: 144, Luas: 2.390 m2 atas nama NURMUAWANAH terletak di Desa Podorejo, Kecamatan Sumbergempol,Kab. Tulungagung.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.