Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
DAFIT HARIS WITULAR Bin HARIS WITULAR
61 — 28
  • Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Atau:Kedua: Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Ketiga: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,maka Majelis Hakim akan langsung memilih untuk membuktikan dakwaankedua dari Penuntut Umum berdasarkan fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan kedua melangar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Bkl (PN. Bengkulu)
Tanggal 14 Juli 2014 — - HARMEN, ST BIN (ALM) HAMIDULLAH
182 — 131
  • Kepolisian.Bahwa saksi Husna memiliki SKT dengan luas 50 x 150 M2 atas sebagianobjek tanah Terdakwa pada bagian Timur, dan pada bulan Mei 2013 saksiHusna telah memagari tanah tersebut, dimana tanah seluas 50 x 150 M2berada di atas tanah Terdakwa yang luasnya 16.671 M2.Bahwa saat pengukuran untuk penerbitan sertifikat atas tanah Terdakwa, tidakada saksisaksi batas atau pihak pemerintah setempat yang hadir, sehinggapenentuan batas ditunjukkan langsung oleh Terdakwa, dan hal ini menurutTerdakwa tidak melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
FITRI YANI
Tergugat:
PT. HOME CENTER INDONESIA, INFORMA
160 — 34
  • Bahwa dalam risalah perundingan melalui bipartit pada angka (2),menurut Tergugat pengunduran diri Penggugat telah melangar ketentuanPeraturan Perusahaan Pasal 40 huruf (b) yang menyatakan permohonanpengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 hari sebelumtanggal efektif pengunduran diri, namun peraturan perusahaan tersebutbelum pernah disosialisasikan kepada Tergugat;7.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 7/G/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2020 — YULI TIANDIKA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
154 — 110
  • permintaan BapakSugiarto yang meminta kepada Penggugat untuk menandatangani seolah olahPenggugat menerima Surat Keputusan Pemberhentian pada tanggal 12 Juni2019 Penggugat menolak untuk menandatangani, namun Bapak Sugiartomemaksa Penggugat untuk menandatangani dengan alasan sesuai dengansurat Panggilan menghadap yang diterima orangtua Penggugat pada tanggal12 Juni 2019 (vide point 7 (tujuh) diatas), sehingga Penggugat tidak kuasamenolak, dan perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan melangar
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/Pid.B/2011/PN.SGI
Tanggal 14 September 2011 — TABLAWI BIN IDRIS ;
62 — 24
  • Unsur melangar tindak pidana ekonomi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Ny. ADOLINCE MANSIM VS TITUS MANSIM, DK
221 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30.000 hektar dan telah dijadikan pertimbangan hukum Judex Factibaik itu pada tingkat pertama dan pada Tingkat Banding dalam memutuskembali Termohon Kasasi sampaikan kepada yang terhormat Majelis hakimAgung yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk juga melakukanpemeriksaan kembali karena tanah adat yang diklaim oleh Para TermohonKasasi mustahil adanya karena tanah seluas + 30.000 hektar sudah meliputiseluruh kota Manokwari atau dengan kata lain tanah yang diklaim oleh ParaTermohon Kasasi telah melangar
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 142/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat III : Rudik Hariyanto Direktur PT. Pusaka Armada Sakti Diwakili Oleh : Putut Agung Kurnianto SH
Pembanding/Tergugat I : PT. Pusaka Armada Sakti Diwakili Oleh : Putut Agung Kurnianto SH
Terbanding/Penggugat : Cheng Xiang Ping
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Turut Terbanding/Tergugat V : Bank Central Asia KGU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia KCP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Jimmy Watarsa
Turut Terbanding/Tergugat II : Hengky Gunawan
28 — 22
  • PAS Surabaya (Eks Yong Xing 668)adalah miliknya dengan hanya meminjam nama Terlawan pengakuanHalaman 18 dari 42 Perkara Nomor 142/PDT/2018/PT SBYtersebut hanyalah subyektif dan jika benar adanya, maka patut disangka jikaPelawan (Chen Xiang Ping) dapat diduga melangar hukum denganmelakukan usaha bisnis di wilayah hukum Republik Indonesia tanpa ijin;Bahwa dengan adanya istilah "meminjam nama "Terlawan danTerlawan Ill mensommer kepada Pelawan (Chen Xiang Ping) agar dapatmenunjukkan dasar hukum yang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 187/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 15 Januari 2014 — AHMAD ZIKYAN DJ. M. ACHIR
45 — 9
  • berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbarang bukti33yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum tersebutdipandang terbukti atau tidak terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Primair Melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP Subsidair Melangar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Anak
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 62/PID.SUS/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 23 April 2013 — R. SATRIO WEBYSONO. NC Alias TIO Alias DOCI Bin NURKHOLIS SK
98 — 28
  • Pertama melanggar Pasal 81 (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, Atau KeDua melanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa karena Surat Dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan Alternatif (pilihan), maka menurut teori Hukum Pembuktian dandalam praktik peradilan, Hakim dapat memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang faktanya lebih dominan ditemukan di persidangan, yang dalam hal ini Hakimmemilih dan mempertimbangkan dakwaan Pertama in casu melangar
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 328/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
RENGGA NUGRAHA JOSEPTIA PRATAMA KABUHUNG
87 — 8
  • untukpembayaran BBN1 (Biaya Balik Nama) di Wilaya Masingmasingmelainakan terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan untukkepentingan terdakwa sendiri.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsur yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau barang itu berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena la mendapat upah uang tidak terbukti.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat unsur dalam dakwaan primair melangar
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Register : 02-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 27 Februari 2014 — H. JARRU sebagai Penggugat ITATI DIKE Dkk sebagai Para Tergugat
99 — 7
  • Pengugat sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan tetapi Tergugat tidak mau dan berkeras tidak akan menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat dan mengklaim tanah sengketa tersebut adalahmiliknya, sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hokum ;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai dan menempati sertamengklaim bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah miliknya merupakan perbuatanmelawan hukum/melangar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RICKY HENDRANATA ANGGEN anak dari HENDRO KUSORO ANGGEN
37 — 18
  • . ; Saksi ahli menerangkan bahwa obat tersebut biasa di gunakan dalamdunia Kesehatan, dan obat tersebut tidak bisa beredar bebas di Pasaranbebas, dan apa bila ada orang lain yang telah memiliki obat tersebut tanpakuasanya atau Hak, resep dokter dan atau bukan dalam tahappengobatan maka orang tersebut telah melangar Undangundangsebagaimana di atur dalam UU No. 35 Thn 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun bukti lainnya yang meringankan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/BDG/PMT-II/AD/II /2013
Tanggal 13 Maret 2013 — T Letda Ckm
88 — 54
  • factiedalam menjalankan peran yang kedua ini, dengan menjatuhkanhukuman tambahan berupa PDTH kepada Terdakwa , adalahsuatu tindakan dan keputusan yang berlebihan, melebihi darikewenangan yang diberikan oleh Hukum Acara Pidana Militer.Dalam hal ini yudex factie telah melanggar aturan sebagaiberikut :(1) Melanggar Pasal 67 UU RI No.31 tahun 1997berikut penjelasannya.(2) Melanggar azasazas UU RI No.31 tahun 1997yaitu : Azas kesatuan komando Azas komandan bertanggung jawab terhadapanak buahnya.(3) Melangar
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
ADHIMAS HANGGONO ADJI, SH
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Jakarta c.q PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE kantor cabang Kediri
91 — 26
  • Oleh karena itusebagaimana di dalam dalil Gugatan Penggugat tidak pernah adapenjelasan yang mengatakan Tergugatlah pelaku pengempesandan perantaian, maka dari itu tidak dapat dikualifikasikan kalauTergugat telah melakukan perbuatan melangar hukum, karenatuduhan atas pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat masihbelum di buktikan oleh Penggugat di dalam persidangan.Bahwa dengan demikian, dalildalil Penggugat seperti yang terurai panjanglebar dalam gugatannya, yang mengatakan bahwa Tergugat telahmelakukan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 115/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 21 Juli 2014 — - ABU BAKAR Alias ABU
66 — 5
  • persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;wonenee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaanPenuntut Umum tersebut dipandang terbukti atau tidak terhadap diri terdakwa;eonenee Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Primair Melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPSubsidair Melangar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 19 April 2017 — ARIF ANDRIANTO
90 — 42
  • apakahberdasarkan faktafakta atau keadaan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara kumulatif alternatif, yaitu Pertama melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau ketiga melangar
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Olm
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kupang
210 — 150
  • Menyatakan TERMOHON telah melangar ketentuan hukumyaituKeputusan Kapolri Nomor 8 Tahun 2009 dan Putusan Mahkamah KonstitusiRI Nomor 130 / PUU XIII / tahun 20155. Menyatakan Penetapan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHONadalah tidak SAH karena Mal ProseduralHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Olm6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt. G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 18
  • memberi kesempatan kepada para pihak untukmemilih mediator ;Majelis Hakim langsung menentukan hari sidang, padahal padasidang pertama pihak prinsipal tidak hadir dalam persidangan;Hakim mediator tidak bersungguhsungguh dalam menjalankantugasnya sebagai mediator, terlihat dengan tidak adanya panggilankepada pihak yang tidak hadir yaitu Pemohon, untuk melakukanmediasi;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka perkara a quo, tidak patutuntuk dilanjutkan, dan juga baik Majelis Hakim maupun HakimMediator telah melangar
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2009/PN.SKA
Tanggal 22 Desember 2009 — GO LINAWATI DKK
233 — 152
  • Bank Mutiara, Tbk) (classrepresentative ) / PENGGUGAT CLASS ACTION dapat diterimabertindak dan berkedudukan hukum untuk mewakilikepentingan hukum dari anggota kelompok, dinyatakan sahbertindak untuk diri sendiri dan sekaligus untuk anggotakelompok;Menyatakan TERGUGAT CLASS ACTION telah melangar asas asasdan ketentuan yang diatur dalam Undang Undang No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang merugikanPENGGUGAT CLASS ACTION sebagai Konsumen;Menghukum kepada TERGUGAT CLASS ACTION untuk ~ membayarkerugian
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 08-12-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN AMBON Nomor 211 / Pdt. G /2014 / PN. Amb
Tanggal 8 September 2015 — WILLEM ADOLOF PATTY, Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. DR. Kayadoe Kudamati RT. 005/RW. 08 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N ; AUGUST HUBERTHUS TUPENALAY, pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat Halong Baru Jln. Wolter Monginsidi RT 001/RW 01 Desa Halong, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
106 — 32
  • :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Leonardo.S.Siongan.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik August.Huberthus.Tupenalay(TERGUGAT).e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya.Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1169 tanggal 12 Oktober 1998 adalahsah milik Penggugat.5 Menyatakan perbuatan penguasaan Tergugat atas objek sengketa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum dan tanpa hak karena melangar