Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 147/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Abdul Khalim
Tergugat:
Kepala Desa Mlaten
Intervensi:
SALAFUDDIN, S.Ag
61 — 41
  • Universitas Indonesia dan tidak sesuai ketentuan yangberlaku di Universitas Indonesia Seperti yang tercantum dalamperaturan Rektor Ul Nomor 020 Tahun 2016 Tentang PedomanPetunjuk Teknis Pengelolaan Kerja Sama, dan Surat Keputusan RektorUniveersitas Indonesia Nomor 0037/SK/R/UI/2018 Tentang ProsedurOperasioanal Baku Layanan Pengajuan dan Pemrosesan kerja sama diUniversitas INdONe@SIa. 02 nnn e nnn n en nn ene n nn nn enn en enensBahwa dengan demikian Surat Keputusan Tergugat dalam obyekgugatan quo telah melangar
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Wanprestasi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 19 April 2012 — H. NUR ASYIK BUCHORI, S.T. VS H. ACHMAD NUR EFENDI
114 — 25
  • Halmana TERGUGATberdasarkan kontrak Perjanjian Pemberian Pekerjaan dengan Penggugat,TERGUGAT tidak pemah melakukan Perbuatan Melangar Hukmn(onrechtmatige daad), karena prestasi pekerjaan TERGUGAT telahdisetujui bersama berdasarkan Perjanjian Kontrak. Bahwa laporan Polisiyang diduga adanya tindak pidana adalah hak dari semua warga Negara,sehingga terhadap keberadaan ceque sekarang telah disita polisi sebagaibarang bukti ;4. Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT posita poin nomor 34, 35, 36, dan37.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 26/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 10 Maret 2016 — BAYU RIAN RINALDI Als BAYU Bin MAKMURI
41 — 2
  • adalah DIRMAN (DPO);Bahwa benar terdakwa hanya mengangkat beberapa tim/packrokok.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan persidangan;e Bahwa benar, terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukandakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Justru sebenarya Pemohon lah sebagai seorang Suami yang tidakmempunyai komitmen dan telah nyata melangar janjijanjinya sebelum dansetelah menikah dengan Termohon.. Bahwa Termohon sama sekali tidak pernah mengusir Pemohon,akan tetapiPemohonlah yang selalu jarang pulang kerumah kontrakan Perum kodimKota Tebing Tinggi tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon padawaktu itu..
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 322/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : IRA EMILIA Diwakili Oleh : RINGKAS BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : RIPHO RICARDO TARIGAN,
148 — 146
  • VidePutusan Hal 9 No 44. ketentuan Pasal 1365 KHUPerdata, berbunyi tiapperbuatan yang melangar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.6.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 7 Juni 2017 — ADE HILMAN Bin KASNA
199 — 24
  • perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terbukti sehingga unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 16 Oktober 2014 — SATRIA ADI GUNA , Dkk VS REKTOR UNIVERSITAS PEMBAGUNAN PANCA BUDI MEDAN
503 — 315
  • berat, apabiladihubungkan dengan ketentuan yang terdapat dalam Keputusan Rektor No.278tentang Pelanggaran Disiplin Mahasiswa sebagaimana diuraikan dalampertimbangan angka 7 yang mana dalam peraturan disiplin tersebut tidak mengaturmengenai kategori pelanggaran disiplin, Majelis hakim berpendapat bahwa tindakanTergugat yang memberhentikan Para Penggugat berdasarkan alasan yang tidaksecara tegas dan jelas diatur dalam peraturan yang menjadi dasar terbitnya objeksengketa adalah merupakan tindakan yang melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN JHON KANEDY LATIF >< Drs.H.BANDO AMIN C.KADER,MM
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 151 K/Pdt/20122828e Berita Acara Opname Lapangan;e Laporan penyelesaian pelaksanaan kegiatan;e Realisasi kegiatan PKPSBBMIP;e Realisasi kegiatan dan biaya (RRB); Berita Acara Fenel Adendum; Photo dokumentasi;Bahwa sesuai dengan uraian fakta dari perkara a quo yang telah dijelaskan diatas, tindakan Judex Facti Hakim banding jelasjelas telah melangar hukum danmenunjukan bahwa Judex Facti Hakim Banding telah khilaf dan melakukankekeliruan yang nyata.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 25 Juni 2020 — Perdata Muchammad Chonif, Dkk melawan Hj. Yayuk Sulistin Rahayu, Dk
248 — 169
  • Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan apabilaPerbuatan Melawan Hukum menurut Wirjono Prodjodikoro, perbuatanmelawan hukum tidak hanya perbuatan yang langsung melanggarhukum, melainkan juga merupkan perbuatan yang secara langsungmelanggar kesusilaan, keagamaan dan sopan santun secara tidaklangsung juga melangar hukum ;b. Berdasarkan rumusan pasal tersebut suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum apabila memenuhi empatunsur yaitu :1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
NASUTION BIN AMAN CIK HW
20 — 6
  • Menyatakan terdakwa nasution bin aman cik hwi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, melangar pasal 112 ayat (1) uu no 35 tahun 2009 tentangnarkotika jo pasal 132 ayat (1) uu no 35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan kedua2.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.IDA ARIATNA
2.M. ISMU ARIANSYAH
3.M. ISMU ARDIANSYAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON, TBK yang bekantor pusat di Jakarta c.q PT. BANK DANAMON, Tbk Kantor Cabang Kediri
2.YAHYA SUHARJO, SH, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.MENIK RAHMAWATI
4.SIE SUWANTO
5.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.q KPKNL MALANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA KEDIRI
330 — 337
  • Jaditerjadinya cessie ini tidak menghapus hubungan hukum antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT I.Bahwa dalam perkara aquo, jelas jelas TERGUGAT melalui TERGUGATIll telah melakukan perbuatan yang melangar perjanjian pokoknya , yaitudengan maksud memiliki objek hak tanggungan.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 65/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
MERI ALTU SYAFERI
Tergugat:
BUPATI KAUR
86 — 61
  • Aisass Keterr brulee ry see Adalah Asas Yang mendahulukan Kesejahteraan Umumdengan cara Yang aspiratif, Akomodatif dan Selektif,dalam hubungan dengan Putusan A quo, Tergugat Dalammenjalankan tugasnya Tidak aspiratif dan tidakakomodatif dalam menyelengarakan Pemerintahan, dalamPutusan Aquo Tergugat telah melangar Asas ini karenaTergugat Dalam melaksanakan pemerintahanya tidakmengakomodasi Keinginan para pengugat, danmempelajari semua aturanaturan hukum dan tumpangtindinnya aturan dalam dasar hukum
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN
Tergugat:
1.PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
141 — 34
  • Bertentangan dengankewajiban sipelaku adalah berbuat atau melalaikan yang bertentangan dengankeharusan atau larangan yang ditentukan peraturan perundang undangan.Sedangkan yang dimaksud melangar kesusilaan adalah perbuatan ataumelalaikan sesuatu yang bertentangan dengan normanorma kesusilaan,sepanjang norma tersebut oleh pergaulan hidup diterima sebagai peraturanperaturan hukum yang tidak tertulis.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 23 Februari 2016 — DEDIG NUGROHO Als. PEDET
99 — 57
  • Bahwa benar bahanbahan yang ditemukan di TKP berupa Hidrochloric aciddan sulphuric acid termasuk dalam golongan jenis prekusor berdasarkanlampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 58/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 3 Oktober 2016 —
76 — 59
  • enam puluh dua ribu limaratusrupiah) (DIKURANGI) Rp.7.179.648.000,(tujuh miliar seratus tujuhpuluh sembilan juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah)yang berjumlah Rp.2.895.814.500, (dua miliar delapan ratus sembilanpuluh lima juta delapan ratus empat belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menolak eksepsi TERGUGAT DANTERGUGAT II yang menyatakan di hal 31 putusan pengadilan menimbangbahwa apabila menurut pandangan TERGUGAT dan TERGUGAT Il, kuasaHukum PENGGUGAT melangar
    Mencabut Surat GugatanTersebut.Halaman 21 dari 82 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT.BJM710.Bahwa T 16 Bukti Ini menerangkan bahwa adanya PENGELAPAN uangdidalam perusahaan yang diduga dilakukan oleh Adi suraya Putra Dewa (PENGGUGAT / TERBANDING) yang bekerja sama dengan Kepala cabangsampit dan kepala cabang pangkalan Bun yang telah jelas berdasarkan buktiaudit T 7, T 8 dan T 9 yang menerangkan aliran dana dari cabangpangkalan bun dan sampit yang langsung mengalir kerekening adisuraya dewa dimana melangar
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 55/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Intervensi:
PT ERA LIARDY HAFZA dalam hal ini diwakili oleh FIRDAUS AYS
239 — 108
  • BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR mempunyai SKP lebihdari 5 paket, sehingga melangar aturan yang telah di tetapkandalam Dokumen Lelang2. PT. BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam menyampaikanData Kualifikasi yang diisikan dalam lembaran Aplikasi SPSEtidak benar, dimana PT. BERKAH BERSAMA KONTRAKTORsudahmendapatakanpekerjaan8 Paket tapi di isi dalamAplikasi SPSE hanya sebagian saja.3. PT.
    BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR melangar SuratPernyataan yang berbunyi : Data kualifikasi yang diisikan benar,Halaman 43 dari 104 halaman Putusan Nomor :55/G/2019/PTUNPBR.dan jika dikemudian hari ditemukan bahwa data / dokumen yangdisampaikan tidak benar dan ada pemalsuan maka direkturutama /pimpinan perusahaan/pimpinan koperasi, atau kepalacabang, dari seluruh anggota konsorsium/kerja samaoperasi/kemitraan/bentuk kerja sama lain bersadia dikenakansanksi administrasi, sanksi pencantuman dalam daftar hitam
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 10 Januari 2019 — 1. ELMANSYAH AWI dkk Melawan 1. Kanwil ATR/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Lampung
96 — 55
  • Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional, nomor 4210/15.1600/IX/2016,tanggal 23 September 2016, perihal: Petunjuk terhadappersoalan pensertipikatan tanah untuk kepentinganumum;Telah Memenuhi Norma Kepatutan.Tidak Melanggar Asas Kecermatan dan Ketelitian;Tidak SewenangWenangTidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik.
    Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Jaya Nur Sukses,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.DUDI PRAMEDI, S.H
3.BHOMA SATRIYO ANINDITO,
4.PT HK REALTINDO
Turut Tergugat:
PT HUTAMA KARYA
291 — 92
  • Jaya Nur Sukses (Dalam Pailit), berikut segala apa yangberada diatasnya, termasuk namun tidak terbatas pada bangunanbangunan, pohonpohon, pagar, perkerasan, dan segala benda lain yangberada di atasnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 571 KUHPerdata) dengan tidak menghilangkan/melangar hak orang lain;Bahwa berdasarkan uraianuraian dan fakta hukum tersebut, terang danjelas dalil Penggugat adalah suatu dalil yang tidak mempunyai landasanhukum yang mendasar dan suatu pemikiran yang menyesatkan dansudah
    dibidang Hukum Perdata;Bahwa konsepsi Perbuatan Melawan Hukum secara normatif yang diaturdalam Pasal 1365 KUH Perdata, akan tetapi dalam perkembangannya padatahun 1919 konsepsi asas legisme mengalami perkembangan yang semulaperbuatan melawan hukum hanya dikualifikasi jika melawan undangundangsaja tetapi dalam perkembangannya berkat adanya kasus antara Cohen VsLindenbaum, itu mengalami perkembangan tidak hanya sekedar melawanundangundang saja melawan hak orang lain, melawan kewajiban yangbersangkutan, melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PDT.SUS/2012
HERLYNA FERYAL SIAGIAN; THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC)
99 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Pemohon Kasasi mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung YangTerhormat untuk menyatakan pertimbangan hukum Judex Facti dalam hal ini adalahtidak tepat dan Judex Facti telah salah menerapkan hukum atau melangar peraturanyang berlaku serta membatalkan putusan Judex Facti dan mengadili sendiri perkaraini dengan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Pemohon Kasasi Telah Melaksanakan Semua AspekAspek Yang DiperlukanDalam Penilaian Yaitu Aspek Keuangan, Aspek Nasabah, Aspek Proses
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 172/Pid.B/2014/PN Lbh
Tanggal 11 Desember 2014 — Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOA, SH., Terdakwa : Lutfi Aufat Alias Felon
76 — 34
  • terlibat tindak pidana dan belum pernah dijatuhipidana sebelumnya;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatan terdakwaserta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu:Dakwaan Primair : Melangar