Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Register : 02-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 27 Februari 2014 — H. JARRU sebagai Penggugat ITATI DIKE Dkk sebagai Para Tergugat
98 — 7
  • Pengugat sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan tetapi Tergugat tidak mau dan berkeras tidak akan menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat dan mengklaim tanah sengketa tersebut adalahmiliknya, sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hokum ;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai dan menempati sertamengklaim bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah miliknya merupakan perbuatanmelawan hukum/melangar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Anak
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 62/PID.SUS/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 23 April 2013 — R. SATRIO WEBYSONO. NC Alias TIO Alias DOCI Bin NURKHOLIS SK
98 — 28
  • Pertama melanggar Pasal 81 (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, Atau KeDua melanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa karena Surat Dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan Alternatif (pilihan), maka menurut teori Hukum Pembuktian dandalam praktik peradilan, Hakim dapat memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang faktanya lebih dominan ditemukan di persidangan, yang dalam hal ini Hakimmemilih dan mempertimbangkan dakwaan Pertama in casu melangar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RICKY HENDRANATA ANGGEN anak dari HENDRO KUSORO ANGGEN
36 — 16
  • . ; Saksi ahli menerangkan bahwa obat tersebut biasa di gunakan dalamdunia Kesehatan, dan obat tersebut tidak bisa beredar bebas di Pasaranbebas, dan apa bila ada orang lain yang telah memiliki obat tersebut tanpakuasanya atau Hak, resep dokter dan atau bukan dalam tahappengobatan maka orang tersebut telah melangar Undangundangsebagaimana di atur dalam UU No. 35 Thn 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun bukti lainnya yang meringankan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 455/Pdt. G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 17
  • memberi kesempatan kepada para pihak untukmemilih mediator ;Majelis Hakim langsung menentukan hari sidang, padahal padasidang pertama pihak prinsipal tidak hadir dalam persidangan;Hakim mediator tidak bersungguhsungguh dalam menjalankantugasnya sebagai mediator, terlihat dengan tidak adanya panggilankepada pihak yang tidak hadir yaitu Pemohon, untuk melakukanmediasi;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka perkara a quo, tidak patutuntuk dilanjutkan, dan juga baik Majelis Hakim maupun HakimMediator telah melangar
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Olm
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kupang
210 — 150
  • Menyatakan TERMOHON telah melangar ketentuan hukumyaituKeputusan Kapolri Nomor 8 Tahun 2009 dan Putusan Mahkamah KonstitusiRI Nomor 130 / PUU XIII / tahun 20155. Menyatakan Penetapan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHONadalah tidak SAH karena Mal ProseduralHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Olm6.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 147/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Abdul Khalim
Tergugat:
Kepala Desa Mlaten
Intervensi:
SALAFUDDIN, S.Ag
60 — 39
  • Universitas Indonesia dan tidak sesuai ketentuan yangberlaku di Universitas Indonesia Seperti yang tercantum dalamperaturan Rektor Ul Nomor 020 Tahun 2016 Tentang PedomanPetunjuk Teknis Pengelolaan Kerja Sama, dan Surat Keputusan RektorUniveersitas Indonesia Nomor 0037/SK/R/UI/2018 Tentang ProsedurOperasioanal Baku Layanan Pengajuan dan Pemrosesan kerja sama diUniversitas INdONe@SIa. 02 nnn e nnn n en nn ene n nn nn enn en enensBahwa dengan demikian Surat Keputusan Tergugat dalam obyekgugatan quo telah melangar
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2009/PN.SKA
Tanggal 22 Desember 2009 — GO LINAWATI DKK
232 — 152
  • Bank Mutiara, Tbk) (classrepresentative ) / PENGGUGAT CLASS ACTION dapat diterimabertindak dan berkedudukan hukum untuk mewakilikepentingan hukum dari anggota kelompok, dinyatakan sahbertindak untuk diri sendiri dan sekaligus untuk anggotakelompok;Menyatakan TERGUGAT CLASS ACTION telah melangar asas asasdan ketentuan yang diatur dalam Undang Undang No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang merugikanPENGGUGAT CLASS ACTION sebagai Konsumen;Menghukum kepada TERGUGAT CLASS ACTION untuk ~ membayarkerugian
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 08-12-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN AMBON Nomor 211 / Pdt. G /2014 / PN. Amb
Tanggal 8 September 2015 — WILLEM ADOLOF PATTY, Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. DR. Kayadoe Kudamati RT. 005/RW. 08 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N ; AUGUST HUBERTHUS TUPENALAY, pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat Halong Baru Jln. Wolter Monginsidi RT 001/RW 01 Desa Halong, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
105 — 30
  • :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Leonardo.S.Siongan.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik August.Huberthus.Tupenalay(TERGUGAT).e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya.Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1169 tanggal 12 Oktober 1998 adalahsah milik Penggugat.5 Menyatakan perbuatan penguasaan Tergugat atas objek sengketa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum dan tanpa hak karena melangar
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Justru sebenarya Pemohon lah sebagai seorang Suami yang tidakmempunyai komitmen dan telah nyata melangar janjijanjinya sebelum dansetelah menikah dengan Termohon.. Bahwa Termohon sama sekali tidak pernah mengusir Pemohon,akan tetapiPemohonlah yang selalu jarang pulang kerumah kontrakan Perum kodimKota Tebing Tinggi tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon padawaktu itu..
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 26/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 10 Maret 2016 — BAYU RIAN RINALDI Als BAYU Bin MAKMURI
40 — 2
  • adalah DIRMAN (DPO);Bahwa benar terdakwa hanya mengangkat beberapa tim/packrokok.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan persidangan;e Bahwa benar, terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukandakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 16 Oktober 2014 — SATRIA ADI GUNA , Dkk VS REKTOR UNIVERSITAS PEMBAGUNAN PANCA BUDI MEDAN
501 — 313
  • berat, apabiladihubungkan dengan ketentuan yang terdapat dalam Keputusan Rektor No.278tentang Pelanggaran Disiplin Mahasiswa sebagaimana diuraikan dalampertimbangan angka 7 yang mana dalam peraturan disiplin tersebut tidak mengaturmengenai kategori pelanggaran disiplin, Majelis hakim berpendapat bahwa tindakanTergugat yang memberhentikan Para Penggugat berdasarkan alasan yang tidaksecara tegas dan jelas diatur dalam peraturan yang menjadi dasar terbitnya objeksengketa adalah merupakan tindakan yang melangar
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Wanprestasi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 19 April 2012 — H. NUR ASYIK BUCHORI, S.T. VS H. ACHMAD NUR EFENDI
113 — 25
  • Halmana TERGUGATberdasarkan kontrak Perjanjian Pemberian Pekerjaan dengan Penggugat,TERGUGAT tidak pemah melakukan Perbuatan Melangar Hukmn(onrechtmatige daad), karena prestasi pekerjaan TERGUGAT telahdisetujui bersama berdasarkan Perjanjian Kontrak. Bahwa laporan Polisiyang diduga adanya tindak pidana adalah hak dari semua warga Negara,sehingga terhadap keberadaan ceque sekarang telah disita polisi sebagaibarang bukti ;4. Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT posita poin nomor 34, 35, 36, dan37.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 322/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : IRA EMILIA Diwakili Oleh : RINGKAS BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : RIPHO RICARDO TARIGAN,
147 — 144
  • VidePutusan Hal 9 No 44. ketentuan Pasal 1365 KHUPerdata, berbunyi tiapperbuatan yang melangar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.6.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 7 Juni 2017 — ADE HILMAN Bin KASNA
199 — 24
  • perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terbukti sehingga unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
NASUTION BIN AMAN CIK HW
19 — 6
  • Menyatakan terdakwa nasution bin aman cik hwi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, melangar pasal 112 ayat (1) uu no 35 tahun 2009 tentangnarkotika jo pasal 132 ayat (1) uu no 35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan kedua2.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 65/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
MERI ALTU SYAFERI
Tergugat:
BUPATI KAUR
85 — 61
  • Aisass Keterr brulee ry see Adalah Asas Yang mendahulukan Kesejahteraan Umumdengan cara Yang aspiratif, Akomodatif dan Selektif,dalam hubungan dengan Putusan A quo, Tergugat Dalammenjalankan tugasnya Tidak aspiratif dan tidakakomodatif dalam menyelengarakan Pemerintahan, dalamPutusan Aquo Tergugat telah melangar Asas ini karenaTergugat Dalam melaksanakan pemerintahanya tidakmengakomodasi Keinginan para pengugat, danmempelajari semua aturanaturan hukum dan tumpangtindinnya aturan dalam dasar hukum
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 23 Februari 2016 — DEDIG NUGROHO Als. PEDET
98 — 57
  • Bahwa benar bahanbahan yang ditemukan di TKP berupa Hidrochloric aciddan sulphuric acid termasuk dalam golongan jenis prekusor berdasarkanlampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.IDA ARIATNA
2.M. ISMU ARIANSYAH
3.M. ISMU ARDIANSYAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON, TBK yang bekantor pusat di Jakarta c.q PT. BANK DANAMON, Tbk Kantor Cabang Kediri
2.YAHYA SUHARJO, SH, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.MENIK RAHMAWATI
4.SIE SUWANTO
5.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.q KPKNL MALANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA KEDIRI
329 — 337
  • Jaditerjadinya cessie ini tidak menghapus hubungan hukum antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT I.Bahwa dalam perkara aquo, jelas jelas TERGUGAT melalui TERGUGATIll telah melakukan perbuatan yang melangar perjanjian pokoknya , yaitudengan maksud memiliki objek hak tanggungan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HOTNIDA SOEGIARTA PANJAITAN
Tergugat:
1.PT. Perseroan Terbatas NITARI TOUR TRAVEL selanjutnya disebut NITARI TOUR TRAVEL
2.BORKAT PANE
3.SRI MAYANTI
140 — 34
  • Bertentangan dengankewajiban sipelaku adalah berbuat atau melalaikan yang bertentangan dengankeharusan atau larangan yang ditentukan peraturan perundang undangan.Sedangkan yang dimaksud melangar kesusilaan adalah perbuatan ataumelalaikan sesuatu yang bertentangan dengan normanorma kesusilaan,sepanjang norma tersebut oleh pergaulan hidup diterima sebagai peraturanperaturan hukum yang tidak tertulis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN JHON KANEDY LATIF >< Drs.H.BANDO AMIN C.KADER,MM
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 151 K/Pdt/20122828e Berita Acara Opname Lapangan;e Laporan penyelesaian pelaksanaan kegiatan;e Realisasi kegiatan PKPSBBMIP;e Realisasi kegiatan dan biaya (RRB); Berita Acara Fenel Adendum; Photo dokumentasi;Bahwa sesuai dengan uraian fakta dari perkara a quo yang telah dijelaskan diatas, tindakan Judex Facti Hakim banding jelasjelas telah melangar hukum danmenunjukan bahwa Judex Facti Hakim Banding telah khilaf dan melakukankekeliruan yang nyata.