Ditemukan 3612 data
57 — 14
(hal. 7474 Himp.Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam Buku YurisprudensiMahkamah Agung RI Th 19692001)Kemudian juga diketahui bersama Putusan Mahkamah Agung No.1409 K/Pdt/1996tanggal 21 Oktober 1997 ,yang menyatakan:Bila seseorang secara terus menerus menguasai/menggarap tanah dantidak pernah memindahtangankan hak usaha tanah tersebutkepada pihak lain dengan menerima pembayaran uang muka,maka ia adalah penggarapyang beritikad baik dan patut diberikan hak sebagai pemilik tanah.
95 — 150
Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bukit Sejahtera Blok CD No. 9RT. 11 RW. 04 Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Gandus, Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Pendidikan : 2 Kehutanan.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumSulastrianah, SH, Sobriyan Midarsyah, SH, Sri Lestari Kadariah, SH kesemuanyaAdvokat/Pengacara dari Kantor Hukum Sulastrianah, SH dan Rekan yang beralamatdi Jalan Anwar Sastro No.1409
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS ZAENAL ALMANAR
Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat IX : KESIH SUKESIH
Terbanding/Tergugat VII : ERDINA SARAGIH
Terbanding/Tergugat V : H.M. DJUHARDI
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALAMAH BINTI SADELI
Terbanding/Tergugat I : RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS EVA JUNAEDI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT CIRACAS
Terbanding/Tergugat X : WINARTO ALIM
Terbanding/Tergugat VIII : BERLIANA AGUSTINA S.,
Terbanding/Tergugat VI : TRIHARSO
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN RACHMADI BIN SADELI,
Terbanding/Tergugat XV : LURAH RAMBUTAN
44 — 25
, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo.00119/Rambutan/2013 tanggal 12 #Desember 2013,berdasarkan Berita Acara Pengesahan No.1409/BA31.75/XI/2013tanggal 11 November 2013, berasal dari tanah milik adat C No.250seb. pers No.3b Blok D.II, kini C No.5038 pers No.3b Blok D.IIseb.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka TERGUGAT XI mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraa quo, agar berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
150 — 43
Pengusaan / pemilikan tanah objeksengketa oleh Tergugat dan Turut Tergugat sampai sekarang telahHalaman 34 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Tsmberlansung selama 47 (empat puluh tujuh) tahun (Tahun 1997 s.d.Tahun 2019) tanpaada seorangpun, baik Para Penggugat maupunorang lain yang mengajukan keberatan atau gugatan; Kaidah hukum Yurisprudensi No. 1409 K/Pdt/1996, tanggal 21Oktober 1997 menyatakan :"Bila seseorang secara terusmeneruS menguasai,menggarap tanah dan tidak pernah
Tahun 2019) tanpa ada seorangpun, baikPara Penggugat maupun orang lain yang mengajukan keberatan ataugugatan; Kaidah hukum Yurisprudensi No. 1409 K/Pdt/1996, tanggal 21 Oktober1997 menyatakan :"Bila seseorang secara terusmenerus menguasai, menggaraptanah dan tidak pernah memindahtangankan hak usaha tanahtersebut kepada pihak lain dengan menerima pembayaran uangmuka, ia adalah penggarap yang beritikad baik dan patut diberikanhak sebagai pemilik atas tanah"; Kaidah hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
120 — 74
Sertipikat Hak Milik Nomor : 1408/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1346/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 97 m2 atas nama EVA;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1409/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1347/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 96 m2 atas nama Juliana Nasir Tappi;Halaman 6 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKSj Sertipikat Hak Milik Nomor : 1410/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1348/Bukit Indah Soreang/2014
Sertipikat Hak Milik Nomor : 1409/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1347/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014 Luas 96 matas nama Juliana Nasir Tappi;j Sertipikat Hak Milik Nomor : 1410/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1348/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 96 m*atas nama Muhammad Amin Hadia Sade;k.
96 — 75
Para Tergugat menolak dengan tegas alasanalasan ParaPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Para Tergugat;1.Bahwa Alm pewaris menikah dengan Tergugat pada hari senin tanggal19 Juni 1989 bertepatan pada 15 Zulkaedah 1409 berdasarkan kutipanAkta Nikah dengan Nomor : 687/93/IX/1995, di mana hasil perkawinantersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Tergugat Il (Tergugat II);2. #Tergugat Il bin pewaris (Tergugat III);3.
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
149 — 77
Sertipikat Hak Milik Nomor : 1408/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1346/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 97 m2 atas nama EVA;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1409/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1347/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 96 m2 atas nama Juliana Nasir Tappi;Halaman 6 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKSj.
Sertipikat Hak Milik Nomor : 1409/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1347/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014 Luas 96 matas nama Juliana Nasir Tappi;j. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1410/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1348/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 96 m*atas nama Muhammad Amin Hadia Sade;k.
PRAWIRA M. SILALAHI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
MUKIYAT DKK
142 — 131
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1409 K/Pdt/1996 Tanggal 21Oktober 1997, KAIDAH HUKUM: Bila seseorang yang secara terusmeneruS menguasai / menggarap tanah dan tidak pernahmemindahtangankan hak atas tanah tersebut kepada pihak lain denganmenerima pembayaran uang muka ia adalah penggarap yang beritikadbaik dan patut diberikan hak sebagai pemilik atas tanah.Selaras dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 01K/TUN/1996 Tanggal 28 Mei 1998 jo.
Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1409 K / Pdt / 1996 Tanggal 21 Oktober 1997 tersebut, yaituPutusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUNMDN Halaman 34berdasarkan Pasal 24 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah jelas menyebutkan bahwa harus adanyapenguasaan fisik yang menimbulkan hak keperdataan terhadap bidangbidang tanah yang dikuasainya secara terus menerus.Bahwa fakta hukum keberadaan hak Penggugat TERBUKTI LEBIHDAHULU ADA sejak tahun 1995 dikuasai dan diusahai daripada
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUDASSIR YUNUS Bin KHOLIK
117 — 42
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Koropsi pada PengadilanTinggi Palembang Tidak melakukan Penahan ;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum SULASTRIANAH,SH,SOBRIYAN MIDARSYAH, SH, SRI LESTARI KADARIAH,SH, Ir.SAMSULBAHRI, SH,dan HASAN MARZOEQI,SH kesemuanya dariAdvokat/pengacara dari kantor hukum SULASTRIANAH SH dan REKANyang beralamat di Jalan Anwar sastro nomor 1409 C lantai Il tlp/fax(0711)374073 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pembanding/Penggugat II : TAUFIQ ISHAQ Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat III : MASAGUS M. BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH. AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XIII : Ny.
135 — 262
,M.H. dan Rekanyang beralamat di Jalan Kapten Anwar Sastro No. 1409 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2019selanjutnya disebut Para Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 5 dari 66 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT PLGLawan:1. PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, tempat kedudukan Jalan Merdeka No. 2Palembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnhar,S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. HANDAITOLAN BABUSSALAM HARTISYARIFUDDIN diwakili DR.H. ANDI SYARIFUDDIN,MM,MBA
173 — 80
Dengan demikian sangatlah beralasanapabila Tergugat mohon agar Gugatan Penggugat dinyatakan sebagai tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), Sesuai Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober 1997 joNo. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jo No. 566 K/Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 serta Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1971 jo No. 1038K/Sip/1972 tanggal 1 Agustus 1973.DALAM POKOK PERKARA1.
50 — 10
Bahwa, oleh karena kendaraan roda empat mobilpengangkut barang Izuzu Panther tahun 1996 Nomor Polisi AG 8606GC sudah dalam penguasaan Penggugat II, maka untukmemudahkan pembagian atas harta benda bergerak tersebut, makapembagian itu dapat dilakukan dengan ketentuan :Oo kendaraan roda empat / mobil pengangkut barang IzuzuPanther tahun 1996 Nomor Polisi AG 8606 GC tersebut untukbagian Penggugat s/d IV.Oo kendaraan roda empat / mobil sedan Honda Jazz tahun2005 Nomor Polisi AG 1409 AJ dan kendaraan roda
155 — 27
P7, P8dan P9);Menimbang, bahwa Penggugat telah menggarap objek sengketa tersebutyang ditandai dengan adanya kayu Galam sebagai penanda batassebagaimana keterangan ASERIYADI H;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah memindahtangankan hakatas tanah tersebut kepada pihak lain dengan menerima pembayaran uang,Halaman 47 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Mtpmaka ia adalah penggarap yang beritikad baik dan patut diberi hak sebagaipemilik tanah (Vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1409
435 — 91
PKP2B adalahpengusahaan pertambangan yang dilaksanakan melalui kerjasama denganpihak asinge Bahwa pengaturan secara rinci tentang prosedur Kontrak Karya diaturdalam Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 1614tahun 2004 tentang Pedoman pemrosesan permohonan Kontrak Karya danPerjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara dalam rangkaPenanaman Modal Asing dan Keputusan Menteri Pertambangan dan EnergiNomor : 1409 K/201/M.PE/1996 tentang Tata cara Pengajuan PemrosesanPemberian Kuasa
77 — 7
(hal. 7474 Himp.Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI Th 19692001)Kemudian juga diketahui bersama Putusan Mahkamah Agung No.1409 K/Pdt/1996tanggal 21 Oktober 1997 ,yang menyatakan:Bila seseorang secara terus menerus menguasai/menggarap tanah dan tidak pernahmemindahtangankan hak usaha tanah tersebut kepada pihak lain dengan menerimapembayaran uang muka,maka ia adalah penggarap yang beritikad baik dan patutdiberikan hak sebagai pemilik tanah.
SYAHRIAL
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.KASRIL Dt. Bandaro Tuo
150 — 23
Putusan MA No. 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober 1997.b. Putusan PT Denpasar No. 131/PTD/1973/Pdt tanggal 21 Agustus1973 junto PN Tabanan No. 96/Pdt/Tbn/1972 tanggal 23 Desember19723.
IR. H. WISNU WARDHANA
Tergugat:
1.Julia Santoso
2.Lervanny Natasia Tanto
3.Lervinny Natasia Tanto
4.Jonathan Tanto
5.Jeferson Tanto
Turut Tergugat:
PT. KARTIKA MULYA EKASAKTI
26 — 0
Kartika Mulia Ekasakti;
- SHGB No. 1409 terletak di Desa Kemiri Sidoarjo seluas 140 m2 atas nama PT. Kartika Mulia Ekasakti;
- SHGB No. 1449 terletak di Desa Kemiri Sidoarjo seluas 128 m2 atas nama PT. Kartika Mulia Ekasakti;
- SHGB No. 1405 terletak di Desa Kemiri Sidoarjo seluas 125 m2 atas nama PT. Kartika Mulia Ekasakti;
- SHGB No. 1377 terletak di Desa Kemiri Sidoarjo seluas 133 m2 atas nama PT.
87 — 39
SAMSUL BAHRI,SH, HELEN ARISANDI, SH, MAHARDIKA, SH.i kesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, AlamatJalan Kapten Anwar Sastro No. 1409 A Palembang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 13 FebruariSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT IIINTERVENSI;2Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Telah membaca; 1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2013/PTUNPLG, tanggal 20 November 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua
157 — 98
(Bukti Terlampir IVSurat Ijin Jalan Cuti Tahunan Nomor : SW/IV/2015 Tanggal2 April 2015 dan Laporan Cuti di Koramil 08 Bontonompo,Kodim 1409 Gowa).Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangansesuai keterangan Saksi2 (Sdri. ST Satriati/Kakak lpar)Saksi1 pernah menceritakan kepada Saksi2 untuk hamilyang kedua kalinya yaitu sekira pada bulan Juni 2015,sudah cukup jelas untuk satu fakta Saksi1 hamil sajamenunjukan bahwa Saksi1 tidak konsisten denganketerangannya.8. Bahwa keterangan Saksi2 Sdri.
76 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1409 K/PDT/1996. Buktibukti inimendukung dalil Para Pemohon Kasasi bahwa Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il juga telan memelihara, merawat danmemasang fasilitas di Ruko tersebut sejak Ruko tersebut dibeli dariDeveloper 27 (dua puluh tujuh) tahun. Akan tetapi Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat temyata tidak mempertimbangkanbuktibukti tersebut di atas;:vi.