0093/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ricky Adityo bin Rohaendi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Senin RT 003RW 004 Desa Gandu, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon ;Nina Karmayanti binti Sukarso

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanHal. 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Mjlyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ricky Adityo bin Rohaendi) denganistri Pemohon II (Nina Karmayanti binti Sukarso (Alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Februari 2008;3.

Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor: B65/Kua.10.12.05/PW.01/08/2019 tertanggal 14 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenHal. 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlMajalengka (P.5);Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

EsibJaelani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHal. 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Mjl

Salinan PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.Bms* !

Bahwa pada tanggal 4 Juni 1966 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama WAGINEM binti DULAHSAERI, lahir tanggal 5 Juni 1952, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/131/1966, tanggal 15Januari 2018;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.3.

Surat Keterangan Beda Nama No : 456/02/I//2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibalung Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinyadiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, oleh kamiArudji, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.166.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Panitera Pengadilan Agama Banyumas,H. SUPARDI, SHHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.

0093/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia36 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ArmanPakaya bin Karim Pakaya dengan Pemohon II Femi Ismail bintSuleman Ismail yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2012;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon ( Arman Pakaya bin Karim Pakaya) denganPemohon II (Femi Ismail binti Suleman Ismail) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Tongo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloawS2S aidxo dlyol cS Sally GLI 1.8 Suir,Artinya:"(Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloHal.8 dari 7 hal. Pnp. No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo

0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Amaris Bin maliyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Way Panas RT.001 RW.001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Epta Dahlia Binti Sihrun, umur 23 tahun, agama

RW. 001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;wenn a nen nanan n= Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telanh memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 26 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0093

tangga dengan rukundan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaris Bin maliyadi)dengan Pemohon Il (Epta Dahlia Binti Sihrun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2013, di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo,kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

0093/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bklass oll Ges ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan Jualan Nasi, pendidikanSD tempat kediaman di Jakarta Timur, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian PenggugatPutusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 12dan Tergugat pergi bersamasama merantau ke Jakarta selama kuranglebih 1 tahun, sudah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak , perempuan, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nur Hasanah, Nomor tanggal 9Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 12Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangpong KecamatanLabang Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Asli Surat Keterangan An. Rifai, Nomor tanggal 5 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

0093/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepada keluargab. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas dan mementingkan dirisendiri;4.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 0093.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara:1.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,ttd ttd1. Drs. MOH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.HUDANAJAYA, MH.ttd2. Dra.ISTIANIFARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rp. .000,Rp. 7Rp. .000,Rp. .000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 0093.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

0093/Pdt.P/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Feri Fadli bin Tanuir, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong Koto Baru, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,Provinsi Sumatera

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 bertempat di Musholla ALIklas di Jorong Sungai Beringin, Nagari Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera, yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunizon dihadapanseorang buya yang bernama H. KH.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk8. Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut guna untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menangung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun (unsur) perkawinan.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykHakim AnggotaRoli Wilpa, SHIHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIKetua MajelisElmishbah Ase, SHIPanitera PenggantiDra. Asmiyetti PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ProS@S : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.290.000,004. RedakSi ss~ : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.SorJW N5 zSENNA) YehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara: , Lahir di Bandung tanggal 01 Desember2000, Umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,sebagai

PENGGUGAT;melawan Lahir di Bandung tanggal 12 September 1996,Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,1 1: i Dal ef X iit 4 h ,Kelurahan Mekarsari Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Him. 1 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02Januari

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan nomor perkara 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 Januari2019 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam positagugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.

pun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat sesuaiHim. 2 dari 5 Penetapan Nomor : 0093

Mustofd Spri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Perfd@antioe Sadikin, S.H.Him. 4 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 ! SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama : Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Bekasi;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Dan Tergugat terimaapabila Penggugat mengajukan perceraian, sehingga Penggugat merasasudah tidak cocok dengan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat Pisah Rumah, dan yang meninggalkan rumah adalahPenggugat; 8.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama: Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513175508740001, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krskekurangan dan puncaknya Tergugat merasa tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat saat diingatkan Tergugat malah marah hingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs

0093/Pdt.G/2018/PA.Dbs

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.DbsKepulauan Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor EE tanggal 19 April 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.DbsBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.DbsProvinsi Kepualauan Riau, yang telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (bukti P);B.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbsdepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, dantelah diperiksa satu persatu.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbsttd.Dewita Irma Sari, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 11 Mei 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN zs i aKae, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Hasmirah binti Syamsuddin Seni, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Latonda Barat, RT. 002,RW. 002, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanArifin

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp . Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa Besar dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan PLampang, KabupatenSumbawa Besar, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPLampang, Kabupaten Sumbawa Besar, nomor 81/24/VI/2008tertanggal 18 Juni 2008;.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp 6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Junaidin)terhadap Penggugat (Hasmirah binti Syamsuddin Seni);3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriah, oleh kamiUswatun Hasanah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.HI.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 960.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 Dari 14 Him. Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Dp

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Maret 2015yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 24 Maret2015 Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : Juli 1999 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat Kediaman : di Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon isteri anak PemohonUmur : 14 TahunPenetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P2);Penetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 104.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P3);Fotokopi ljazah SD Negeri, bermeterei cukup (P4);B.

H.M.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd. Ttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum. H. MUH.AFANDI, S.H.Panitera Pengganti Tid.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 110.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor:0093/Pat.P/2016/PA.Pml.

/Padt.P/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mohon Pengesahan Nikah untuk kepentinganPembuatan Akta Kelahiran Anak ;Hal. 3 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.11. Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum, maka Pemohon mohonsupaya Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

/Pdt.P/2016/PA.Pml. tanggal 26 Februari 2016 maka telahHal. 13 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah termasuk warga tidak mampu(miskin), maka pemohon dan pemohon II dibebaskan dari biaya perkaraMengingat peraturan perundang undangan yang berlaku yangDGIKaliah GETiGan PSTKala, Gl F~~~~~==~== == nnn nnn nnnMENETAPKAN1.

Redaksi :Rp. 0,5, Meterai :Rp. 0,Jumlah :Rp. 0,(NIHIL)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 15 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat diketahui memiliki hubungan asmara dengan wanita lain.Penggugat mengetahui dari melihat langsung tergugat sedang berduaandengan wanita tersebut;2.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0093/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0093/Pdt.G/2015/PA.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA. P.

0093/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal semula di Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0093

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;7.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 27 Juli 2018, penyebabnya adalah saatPenggugat menegur Tergugat agar Tergugat merubah sikapnya yang seringmabukmabukan serta malas dalam bekerja, namun Tergugat justru marahHalaman 2 dari 13 Putusan No. 0093/Pdt.G/2020/PA.Sdnpada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran

seadiladilnya;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) 0906/Pdt.G/2019/PA.Sbg yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0093

Wilayah Indonesia karena tidak ada khabar beritanya sampaisekarang Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat ke orang tuanya dan saudara, serta temannya namun tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulanHalaman 6 dari 13 Putusan No. 0093

Ahyaril Nurin Gausia,S.H.Panitera Pengganti,Mustofa,S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0093/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0093/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Januari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 30 Januari2012 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten

Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidakmungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat

Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAgyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat tetap dibebankan membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara iniMengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAgdicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 291.000 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan

Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg