1272/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), Namunbelum dikarunai keturunan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Mjl.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Penggugat di Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro kepada Penggugat.2 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA. Ml

1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmgasl Cpe ll alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun XxxxxxxxRT.001 RW.004, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal09 Februari 2004 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx tercatat dalam KutipanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 15.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Xxxxxxxx berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Su binti Y M, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.004, Kelurahan Xxxxxxxx,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .........eeeeeeee eeePutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 11

No. 1272/Pat.G/2020/PA.BitmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 06 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pat.G/2020/PA.Bitmc.

No. 1272/Pat.G/2020/PA.Bitmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah

No. 1272/Padt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

No. 1272/Padt.G/2020/PA.Btm Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNPB : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 4.200,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1272/Padt.G/2020/PA.Btm

1272/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1272 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :NURPITRI, AM.KEP, tempat/tanggal lahir Ds.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pada identitasPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474/17391/CS/KI1988 tertulis nama sebelumnya Nur Fitri lahir di Desa Buat seharusnya NurpitriHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.lahir di Ds. Buat pada tanggal 03 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo Tebo tertanggal 14 Juni 1988 ;4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.2.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1272 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:BADRU ZAMAN BIN H. MUCHTAR, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Jawa Barat., sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1272

DAELIMI yang di langsungkan di wilayahKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor belum tercatat padaregister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, danHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbnoleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cibinong guna mendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus pengajuan segala keperluan administrasilainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Nurdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai matidan janda cerai hidup;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Nurajiji bin H.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa, Pelawan pada tanggal 22 Maret 2010 membeli 1 (satu) unit tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V Kaveling 377Surabaya milik Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 seluas 300 m? (tiga ratus meter persegi)Halaman 1 dari 15 hal.Put. Nomor 2365 K/Padt/2016atas nama Ny. Fandriyani alias Nie Lien dengan harga Rp450.000.000.

Bahwa, dengan adanya jual beli tersebut diatas, maka hak kepemilikanterhadap objek tanah dan bangunan rumah tersebut menjadi milik Pelawanbeserta alas hak nya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 yang manaSertifikat tersebut diserahkan oleh Turut Terlawan dan Turut Terlawan Ilkepada Pelawan di hadapan Notaris;.

Bahwa, Pelawan selain memiliki alas hak dan bukti otentik berupa SertifikatHak Milik Nomor 1272, Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk MelakukanJual Beli Nomor; 4 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor: 01. Pelawan jugamemiliki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inckracht) dengan Nomor 958/Pdt .G/2012/PN.

Karena Pelawan bukan sebagai pemilik atas tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di JalanSidosermo PDK VNomor 377 Surabaya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272,atas nama Turut Terlawan / Ny. Fandriyani alias Nie Lien.;Terlawan telah membeli rumah yang beralamat di Jalan Sidosermo PDKV Nomor 377 Surabaya seluas 300 m?

Dan setelah Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawanmembayar Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) sebesar5% (lima persen) dengan dikuatkan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 958/Pdt.G/2012/PN Sby tertanggal 22 Mei 2013 maka AktaPerjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli nomor 4 ditingkatkanmenjadi Akta Jual Beli oleh PPAT Erma Zahro, SH., MH. dan Sertifikat HakMilik Nomor 1272 semula atas nama Ny.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam.1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitusaksi korban NOORLAILAAlias Hj. SANTI Binti H. MUHAMMAD.1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Note 3 warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitusaksi korban FERDIANRINANDI S.Kom Bin H. SYAHRIL.

saksi sedang melaksanakanibadah taraweh di langgar, ketika saksi pulang ke rumah, saksi melihat jendelarumah saksi sudah tercongkel dan terbuka, teralisnya pun dalam keadaanbengkok sehingga seseorang bisa masuk ke dalam rumah lewat jendela tersebut ;Bahwa setelah saksi memeriksa barangbarang milik saksi yang ada di dapurternyata sudah tidak ada lagi, adapun barangbarang milk saksi yang hilangtersebut adalah :a. 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.b. 1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa terdakwa bersamasama dengan saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKImengambil 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam, 1 (satu) buah HPSamsung GTE 1272 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih miliksaksi korban NOORLAILA tanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi korban NOORLAILA AliasHj. SANTI Binti H.

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi PANI, saksi YUDI, saksiRISPAN dan saksi IKI mengambil (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam,1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam, (satu) buah HP Nokia Asha 205 warnabiru putih milk saksi korban NOORLAILA tanpa jin dari pemiliknya yaitu saksi korbanNOORLAILA Alias Hj. SANTI Binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam.1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih.31Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban NOORLAILA Alias Hj.SANTI Bint H. MUHAMMAD. 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Note 3 warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban FERDIAN RINANDIS.Kom Bin H.

Bahwa Tanah Hak Milik No. 3297, luas + 216 m2, Surat Ukur No.1272/1995 tanggal 30 Januari 1995, terletak di Kelurahan GetasPejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus tercatat atas nama ChandraRaharja (Tergugat), merupakan harta hibah dari Lo wan Loka Permanadan Tjan Kiok Nio kepada Chandra Raharja (Tergugat) sesuai AktaPernyataan Hibah tanggal 11 Juni 2016 yang dibuat Akta NotarisRiefky Adian, S.H., M.Kn.7.

Putusan No. 220/Pdt/2017/PT.SMG.2.3.Tanah Hak Milik No. 3297 berikut bangunan yang berdiridiatasnya seluas + 216 m2, sesuai surat ukur No. 1272/1995tanggal 30/1/1995 terletak di Kelurahan/Desa Getas Pejaten,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaCHANDRA RAHARJA, dengan batasbatas :Menyatakan menurut hukum :a.

Tanah Hak Milik No. 3297 berikut bangunan yang berdiridiatasnya, luas tanah + 216 m2, sesuai surat ukur No.1272/1995. tanggal 30/1/1995 terletak di Kelurahan/DesaGetas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tercatatatas nama CANDRA RAHARMJA, dengan batasbatas Utara : tanah kosong ; Selatan : Jl. Jangli Gabeng Raya ; Barat : tanah kosong ; Timur : tanah kosong;Hal. 17 dari 25 Hal.

sesuai surat ukur No.1272/1995. tanggal 30/1/1995 terletak di Kelurahan/DesaGetas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tercatatatas nama CANDRA RAHARMJA, dengan batasbatas Utara : tanah kosong ; Selatan : Jl.

surat ukur No.1272/1995. tanggal 30/1/1995 terletak di Kelurahan/DesaHal. 20 dari 25 Hal.

1272/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor:1272/Pid.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama > YOHANNIS RANGGA PANJI Alias ANIS;2. Tempat Lahir : Makassar ;3. Umur/Tanggal Lahir > 30 tahun/ 23 Mei 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020 ;Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan tentang hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, olehkarenanya terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1272/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks., tanggal 18 Agustus 2020,tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1272

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pen.Pid.B/2020/PN Mks., tanggal 19Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANISbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohannis Rangga Panji AliasAnis,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.

1272/Pid.B/2018/PN Ptk

Citra KencanaHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat, terdakwa menurunkan kurang lebih 10 (Ssepuluh)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg dan menjualnya kepadaseseorang yang bernama Sdr.

Citra KencanaHal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat di Pontianak, sedangkan saksi MUHAMMADRIFALDI Als FALDI Bin MUHARDI bertugas sebagai PengawasKaryawan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa melakukan rutinitas pekerjaanya yaitumengantar tabung gas yang sudah diperbaiki dari PT.

Citra Kencana Kalimantan Barat ada securitynya yaituSdr TOMINUDIN, Sdr ABAH TONI dan Sdr FERIANTO.Hal. 9 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk. Bahwa atas kejadian tersebut PT. Citra Kencana KalimantanBarat mengalami kerugian sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah).

Citra Kencana Kalimantan Barat.Kemudian pada saat perjalanan menuju Pontianak sekira jam 14.00Hal. 11 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.wib, terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD RIFALDI Als FALDIdan menyuruh terdakwa untuk menurunkan dan menjual tabung gassebanyak 10 buah, lalu terdakwa menjawab amankah?

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 18 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 19 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1272/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNO : 1272/Pid.B/2016/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Gusti Bagus als Bagus Bin Efendi PakpahanTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir :21 tahun/ 12 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Jaya Kel.

dengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan tanggal 19 Januari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 20Januari 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1272

BAGUS ALS BAGUS BIN EFENDIPAKPAHAN , secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUST BAGUS ALS BAGUS BINEFENDI PAKPAHAN ,dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan,potong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1272/Pid.B/2016/PN.Pbr.3.

(satu) Buah pisau dapur bergangang hijau.buah dompet wama coklatS SnHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No 1272/Pid.B/2016/PN.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut di dalam Lotte Marttepatnya di ruangan SGM (store general manager) JI. Soekamo Hatta No. 50Kel. Labuh Baru Timur Kec.

,M.H.Martin Ginting,S.H,M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1272/Pid.B/2016/PN.Pbr.

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXxX, umur, 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swasta, bertepattinggal di Dukuh Randujaya, Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 47 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Randujaya Desa Getasi, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon) 292929 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang terdaftar di dalam buku pendaftaran perkara Nomor :1272

/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 04 Oktober 2012, sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal18 Oktober 2012 Penggugat datang dipersidangan namun Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilnyayang sah, lalu Majelis Hakim menasehati Penggugat agar sabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat ternyata Penggugatdipersidangan menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor : 1272/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 04 Oktober2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penatapan Pengadilan Agama Kajen yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijah 1433 Hijriah oleh kami Drs. H. Mutawali, SH..MH. sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. ERNAWATI dan Hj. NURJANAH.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.RAP

Paham, Tanggal 24 Agustus 1989, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di DusunX Sei Rakyat, Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;HIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Rap.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat ;4.4. Tergugat bila marah selalu menghancurkan perabotan rumahtangga ;4.5. Tergugat sikapnya konyol, diantaranya menyiram Penggugatdisaat sedang tertidur pulas.5.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 154 ayat (1) Rbg, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunHIm. 4 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Mate reall ss ces escres exmeres coms ers cans ances cos ere Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0349/056/IX/2016 Tanggal 14 September 2016 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1272

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOaRWNEHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 456/05/I/1994 tertanggal 04 Februari 1994);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323200107680004, atas namaPemohon (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTemanggung tanggal 22 September 2012, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 3Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen. (P.1);.

Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceePutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11

1272 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1272 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSONO bin WAKIMAN ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 November

No. 1272 K/Pid/2011tanggal 31 Mei 2011, Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karena didakwa:Bahwaia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulanApril 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Dusun Pecuk, Desa Sumberjati

No. 1272 K/Pid/2011membayar sejumlah uang, mendengar katakata dan ucapan Terdakwa tersebutsaksi SUMARYO tergerak hatinya dan percaya, selanjutnya Terdakwa memintasaksi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratannya berupa foto copy KTP,pas foto, lembar kuning Depnaker, foto copy tiazah terakhir, foto copy transkripnilai, SKCK, Surat Keterangan Sehat dan Daftar Riwayat Hidup, selanjutnyaTerdakwa meminta sejumlah uang untuk pengurusannya dengan mengirimkanmelalui transfer Bank Mandiri ke nomor rekening

No. 1272 K/Pid/2011Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi SUMARYO sebesarRp 33.000.000 dengan maksud untuk menguruskan anak saksi yang bernamaARIE PRATAMA MURDHA LAKSONO untuk bisa menjadi PNS pada KantorSekretariat Jenderal Republik Departemen Dalam Negeri RI dan uangtersebut pengirimannya melalui Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No141.000.673.209.2 ;Bahwa Terdakwa bermaksud untuk memasukkan sdr. RITA MUJIASTUTIKsdr. HARVE PRIMADIA WIDIARTO sdr.

No. 1272 K/Pid/2011Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./ Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., MHum.Panitera Pengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.Nip : 040.018.3310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272 K/Pid/2011

1272 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran ini selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerimasurat anjuran ini;Hal. 7 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/201713.5.

Penafsiran gramatikal atas frasa belum di tetapbkan pada ayat (2),saat ini dalam praktik, paling tidak ada 3 penafsiran yangberkembang yaitu:Hal. 16 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017i.

Di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungankerja;Hal. 17 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017d.

PanijiHal. 41 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Hal. 42 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017

1272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun dan dirumah sendiri selama10 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohonselama 4 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanBelum

Sekolah, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Kdldikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;3.1 X, perempuan, lahir di Kendal, 2 November 2013;3.2 XX, lakilaki, lahir di Kendal, 20 April 2015;Keduanya saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.KdlAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.KdlPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor

1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Dusun Bacu Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Syamsuddin,S.H.M.H., advokat/penasehat

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 di KecamatanTonra Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Akta NikahNo. 0181/003/XI/2016 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, tertanggal 09November 2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 ( tahun ) tahun 4 ( empat )bulan.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,Rusdiana binti Kina, umur 38 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXsedangkan Tergugat bernama XXXXX karena Penggugat adalah.tetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp