Ditemukan 4539 data
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyiapan kebijakan daerah dan kebijakan teknisi bidang pertaniandan perkebunan ;d. Pemberian perizinan dan pelaksanaan pelayanan di bidangpertanian dan perkebunan ;e. Penyelenggaraan tata usaha dinas pertanian dan perkebunan ;Pembinaan UPTD dalam lingkup tugasnya ;g. Pengkoordinasian, integrasi dan sinkronisasi kegiatan di lingkupdinas pertanian dan perkebunan ;h. Pembinaan dan pelaksanaan kerjasama dengan masyarakat,lembaga pemerintah, dan lembagalembaga lainnya ;i.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
285 — 195
Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang bekerja sebagai ASNpangkat Serka Bakamla dengan jabatan teknisi kapal fiber, dan yangmenjadi tanggungjawab Saksi selaku teknisi kapal fiber adalahmelakukari perawatan dar perbaikan pada mesinmesin kapal fiber milikBakamla dan dalam pekerjaan Saksi bertanggungjawab langsung kepadaKolonel Hasan Siburian selaku Kabag Pemeliharaan kapal.
114 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kKontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
72 — 20
Setelah hasil pekerjaan Terdakwadiperiksa dan dinilai oleh P2HP, Konsultan Pengawas, Teknisi dari Dinas PUdan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuan fisik pembangunan telahmencapai 100 % kemudian Terdakwa kembali memberitahukan saksi LULIKSUPRIYATI bahwa ada uang masuk ke rekening LULIK SUPRIYATI untukpembayaran termyn 100 % sebesar Rp. 406.575.000,00(empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah uangmasuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan kepada Terdakwa.
244 — 357
ditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir): 1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi
ditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) : 1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimport secara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi
FARMA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
NUSANTARA yang ditujukan kepadaPokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah KabupatenSanggau di Sanggau, tertanda Yani WHandayani tanggal 18September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi
NUSANTARA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
Pik59)60)61)62)63)64)Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi untuk Instalasi dan Training kepadapetugas dimana sasarn peralatan digunakan.1 (satu) lembar surat dukungan PT. COSMOGAMMA INDONESIAuntuk PT.
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
325 — 506
Penebangan(ITSP) Dalam Hutan Produksi;Fotocopy dari Peraturan Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Nomor:P.1/VIIIPSDH/2015 tentang Pedoman Pemantauan Penutupan Lahan;Halaman 74 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Fotocopy dari Petunjuk Teknis Penafsiran Citra Resolusi Sedang UntukMenghasilkan Data Penutupan Lahan oleh Direktorat Inverntarisasi danPemantauan Sumber Daya Hutan Nomor: 01/JUKNIS/PSDH/2015;Foto kopi sesuai dengan aslinya Sertifikasi atas nama Ade Sutaji padaPendidikan dan Latihan Tenaga Teknisi
Daerah Tingkat Maluku;: Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPelatihnan dan Penyegaran Pengawas HPH Tahun 1997/1998 yangdiselenggarakan oleh bagian proyek pengembangan pengawasanpenguasaan hutan di Maluku, Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Tingkat Maluku;Foto kopi sesuai dengan foto kopi surat keterangan Kepala BalaiLatihnan Kehutanan Ujung Pandang menerangkan bahwa atas namaHalaman 75 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Ade Sutaji telah mengikuti Diklat Fungsional Teknisi
SLTA/SKMA Tahun 1999/2000;Dibatalkan pengajuannya;Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPembekalan Teknis Sertifikat Pengelolaan Hutan Lestari (SPHL)Angkatan II Bogor, Tahun 2000;Foto kopi sesuai dengan aslinnya setifikat atas nama Ade Sutaji padapenyegaran pegawas penguji kayu bulat (PPKBRI), pejabat penerbitsurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan teknisi kehutananangkatan ke1 yang diselenggarakan di Bandar Lampung Tahun 2002;Foto kopi sesuai dengan aslinnya
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
151 — 33
Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM padaDistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danHalaman 116 dari 203 Halaman Putusan Nomor 17/Pid. SusTPK/2021/PN Ptkmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
93 — 33
Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% 323.006.208Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.e Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dikirim dengan menggunakanekspedisi darat ke Palembang dengan biaya Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah) yang kemudian setibanya di Palembang di stel oleh 3(tiga) orang teknisi dengan biaya jasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang kemudian dikirim ke Satpol PP Kab.
Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% = 323.006.208 Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.Bahwaselanjutnya barang barangtersebut dikirim dengan menggunakan ekspedisi darat ke Palembang dengan biaya Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiansetibanya di Palembang di stel oleh 3 (tiga) orang teknisi dengan biayajasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudian dikirim keSatpol PP Kab.
68 — 18
Setelah hasilpekerjaan saksi GAMALIEL TUMON diperiksa dan dinilai oleh P2HP, KonsultanPengawas, Teknisi dari Dinas PU dan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuanfisik pembangunan telah mencapai 100 % kemudian saksi GAMALIEL TUMONkembali memberitahukan saksi LULIK SUPRIYATI bahwa ada uang masuk kerekening LULIK SUPRIYATI untuk pembayaran termyn 100 % sebesar Rp.406.575.000,00 (empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),setelah uang masuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan
77 — 17
Saksi MARKUS, dibawah sumpah menerangkan;vSMSaksi kenal dengan Tergugat I, karena Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai penjaga Warnet sekaligus sebagai Teknisi Komputer;Saksi bekerja sejak tahun 2007 sampai 2012;Setahu Saksi ada 4 orang karyawan Tergugat ;Setahu Saksi Tergugat itu ada memiliki PT, kalau tidak salah namanyaPT. Naga Dana, kantornya itu beralamat di JI.
193 — 78
SANGADuJI, yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Ambon dengan jabatan sebagai Teknisi KelayakanAlat Penangkap Ikan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kKapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
158 — 31
tahu apakah Saksi2 memilikisenjata api ataukah tidak, namun menurut Saksimunisi tersebut akan digunakan Saksi2 saatmelaksanakan iatihan menembak senjata ringan jenisPistol di Kesatuannya yang akan dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Maret 2020. danBahwa Saksi mengetahui aturan dan larangan menjualbelikan munisi aktif tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5.Nama Lengkap : Fery DiantoroPangkat/NRP : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
389 — 302
Gunungkidul sejak bulan Maret 2019 sampai dengansekarang, yang bertugas sebagai Staf Teknisi jaringan Instalasi seksiInfrastuktur.
394 — 178
SE :e Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Multi skies sebagai teknisi, namun sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor tersebut;e Bahwa benar kantor perusahaan Multi Skies tersebut terletak di MegaGlodok Kemayoran ;.
PT. SARI SEMESTA UTAMA
Tergugat:
PT. GLOBAL JAYA DINAMIKA
215 — 102
Sari Semesta Utama(PENGGUGAT)yang telah dilegalisasi Notaris Setiawan, SH.Surat Penyataan Yadi Haryadi Tgl. 19 Oktober 2020,Sebagai Kepala Tambang/Teknisi PT.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bagio Didik Mariyanto
158 — 42
Putusan Nomor 127 K/PM.III12 /AD/X /2020Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi Rangpes Sathar 32Depohar 30Kesatuan : Lanud Abd. Saleh MalangTempat/tangal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perumdam TA 136, RT.004 RW.13 Kel. Candi RenggoKec.Singosari Kab.
105 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bogel.4 Bahwa saya pada awalnya bekerja serabutan sebagai teknisi alatalat elektronikdimana saja bagi siapa yang membutuhkan. Saya tergiur untuk melakukan pekerjaanmencetak pil itu karena saya ditawari upah yang sangat besar tapi sampai saat ini punsaya belum menerima hasil kerja saya karena saya telah terlebih dahulu tertangkap.Hal. 31 dari 34 hal. Put.
110 — 24
saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Para Penggugatmaupun pihak Tergugat ;Bahwa dahulu saksi dan Para Penggugat samasama bekerja padaTergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudahtidak bekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Para Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanikdibengkel Tergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugatkecuali hari libur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
244 — 132
Bahwa kerugian materil Penggugat yang nyatanyata dari adanya Keputusanini adalah persiapan personel dan teknisi, persiapan alat dan persiapankantor;Alasan GugatanBahwa dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa CV Karang Kelumit (PENGGUGAT) adalah Badan Hukum Perdatayang didirikan menurut hukum Indonesia, dan bergerak dibidang JasaKonstruksi Gedung tempat tinggal, Konstruksi Gadung Perkantoran,Konstruksi Gadung Industri, Konstruksi Gadung Perbelanjaan
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
105 — 75
T10 dan P12 yangtidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga merupakan fotokopidari fotokopi, sedangkan terhadap bukti surat bertanda T13 berupa printout fotodi atas,berikut:1.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutTergugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiSaksi Riyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) Tahun;Bahwa sebelumnya Saksi kerja sebagai Teknisi