1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil;22.

Bahwa sebelum berpisah, sejak Bulan Agustus tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah memilikiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.wanita lain yang bernama Cicih yang berasal dari gang palabuansubang, hal tersebut Penggugat mengetahui langsung dari PengakuanTergugat;32.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan:;;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui telah memiliki wanita lain yangbernama Cicih yang berasal dari gang palabuan subang, hal tersebutPenggugat mengetahui langsung dari Pengakuan Tergugat;3.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1914/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1914/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1914/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUS ANNomor 1914/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara beserta saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor Register: 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danyang menyidangkan perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sbydalildalil yang terurai diatas dan selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang lahirdari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1.

SURATHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby1.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . (P.1) ;1.2. Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes KotaSurabaya, Nomor : 632/104/XI/2008, tertanggal 23 Desember2008, bermeterai cukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya . (P.2);1.3.

,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby

1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan irt,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur yang sekarangmenjadi TKI di Hongkong, dalam hal ini memberikan KuasaKepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H., dan EdiSutiono

Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 #November 2020 dengan register perkara Nomor1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1914

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah dirukunkan atau dimediasi.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1914/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1914

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 497.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara gugatan perceraian, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 1045/12/XII/2009, tanggal 02 Desember 2009, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 12 September 2019dan 20 September 2019, yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatan dengan 26 Muharram1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHSIN, MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

AUNUR ROFIQ, M.H.Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1914/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2015/PA.Sda Za aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Denpasar

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 03 April 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat darisegala hal masalah seperti masalah ekonomi, tentang anak dll;b.

Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 185.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.18 dari 18 hlm. Putusan No.1914/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1914/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1914/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1914/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1914/Pat.G/2018/PA.Pwtsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataa RRRsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor0043/043/1/2018 tertanggal 15 Januari 2018;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikarunialanak;3.

Putusan Nomor 1914/Padt.G/2018/PA.PwtPurwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain shughro dari Tergugat(kepada Penggugat (iee3.

Putusan Nomor 1914/Padt.G/2018/PA.Pwtbukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian diparaf (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/043/1/2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan EE tance!

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Pwtberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1914/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.0051/002/II/2016 tanggal 01 Pebruari 2016setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan twad!l Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberinafkah wajid serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangSulit untuk didamaikan;2.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan ; 195.000,Biaya Redaksi : 5.000,Biaya Materal R 6.000,Jumlah ; 286.000, pSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelasa A Panitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No.1914/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1914/Pdt.G/2016/PA.Pml

Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1914/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.2.3.4.

Tergugat juga sama sekali tidak pernah memberikabar kepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Pml.tahun 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi; 5.

Saksi pertama : xxx, umur 65 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Pml.ll.

;Him 5 dari 11 hlm Putusan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O8 November 2021 dengan register perkara Nomor1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di JL.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1914/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUS ANNo. 1914/Pid.B/2016/PN.LbpLBDEM!

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpAd. 2.

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa kemudian diacara hiburan keyboard tersebutsaksi korban dan saksi EKO SETIAWAN berdekatan dan tanpa disadari kakikir!

No. 1914/PID.B/2016/PN.LbpHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoABRAHAM V HOVEN, SH H. HENDRI AGUS JAYA, SH.,MH.,dtoTWIS RETNO RUSWANDALI.,S.H.,Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, S.HHal. 20 dari 20 hal. Putusan. No. 1914/PID.B/2016/PN.Lbp

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1914/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1914/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan sopir

,, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat

dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, dan menurut relaas panggilan nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Sittanggal 13 Nopember 2013 ternyata bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yangpasti ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, ternyata upaya

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1914/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs.

1914/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2019/PA.POyy vurLESANSe ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 10 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 Juni

Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danberselisih paham hal tersebut dikarenakan Termohon tidak menaruhkepercayaan kepada Pemohon, dan membuat hati Pemohon tidaknyaman.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1914/Pat.G/2019/PA.POC. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.6.

Menyatakan memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohondengan perceraian.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1914/Pat.G/2019/PA.PO3. Memberi ijin kepada Pemohon atau yang dikuasakan untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon.4.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B046 / Kua.13.02.10/PW.01/07/2019.Tertanggal 31 Juli 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1914/Pat.G/2019/PA.PObermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1914/Padt.G/2019/PA.PO

1914/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA.

1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di, tidak diketahui alamatnya

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah tergugat mempunyaihutang tanpa diketahui oleh penggugat dan penggunaan bukan untukkeperluan rumah tangga, bahkan penggugat sendiri yang melunasi hutanghutang tergugat tersebut, lalu penggugat berusaha menasehati tergugatnamun tergugat malah marah lalu pergi meninggalkan penggugat;4.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

1914 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1914 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs.

Nomor 1914 K/Padt/2018Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;4.

Nomor 1914 K/Padt/2018 Gugatan Pelawan error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya olehPengadilan Negeri Pekanbaru dengan Putusan Nomor299/Pdt.Bth/2016/PN.Pbr. tanggal 4 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan/Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah Pelawan/Pembantah yang tidak benar;2. Menolak bantahan Pelawan/Pembantah untuk seluruhnya;3.

Nomor 1914 K/Padt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal30 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon;2.

Nomor 1914 K/Padt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1914 K/Padt/2018

1914/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1914/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1914/Padt.G/2021/PA.

1914/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Dwi Sutantya binti Sutamto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 015, RW. 004, Desa Brobot, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;won nnn nnn nena nanan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 Mei 2014,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/58/V/2014 dan belum pernah cerai ;Putusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah setiap 2 (dua) bulan sekali antara Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat malas bekerja sehingga tidakbisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga juga karenamasalah perselisihan tempat tinggal dimana PenggugatPutusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 11 halamanmenginginkan hidup bersama dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, begitu pula sebaliknya ; 4.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fails, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman