1409/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraKota Palembang,sebagai Pemohon;melawanKota Palembang (sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalarn surat gugatannya tanggal O9 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1409/Pat.Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalidalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1409/Padt.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;flalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1409/Pdt.

Ruslaini, S.HHa/aman 10dari11 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.PLGHa/aman 10dari11 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.PLGak WN PBPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Perincian biaya :RpRpRpRpRprAnNn ANRpHalaman 11dari11 putusan Nomor 1409/Padt.G/2018/PA.PLG

1409 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT GRAHA YUTAKA MUDA, diwakili oleh RudiNursoleh, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan H.Haris Nomor 6 RT 01/RW 09, Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pepet SaepulKarim, selaku Personalia PT Graha Yutaka Muda,berdasarkan

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebagaimanatersebut di atas yakni Rp31.860.010,00 (tiga puluh satu juta delapan ratusenam puluh ribu sepuluh rupiah) sekaligus dan kontan;3. Menghukum Tergugat mengembalikan Buku Tabungan Penggugat;4.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/20173.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GRAHAYUTAKA MUDA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018, oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Dr.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017

1409/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BppaN GN alVENI KEAVILAN DEKUASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:xxxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perum. xxxx Kelurahan Gunungsamarinda Baru,Kecamatan Balikpapan

Kelurahan Gunungsamarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O8 Oktober2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1409

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 5 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor461/12/X1I/2009. tanggal 5 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Taman xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

XxXxx, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksiadik kKandung Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2009 dan belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9.

1409/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

14Juni 2006 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1409

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Maret 2006, Nomor : 1409/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juni 2006, Nomor :1409/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1409/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Faqih KHoironi, SH., MH ., Advokat yangberkantor Jl.

Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Agustus 1014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1409

Bahwa Penggugta dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmneikah pada tanggal 19 Februari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1409/Pdt.G/2014/PA. KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : KK.11.24.14/PW.01/592/2014 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 13 Juni 2014;2.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DEsa Rowosari Kecamatan Rowosari KabupatenKendal, nomor 474.4/258/VIHI/2014 tanggal 04 Agustus 2014,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1409/Pdt.G/2014/PA. Kadlbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danmasih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyataHalaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1409

MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.Slw ;--------- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );----------------------------------------

PENETAPANNomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx , Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Melawan:TERMOHON , umur

: 2222se4eeee sewerTelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Juni 2012 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah register Perkara nomor :1409/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 04 Juni 2012 beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut; Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi nomor:W11A.34/2535/Hk.06/I/2012, tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran

sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sebagai1kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Slawi nomor:1409/ Pdt.G/ 2012 /PA.Slw tanggal 20 Oktober 2012 yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut hingga sekarang oleh Pemohon belumMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak

memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batalpendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini:MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.SIw ;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.491.000, ( Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah );Ditetapkan di: SlawiPada Tanggal : 22 Oktober 2012KETUA

1409/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSMadiun, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.325/21/X1/1997, tertanggal 16 November 1997;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSterus menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSkuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 25 April 2018 dan 23 Mei2018, maka Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR PermohonanPemohon ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon sebagaidasar alasan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSdiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesualdengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227 yang berbuny! :bl)ur (#qaBtita t,n=OQU9$# bl*su+'!

No.1409/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1409/Pdt.G/2018/PA.JS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumahtangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralmatkan diJl.

Penetapan, Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan, Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH ~ danDrs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan, Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

1409/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Dpkorang anak yang bernama NAMA ANAK, jenis kelamin perempuan, umur 5tahun, lahir di Depok, pada tanggal 15 Oktober 2014;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1409/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiarswasta, tempat tinggal didesa Jatiprahu Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA

selanjutnya disebut sebagai Termohon,P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir enn nninnnememmnnnnenennnennnnbnnnamenmnninninionSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiCIDEISIGANGAN $~~~~ nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mnmnnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1409

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 telah baik (ba'da dukhul) dirumah orang tua Pemohon, sampai akhirnyadapat membuat rumah sendiri sebagai tempat tinggal bersama,kemudiansejak pertengahan tahun 2012 telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang.4.

Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas Putusan Cerai Talak, nomor: 1409

Halaman 2 dari 8 panggilan pertama tanggal 16 Oktober 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal28 Oktober 2013, masingmasing Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.TL.

1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Parung Jambu No 137 RT 001 RW 010 KelurahanEmpang, Kecamatan Bogor Selatan

/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Medang, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.30.000,50.000,200.000,20.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1409/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1409/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No.1409/Pdt.G/2016/PA.SIlw3.

Putusan No.1409/Pdt.G/2016/PA.SlwB.

Putusan No.1409/Pdt.G/2016/PA.SIlwtoa jaiios Mos larg>qs e259 daa ( Wh gle (jogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1409/Pdt.G/2016/PA.SIlwHakim AnggotatidHakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti tidMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.

1409/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung cikawao RT 003 RW 002 DesaCikawao Kecamatan pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalah BibiPenggugat.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Sor.=Saul Hos oS als, yl BE DoesSats Ja 5 lel isf au) GallHelios) ay U3 is9 Ol i all>j5 6 6950Og SatArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; glass!

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. exe2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1409/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bueuhharian

lepas, tempat kediaman di Kabupaten LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan di karuniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 13 Agustus 2012;4.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/02 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali ayah dari anak yang masih dibawah umur bernama HENDRA RAGIEL SAPUTRA, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Desember 2003 untuk menjual hak bagian dari anak tersebut atas harta peninggalan istri Pemohon yaitu berupa : Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1409 Desa Suko, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 15-09-2003 No. 01491/14.16/2003 Luas 105 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon (almarhumahSUHERMIN) telah diperoleh harta berupa : Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1409 Desa Suko,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 15092003 No. 01491/14.16/2003 Luas105 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sukodono,Desa Suko, tertulis atas nama pemegang hak SUWOJO ; .

dan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin atau kuasa kepada Pemohon selaku orang tua (ayah) dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama HENDRA RAGIEL SAPUTRA, Lakilaki, Lahirdi Surabaya pada tanggal 21 Desember 2003 untuk menjual harta warisan bagian anakpemohon tersebut, yaitu berupa : Sebidang tanah / rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1409

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1409 Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sukodono, Desa Suko, diberi tanda bukti P8; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan

HENDRA RAGIEL SAPUTRA ; Bahwa benar istri Pemohon SUHERMIN telah meninggal dunia pada tanggal28 Maret 2014 ; === == === 23 2 no nn ene Bahwa benar Pemohon dan istrinya memiliki harta bersama berupa Sebidang tanah /rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1409 terletak di Desa Suko, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa benar setelah istri Pemohon meninggal dunia, ketiga anak Pemohon diasuhdan dibesarkan oleh Pemohon sendiri ; Bahwa benar saat imi Pemohon hendak menjual

sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKematian 3578KM070420140106 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 07 April 2014 ; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 17 April 2014 Pemohondan ketiga orang anaknya adalah ahli waris dari almarhumah SUHERMIN ; Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2015/PN.Sby Bahwa benar didalam perkawinan tersebut, Pemohon mempunyai harta bersamaberupa tanah dan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1409

1409/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun

No.1409/Pdt.G/2017/PA. Tgrs8. Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;9.

No.1409/Pdt.G/2017/PA.

No.1409/Pdt.G/2017/PA. Tgrs2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000.00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hijriyah olehDra. Nurnaningsih, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Ahmad Yani,S.H. serta Drs. H.M.

No.1409/Pdt.G/2017/PA. Tgrs3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.00 ( empat ratus sembilan puluhPPsatu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1409/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

1409/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekeryja,tempat tinggal

di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak awal bulan Juni 2015 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Pemohon tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah orang tua Termohonkarena sulit pekerjaan bagi Pemohon dan harus banyak membantu pekerjaanorang tua Pemohon:b. Termohon diajak tingal bersama di rumah Pemohon tidak mau tanpa ada alasanyang jelas ;c.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Agama Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohondan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

Sebidang tanah seluas lebih kurang 1004 M2, sertifikat HM No.1409/Tegalrejo atas nama : Nyonya Sri Soebijanti istri Soekarno Djajoes, terletak di kelurahan Tegalrejo, Kec.Argomulyo, Kota Salatiga, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : HM No.1410 ;- Sebelah Selatan : Drs.Maryono ;- Sebelah Barat : Welas ;- Sebelah Timur : Jl.Raya Tegalrejo2.2.

Bahwa dahulu sebelum bpk.Abdul Manaf meninggal dunia, kurang lebin padapertengahan tahun 2001, atas dasar Surat Kuasa Menjual, Akta No.26tertanggal 20 Februari 2001, bapak Abdul manaf telah menjual sebagian tanahSertifikat HM No.1409 kepada orang lain sehingga saat ini tanah bersertifikatHM No.1049 hanya tersisa seluas 457 M2, Sertifikat HMNo.2651/Kel.Tegalrejo, atas nama Ny.SRI SOEBIJANTI istri Soekarno Djajus,sebagai hasil pemecahan dari sertifikat HM.1409/Kel.Tegalrejo atas namaNy.SRI SOEBIWANTI

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1409 atas nama pemegang hak Ny.

dengan Sertifikat Hak MilikNo.1409 / Tegalrejo atas nama Nyonya Sri Soebijanti isteriSoekarno Djajoes dan luas +1425 m?

kepada orang lain sehingga saat ini tanahbersertifikat HM No.1049 hanya tersisa seluas 457 M2, Sertifikat HMNo.2651/Kel.Tegalrejo, atas nama Ny.SRI SOEBIWANTI istri SoekarnoDjajus, sebagai hasil pemecahan dari sertifikat HM.1409/Kel.Tegalrejo atasnama Ny.SRI SOEBIJANTI istri Soekarno Djajoes, yang mana batasbatastanah SHM No.2651/Kel.Tegalrejo tersebut, sesuai dengan gambar dalamsertifikat saat ini, adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebagian tanah HM.1409 yang telahberhasil di Jual

SertifikatHak Milik Nomor : 1409, seluas kurang lebih 1004 M2 (seribu empat meter persegi)Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN.SIit Halaman 20 dari 25dan 2.

1409/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2010/PA.TAoN gel "oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8agar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 11 bulan.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 16 Mei1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 11. bulan

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiH. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3.

1409/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tunggul bin Mustajab, lahir di Jember, 09 Februari 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun JatisariDesa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tugiyah binti Boging, lahir di Jember, 20 Juli 1964,

Nomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Nomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tunggul bin Mustajab) danPemohon II (Tugiyah binti Boging) yang dilangsungkan pada tanggal 01041982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KencongKabupaten Jember;3.

Nomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Jr