Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
117 — 19
  • jawab dari segi administrasi, fisik, keuangan dan fungsional ataspengadaan barang dan jasa yang dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka jelaslahbahwa terdakwa adalah seseorang yang mempunyai jabatan sebagai Kepala Dinas PUPengairan dan karena adanya proyek pada Dinas PU Pengairan tersebut, maka terdakwajuga bertindak sebagai Pengguna Anggaran sebagaimana disebutkan dalam Keppres No.80 Tahun 2003 yang merupakan acuan dalam pelaksanaan proyek ;Menimbang, dengan demikain
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) diwakili oleh : Asfinawati (Ketua YLBHI)
2.KONFEDERASI PERSATUAN BURUH INDONESIA (KPBI) diwakili oleh: Ilhamsyah (Ketua Umum KPBI)
3.Merah Johansyah Ismail
4.PERKUMPULAN KONSORSIUM PEMBARUAN AGRARIA (KPA) diwakili oleh: Dewi Kartika
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
554 — 303
  • Dalam kaitannya dengan konsep keputusan tata usahanegara terdapat pula Pasal 87 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, yang manapasal tersebut berada di dalam ketentuan peralihnan, sehingga yang terjadi adalahketentuan peralihan mengubah konsep keputusan tata usaha negara, hal tersebutsangat bertetangan dengan Asas PerundangUndangan, di mana perubahanundangundang harus dengan undangundang atau di dalam undangundang,Halaman 139 dari 160 halaman, Putusan Nomor : 97/G/2020/PTUNJKT.dengan demikain melalui
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Kapten Inf Farikhi
107 — 73
  • Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak menyalurkan kredit tersebutsesuai dengan prosedur peminjaman yang ada sehingga Koperasi danpihak BNI46 tersebut telah mengalami kerugian.Dengan demikain Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketigamembujuk Bawahan itu untuk melakukan atau membiarkan sesuatuapabila karenanya dapat terjadi sesuatu telah terpenuNhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telahterbukti secara sah dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
79 — 16
  • pusat maupun ditingkat daerah :Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan " perekonomian Negara "adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersamaberdasar asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri, yang206didasarkan pada kebijakan pemerintah, sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, yang bertujuan memberikan manfaat,kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh rakyat ;Bahwa pada awal unsur terdapat kata"dapat" yang menyatakankualifikasi unsur formil, dengan demikain
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 08/PDT.G/2012/PN.STB.
Tanggal 2 Mei 2013 — Perdata - Tommy Alexander Prayogo, Dkk. sebagai Penggugat - BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, Dkk. sebagai Tergugat
104 — 65
  • sebagaimana dalam blangko akte jual belliyang dikeluarkan olehPPAT seperti buktiP.XVI.2;Bahwa peran dan kedudukan PPAT termasuk akteaktenya dalam pendaftarantanah adalah PPAT membantu klien untuk proses pendaftaran hak atas tanahyang sudah dibuat aktenya oleh PPAT;Bahwa HGB dapat diperjual belikan;Bahwa syaratsyarat jual beli HGB dari sabyek hukumnya yaitu : identitas diriseperti KTP, Kartu Keluarga, Surat Nikah dari penjual dan kalau Badan Hukumyaitu Akte Pendirian, SK Menteri dan untuk pembeli juga demikain
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - H.HARMYN TANJUNG (PENGGUGAT I) - Ir. HENDRISYAH HARAHAP (PENGGUGAT II) - PARIANTO ARITONANG (PENGGUGAT III) - SAFRIYANTI (TERGUGAT I) - KHAIDIR THAMRIN (TERGUGAT II) - TENGKU MUHAMMAD SJARIFUDDIN (TERGUGAT III), DKK
59 — 9
  • Demikain juga Tergugat X (BadanPertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang) menolak surat pemblokiran yangdiserahkan oleh Penggugat dengan alasan sudah banyak yang memblokirselama ini, dan ada pejabat yang membacking Tergugat & Il sehingga BPNHalaman 36Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PN.Mdnimpoten.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
194 — 166
  • Ekita Lukmansuy dkk dengan pokok persengketaan Surat PengoperanHak Dan Pelepasan Hak tanggal 5 Maret 2013, maka degan demikain dalil initerbukti.Menimbang, bahwa dengan Tergugat VIII terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana didalikan dalam gugatan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat IX mendalilkankeberadaan Tergugat IX diatas tanah objek sengketa adalah didasari adanyakesepakatan Tergugat VII dengan ahli waris dari Asmat bin Pungut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat VIII telah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
75 — 14
  • Dengan demikain secara melawan hokum Terdakwa dalamkualitas sebagai manus ministra atau orang yang disuruh atau plegertidaklah dapat dipersalahkan hokum apabila majelis hakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo membebaskan Terdakwa darisegala tuntutan hokum;Bahwa demikian juga bila uraian dalan surat tuntutan jaksa Penuntut Umumpada halaman 65 garis datar () ke2 dan garis datar () ke3 dansambungannya pada halaman 66 di atas, dikaitkan dengan uraian kejadianatau cara dan keadaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
375 — 217
  • Bahwa penundaan terhadap daya berlaku suatu keputusan tata usaha negaradapat dilakukan jika sebuah keputusan itu merugikan nengara, berdampak padalingkungan hidup, atau menimbulkan konflik sosial, namun jika keputusan tatausaha negara itu tidak demikain, maka tidak diperlukan penundaan terhadapdaya berlaku keputusan tata usaha negara tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2), serta Pasal 18UndangUndang Administrasi Pemerintahan, maka keputusan tata usaha negarayang diterbitkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27 /PID/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
55 — 12
  • baikditingkat pusat maupun ditingkat daerah :v uNBahwa sedangkan yang dimaksud dengan perekonomian Negaraadalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersamaberdasar asas kekeluargaan atau usaha masyarakat secara mandiri, yang506didasarkan pada kebijjakan pemerintah, sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, yang bertujuan memberikan manfaat,kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh rakyat ;Bahwa pada awal unsur terdapat katadapat yang menyatakankualifikasi unsur formil, dengan demikain
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 180/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 6 Juni 2018 — * Perdata - PT. KURNIA BASTEM MANDIRI X JON SUDIJONO, Dkk
239 — 282
  • sehinggaPara Penggugat bermaksud untuk menjual tanah kepada pihaklain akan terkendala.Hal ini membuktikan tidak ada maksud tanah tersebut akan dimilikioleh Para Penggugat akan tetapi akan dilepaskan kepada pihaklain, dengan demikian sangkalan dari lyon Iting yang menyatakanlyon Iting mengira tanah tersebut akan dijual kepada Jon Sudijonosudah terbantahkan, dan sebaliknya masalah pembayarana kepadalyon iting itu manjadi hak dan kewajiban antara lyon Iting dengankuasanya Endang Juweni.Maka dengan demikain
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
71 — 34
  • orang yang terdapat di dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 ;Menimbang, bahwa Terdakwa Robinson sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah dibenarkan oleh Terdakwa di depan persidangan yaitu Terdakwa adalahberkedudukan selaku Direktur PT.Mangkubuana Hutama Jaya yang ditunjuk sebagaipemenang lelang proyek pengadaan alat penyimpanan gabah dan beras ( SILO ) di perumBulog untuk tahun anggaran 2006 ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
336 — 95
  • dankewajiban atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu sertanggung124jawab menurut hukum, tidak terkecuali Terdakwa yang dalam persidangandiperoleh fakta hukum berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti, dalam hal ini menunjuk Gantoro dengan identitaslengkap, karena perbuatannya sehingga oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum, maka barang siapa dimaksud adalahTerdakwa Gantoro ;Dengan demikain
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/ Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Tanggal 12 Mei 2015 — WAYAN ARTAWA Als TAWOK
198 — 159
  • saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan didepan persidangan tersebut Terdakwa yangbernama Wayan Artawa alias Tawok yang identitasnya sesuai dengan data identitas tersangka dalam berkaspenyidikan dari Kepolisian maupun data identitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti mampu berkomunikasidengan baik dan menjawab pertanyaan Majelis dengan lancar dan jelas, sehingga dengan demikain
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
176 — 133
  • Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) yang terdiri dari /ruang kelas senilai Rp.17.000.000 x 3 ruang = Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah),ditambah dengan ongkos angkut Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).dengan demikain menyangkut hal ini dapat ditanyakan ke Saudara RaufLestalunu dan Kepala Sekolah Drs.
    Dengan demikain uang yang saya terima dari SaudaraJunaid Uweng adalah berjumlah Rp. 39.550.000, (tiga puluh Sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga masih terdapat sisauang yang belum diserahkan oleh saudara Junaid Uweng kepada sayaadalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari hasil pekerjaan meubelair yang saya kerjakan berdasarkankesepakatan/perjanjian lisan dengan saudara Junaid Uweng,sebenarnya seluruh pekerjaan mobiler sudah selesai dikerjakan danSiap untuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
71 — 21
  • Demikain pula, terkait pembangunan Pasar Wado yang telah dinyatakanselesai 100% maka harus memiliki dokumen pendukung yang sah sesuai dengan aturanyang berlaku.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa pada saatpencairan 100%, samasekali tidak didasarkan pada dokumen Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan, dan dokumen itu sendiri pada saat itu secara fisik belum ada(belum dibuat), akan tetapi mengenai identitasnya telah disebutkan dalam SuratPerintah Membayar (SPM) tanggal 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
277 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya dalildalil hukum dalam surat gugatanPenggugat yang demikain secara hukum berakibat surat gugatanPenggugat menjadi tidak jelas (Obscuur Libel);Bahwa dalam Petitum Gugatannya, Penggugat telah memintakepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memberikanPutusan terhadap Izinlzin Kuasa Pertambangan Eksplorasi yangtelah diberikan oleh Tergugat masingmasing kepada Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 (Vide: GugatanPenggugat, Petitum Dalam Pokok Perkara halaman 4547
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
192 — 96
  • Pasal2, sehingga permasalahan a quo menjadi berlarutlarut danmenghabiskan waktu selama 21 (dua puluh satu) bulan tanpapenyelesaian, hal mana yang demikian telah mengakibatkanPENGGUGAT menjadi terlanggar hakhak hukumnya dan mengalamikerugian materil dan immateril.TUNTUTAN PEMULIHAN HUKUM PENGGUGAT66.Bahwa Tiap Perbuatan Melawan Hukum, Yang Membawa Kerugian BagiOrang Lain, Mewajibkan Orang Yang Salahnya Menerbitkan KerugianItu, Mengganti Kerugian Tersebut (vide Pasal 1365 KUHPerdata), makadengan demikain
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DWI INDRIYANI, S.Sos
130 — 50
  • ,untuk mengajukan permintaanpembayaran menggunakan SPP UP/GU/TU dan SPPLS dan menerima sertamenyimpan uang persediaan pada SKDP aquo Dinas Kesehatan KabupatenMelawi namun demikain dalam hal meneliti kelengkapan dokumendokumenpengajuannya Terdakwa DWI INDRIYANI, S.Sos., sebagai bendaharaPengeluaran wajib meneliti kelengkapan dokumen yang diajukan PPTK danmengembalikan dokumen pendukung kepada PPTK apabila tidak memenuhisyarat bahkan Terdakwa DWI INDRIYANI, S.Sos., selaku bendaharaPengeluaran berhak
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
  • Hal ini sesuai dengan Kepres No. 57/1972 dan Keputusan Menteri No.156/P/1972 tanggal 12 Oktober 1972, yang bertujuan untuk mensosialisasikankepada masyarakat pada bulan Oktober 1972 mengenai Penggunaan EjaanBaru.Dengan demikain semua dalildalil Tergugat Satu sampai Tujuh danTurut Tergugat Tiga Puluh Dua jelas penuh rekayasa dan kebohongan untukmenguasi tanah bahagian milik Sapinah Bt. H. Usman secara tidak halal danmelanggar hukum.