Ditemukan 4402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
21 — 11
  • Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 651.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Banding Nomor 46/2015 tanggal14 April 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 54/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 9 Februari2015 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 11 September
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — IRVAN NUR HIDAYATULLAH, Dkk {29 Orang} Melawan PT. PELAYARAN BANYUWANGI SEJATI
91 — 26
  • Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 dengan Majelis Hakim Isjuaedi, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Wahyu Hartono, S.H, M.H. dan Tituk Tumuli, S.Sos.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.BCA Finance Kantor Cabang Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : SYAMSIR SILALAHI
38 — 25
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;V.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapkan sejumlahn Rp 651.000 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenyatakan bahwa pada tanggal 18 April 2018 diajukan oleh Pembanding /Tergugat melalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 23 dari 31 Halaman Putusan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejmlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
Jumono, Dkk
Tergugat:
PT INDOYOKE
39 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Nadijah
40 — 18
  • Tergugat, yang terletak di Kelurahan Karangpilang Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan apabila terjual melebihi sisa hutang maka akan dikembalikan kepada Tergugat;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 651.000,-
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT: - PT. DONINDO MENARA UTAMA TERGUGAT: - PT. POS INDONESIA (Persero) TURUT TERGUGAT: - ROBENSYAH SYAHRAN, SH. MH.
193 — 81
  • DALAM REKONPENSI;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSI; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2015,oleh AFANDI WIDARIJANTO, SH, sebagai Hakim Ketua, KAIRUL SOLEH, S.H.dan PURJANA, S.H.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
  • :::e Rp. 20.000,RECaKSI ......ccccceccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanees Rp. 10.000,Meter al ........ccccecceeeeeeeaeeeeeeeneeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 0... cccceeceeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal.Put No.32/Pdt.G/2021/PN Smn
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah kepada Termohon Konvensi berupa cincin emas 96% ;

    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;

    6. Tidak dapat menerima untuk selebihnya ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Tourism Indonesia LTD
2.Indo Tourism Ltd
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias Fitri
2.PT Maluku Divers
76 — 61
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah).4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8299/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • - Menguhukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 651.000,-(enam ratus lima pulus saturibu rupiah);

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 20 Oktober 2014 — Terdakwa I. AGUS SULISTIANTO Bin MUJIONO dan Terdakwa II. WAHYU SAPUTRA BIN SAMINGAN
58 — 6
  • AdiraDinamika Finance selaku kreditur hingga cicilan motor tersebutterlunasi oleh debitur;Bahwa berdasarkan History Pembayaran, cicilan motor tersebut setiapbulannya adalah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.GnsBahwa hingga sekarang pembayaran cicilan sepeda motor tersebuttidak ada tunggakan sehingga sampai sekarang tidak ada kerugian dariPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. MONARCH MULIA VS MOHAMMAD MI'AN,DK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Basar: Upah Proses: 6 x Rp.1.107.000, =Rp. 6.642.000, THR Tahun 2010 = Rp. 1.107.000.Jumlah =Rp. 7.749.000, Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 218 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 19 April 2012, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : 1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6941/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Penggugat rekonvensi dengan jumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) setiap bulan diberikan kepada Penggugat Rekonvensi ;

    5. Menolak rekonvensi Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;

    Dalam Konvensi Dan Rekovensi :

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 0001
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25 /PDT/2016/PT.TJK
Tanggal 10 Agustus 2016 — RONNY IMRON; 2. Ny.HEKSA PAMUNGKAS; keduanya beralamat di Pancawarna RT 02 RW 02 Kelurahan Pancawarna, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, Lampung, sekarang sedang berada di Rutan / Lapas Cilacap,dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya bernama Dr.Uung Gunawan,S.H.,M.H.Advokat pada Kantor Hukum Agape Justitia,beralamat di Jalan KH Hasyim Ashari Nomor 4-6 Gedung Hin An Hwee Koan Lantai 3A Suite C Jakarta Pusat dan Prayoga Budhi,S.H.,Advokatberkantor di Jalan Lintas Way Abung Kelurahan Mulyosari RT/RW 03/03, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor: 183/SK/2015/PN.Mgl tanggal 10 Desember 2015selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH; M elawan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk.;berkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia, Jalan MH Thamrin Nomor 1, dan untuk lebih memudahkan proses pemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan pada alamat kantor cabangnya di Jalan Lintas Timur Pasar Unit II Tulang Bawang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Suyanto, S.H.; 2. Milater Simalango, S.H., M.H.; 3. Indra K.D. Patria,S.H.; 4. Dini Hakim,S.H.,LLM.; 5.Rafika Chandra,S.H.,M.H.; 6.Andhika Pradana Siwi,S.H.;dan 7.Farizka Ainasukma Rahardjo,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor:58/SK/2015/PN.Mgl tanggal 11 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANTAH;
97 — 25
  • Puts No. 25/Pdt/2016/PT.TjkDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Terbantah ditolak untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Bantahan Para Pembantah ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesarRp.651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Pembandingsemula Para Pembantahtelah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding,sebagaimana ternyata di dalamAkta PernyataanBanding No.24/Padt.Plw/2014/PN.Mgl tanggal
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 461/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Mintarsih Alias Mamam Hendra Binti Mamat
36 — 22
  • Tanggal 11 September 2018 sebesar Rp. 651.000,. Tanggal 13 September 2018 sebesar Rp. 60.000,. Tanggal 15 September 2018 sebesar Rp. 38.000,. Tanggal 20 September 2018 sebesar Rp. 700.000,. Tanggal 25 September 2018 sebesar Rp. 750.000,. Tanggal 05 Oktober 2018 sebesar Rp. 200.000,. Tanggal 07 Oktober 2018 sebesar Rp. 1.200.000,o OD NO aA F wn FPN MN N PRP RP BP RP RB RB BR PR BRON FP OC O ON OO KR WDY FOHalaman 8 dari 37, Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Ckr24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/PDT.SUS/2012
PT. MONARCH MULIA; MUHAMMAD MI'AN , DKK.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.642.000.. 1.107.000,. 7.749.000,. 6.642.000.. 1.107.000,. 7.749.000, Upah Proses : 6 x Rp. 1.107.000, = Rp. 6.642.000, THR Tahun 2010 = Rp. 1.107.000,Jumlah = Rp. 7.749.000, Taufik Hidayat Upah Proses : 6 x Rp. 1.107.000, = Rp. 6.642.000, THR Tahun 2010 = Rp. 1.107.000,Jumlah = Rp. 7.749.000, Abdhul Basar Upah Proses : 6 x Rp. 1.107.000, = Rp. 6.642.000, THR Tahun 2010 = Rp. 1.107.000,Jumlah = Rp. 7.749.000, Menghukum Tergugat untuk membayar selurun biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 651.000
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
  • melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat ;
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tentang harta bersama yang berupa perhiasan emas, tidak dapat diterima ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya :

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000