1061/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BgrZN No 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXxXxX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di J.XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXX RTXX RW.

No.1061/Pat.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXX RTXXX RW.xxx,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniain satu orang anak yangbernama ; XXXXXXXXXXXXXxX, lahir di Bogor, 12 Juli 2015;4.

No.1061/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

No.1061/Padt.G/2018/PA.BgrM. Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Chrisnayeti, S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri Pemohontanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M.

No.1061/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1061/Padt.G/2018/PA.Bgr

1061 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1061 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TIMUR NAINGGOLAN;:Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/6 Juni 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barisan , Desa Teluk Binjai, KecamatanKualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/PID/2016Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB,Saksi Pranciskus Nainggolan alias Prancis membawa Saksi EriksonMarpaung ke rumah Terdakwa Timur Nainggolan di Dusun Barisan, DesaTeluk Binjai, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu Utara danmenyerahkan Saksi Erikson Nainggolan kepada Saksi Timur Nainggolantepatnya di rumah bagian belakang selanjutnya Saksi Erikson Marpaungdidudukkan di lantai rumah kemudian Terdakwa Timur Nainggolanmengatakan Tidak

Putusan Nomor 1061 K/PID/2016Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi bertuliskan pesan dibalik kuitansi tersebut;Dipergunakan dalam perkara a.n. Pranciskus Nainggolan alias Prancis;4.

Putusan Nomor 1061 K/PID/2016S.H., L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.H um.,dan H.

Putusan Nomor 1061 K/PID/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.TbnSEMIN" gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 30 September 1998 umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 0127/018/VI/2018 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtertanggal 19 April 2021 dan pada saat pernikahan berlangsungPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Penetapan Cabut Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal2.

Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, Karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Penetapan Cabut Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Cabut Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalKetua Majelis,Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1061/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1061/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1061/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1061/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1061/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1061/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 April 2013 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan/DuplikatAkta Nikah Nom cr: aSHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 77 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang merupakan tujuanperkawinan yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera Pengganiti,Dra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1061 / PID.B /2015/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 1061 / PID.B /2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : IWAN SUNARYA Bin DAHLAN.Tempat lahir : Sumedang ;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 29 Mei 1974 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sirah Cai RT.O1.

ACOhalaman 3 dari 19 hal, Putusan no.1061/Pid.B/2015/PN.Bdgmenyerahkan uang pembayaran senjata api sebesar Rp, 6.000,000, (enam juta rupiah),kemudian terdakwa meminta contoh peluru untuk ukuran laras yang akan dibuatnya,kemudian sdr. Aco menghubungi seseorang dan mengajak bertemu disekitar KampungWaning Cina Desa Lingar Kec. Rancaekek Kab. Bandung, selanjutnya terdakwa bersamasdr.ACO pergi menuju Desa Waning cina menemui teman sdr.

Saksi : BAETUL UMAR,SH Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 11.30 Wib saksihalaman 6 dari 19 hal, Putusan no.1061/Pid.B/2015/PN.Bdgtelah menangkap terdakwa dirumahnya Kp. Sirah Cai Rt.01/02 Desa CisempurKec. Jatinangor Kab. Sumedang, karena secara tanpa ijin telah membuat senjata apirakitan jenis FN.

Sirahhalaman 11 dari 19 hal, Putusan no.1061/Pid.B/2015/PN.BdgCai Rt.01/02 Desa Cisempur Kec. Jatinangor Kab.

Panitera Pengganti,YENI DEDEH KURNIASIH , S.Hhalaman 19 dari 19 hal, Putusan no.1061/Pid.B/2015/PN.Bdg

1061/Pid.Sus/2019/PN Dps

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.bukan tanaman.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, karenaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN.

., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H. Wayan Kawisada, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.Halaman 20 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.

Menyatakan hukum bahwa penggugat adalah janda dari SUWONO NARYONO yang berhak atas tanah pekarangan seluas kurang lebih 100m2 beserta apa yang ada diatasnya dengan batas-batas: Utara: Jalan Jagoan II, Selatan: tanah Yusuf Eddy Sutrisno, Timur: tanah Suwono Naryono, Barat: tanah Yusuf Eddy Sutrisno, dari sertifikat hak milik No. 1061 Desa Jurangombo, Kecamatan Magelang Selatan, Kotamadya Magelang, surat ukur No. 412 tanggal 27-2-1984 dengan luas 316m2 ; -----------------------------------------

Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk melakukan proses peralihan hak atas tanah pekarangan seluas kurang lebih 100m2 dengan batas-batas: Utara: Jalan Jagoan II, Selatan: tanah Yusuf Eddy Sutrisno, Timur: tanah Suwono Naryono, Barat: tanah Yusuf Eddy Sutrisno sebagaimana disebutkan di dalam sertifikat hak milik No. 1061 Desa Jurangombo, Kecamatan Magelang Selatan, surat ukur No. 412 tanggal 27-2-1984 dengan luas 316m2, dari atas nama tergugat I (Ramelan AB) dan tergugat II (Panut P) ke atas nama

Menyatakan bahwa apabila pihak tergugat I dan tergugat II tidak dapat melakukan proses peralihan hak atas tanah sengketa, maka pihak penggugat dengan putusan ini dapat langsung melakukan proses peralihan hak atas tanah pekarangan seluas kurang lebih 100m2 dengan batas-batas: Utara: Jalan Jagoan II, Selatan: tanah Yusuf Eddy Sutrisno, Timur: tanah Suwono Naryono, Barat: tanah Yusuf Eddy Sutrisno, sertifikat hak milik No. 1061 Desa Jurangombo, Kecamatan Magelang Selatan, surat ukur No. 412 tanggal

sebelum dibelioleh RamelanAB milik Kasijah Bahwa hubungan antara Ramelan AB dengan Panutkakak beradikadalah11 Bahwa SHMNo. 1061 luasnya 316m2, lalu yang 100m2 dahuludibeli oleh Ramelan AB dan Panut lalu dijual kepadaNaryono, yang 200m2 = dibeli oleh Pak Yusup EdySutrisno 3; Bahwa tanah 200m2 yang dibeli oleh Pak Yusup EdySutrisno sudah bersertifikat Bahwa terhadap bukti bukti P.1l. sampai dengan P.7, saksihanya tahu bukti P,2 42.

diketahui oleh Camat Magelang Selatan KotaMagelang dan 2 orang saksi, tanah SHM NO.1061/Jurangombo beralih kepada Panut P dan RamelanAB S00 ee eee ee ee ee eeeBahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 1987 SHM No.1061/Jurangombo dimatikan karena terjadi pemisahansempurna tas nama diri sendiri menjadi: SHM No.1347/Jurangombo seluas' kurang lebih 200m2 tercatat atasnama Panut P dan Ramelan AB, dan SHM No. 1348/Jurangomboseluas kurang lebih 116m2 tercatat atas nama Panut P danRamelan AB $0 te eee eee

Bahwa berdasarkan data pada waktu peralihan hak hanyaRamelan AB yang datang, sedangkan Panut P tidak datangdan hanya memberikan surat kuasa kepada Ramelan AB ;Menimbang, bahwa dalam persidangan kuasa penggugatmengajukan bukti tambahan berupa surat kuasa Panut P kepadaRamelan AB kaitannya dengan SHM No. 1061/Jurangombo, = aslibukti tersebut diperlihatkan oleh pegawai BPN bernamaYustinus Hadyanto, A.

Siwi Sri Marhaeni, SH memperlihatkan padaMajelis asli sertifikat hak milik No. 1061 dipersidangan,maka Majelis menilai bukti surat tersebut memiliki kekuatanpembuktian sebagai alat bukti $0 tree eMenimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 yang diajukan olehkuasa penggugat untuk menjelaskan bahwa tanah 100m2 = yangdibeli oleh Suwoto Naryono semula merupakan bagian dari tanahSHM No. 1061 (bukti P.6) atas nama Kasijah, yang kemudianterjadi pemisahan sempurna menjadi SHM No. 1347 (bukti P.5)dengan luas 200m2

Menyatakan hukum bahwa penggugat adalah janda dari SUWONONARYONO yang berhak atas tanah pekarangan seluas kuranglebih 100m2 beserta apa yang ada diatasnya dengan batasbatas: Utara: Jalan Jagoan II, Selatan: tanah Yusuf EddySutrisno, Timur: tanah Suwono Naryono, Barat: tanah YusufEddy Sutrisno, dari sertifikat hak milik No. 1061 DesaJurangombo, Kecamatan Magelang Selatan, KotamadyaMagelang, surat ukur No. 412 tanggal 2721984 dengan luas316m2.

1061/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1061/Pid.B /2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara PidanaBiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Natigor Marojahan alias Tigor bin P.L.Tobing;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/5 Desember 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kamp.

Menyatakan Terdakwa Natigor Marojahan alias Tigor bin PLumbanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrTobing bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Natigor Marojahan alias TigorBin P. lumban Tobing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan Penjara dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

RS Paruparu Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsuatu perusahaan untuk itu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:

bet di isi jumlah uang dipertaruhkan,maka akan langsung terisi pada kolom potongan sebesar 29%, dan langsungterisi secara otomatis pada kolom bayar, selanjutya terdakwa klik tombolkomfirmasi berwwarna hijau, maka proses pemasangan nomor judi dinyatahkansudah selesai dan tinggal menunggu nomor keluar, selanjutnya terdakwamelihat nomor yang keluar maka diklik tombol menu nomor keluaran, kemudianterdakwa klik pada klik pada menu list pengeluaran dipilin hongkong H makaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1061

Susilo Utomo S.H.Oloan Harianja, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1061/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 1061/Pat.G/2016/PA.PbrTergugat sering bertengkar, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugatkarena Tergugat bekerja sebagai Tukang Bangunan3.

No. 1061/Pat.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil. Terhadap pemanggilan tersebutPenggugat hadir menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsah.

No. 1061/Pat.G/2016/PA.Pbrb. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari keluarga;c.

No. 1061/Padt.G/2016/PA.PbrPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No.1061/Padt.G/2016/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 1061/Padt.G/2016/PA.Pbr

1061/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat, KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat.Melawan#nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA

, alamat Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Mei 2015 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1436 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa di bawah register sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0234/004/V/2015, tertanggal, Gowa,4 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yangtimbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat#nama Tergugat terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1061/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saman Harahap;Tempat lahir : Dusun IV Puwosari;Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 6 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Sari Desa Sabungan KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan

TAMPUBOLON dan saksi ANDI YULIONO mendapatinformasi keberadaan Terdakwa kemudian melakukan pengintaian dan padaHalaman 4 dari 29 Putusan Pidana Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Raphari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira Pukul 00.06 Wib saksi ROYL.M. TAMPUBOLON dan saksi ANDI YULIONO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Dusun Karang Sari Desa Sabungan Kec. Sungai KananKab.

FANI MIRANDA, ST., IPDA NRPHalaman 9 dari 29 Putusan Pidana Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Rap92020450 serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 27 dari 29 Putusan Pidana Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Rap5.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Pidana Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN RapBolo Sianturi.Catatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 15 April 2019 Nomor1061/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16April 2019 Nomor 98Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.HNip 196505021989032002.Halaman 29 dari 29 Putusan Pidana Nomor 1061/Pid.Sus/2018

1061/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMLAWI bin H.

Nama : ROKMANI bin ASTARI NIK 3604140907760002 tempat Lahir,Serang Tanggal lahir, 09071976, umur 42 tahun, agama Islam,Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PA.SrgPendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas bertempat tinggal di KpSukamaju RT 005 RW 002 Desa Bendung Kecamatan Tanara KabupatenSerang. Saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon I:. Nama : MUSTOPA bin H.

NURUL HAYAT, Lahir di Tangerang, tanggal 22122009Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Efi Yayah Zulfiah,S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

M.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 06 Desember 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di JalanManggis RT.010 RW.004 Kelurahan Kecamatan Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 Juli 1996 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1061

masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1061

Mukminin dan Satin Ngalim, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua MayelisHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahfud,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Jumtlah 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bm

1061/Pdt.G/2021/PA.Po

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangmasih tetangga satu desa, Penggugat tahu awalnya dari informasiorangorang kampong dan setelah Tergugat ditanya dia juga mengakui;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.PoTergugat juga sering bergantiganti perempuan untuk diselingkuhi;Tergugat juga sering berbohong masalah selingkuh dengan wanita lain;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Po3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Po3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panitera Pengganti,Robi Noor Nafis Al GhommyHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.PoPerincian biaya Perkara:1.

PNBPdan TergugatC.d.5.JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan IsiPutusan : Rp.10.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 350.000,00Biaya Pemberitahuan Isi Putusan: Rp. 125.000,00Meteral : Rp. 10.000,00: Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Po

1061 K/Pdt/2012

No. 1061 K/PDT/20122.

No. 1061 K/PDT/2012Pengadilan yang merupakan bukti yang sah untuk membuktikan sebagai ahiwaris dari Almarhumah Hj. Fatima dan Hi. Parenrengi Hi.

No. 1061 K/PDT/2012"Menimbang, bahwa oleh karena itu PenggugatPenggugat belummempunyai kapasitas untuk menggugat harta warisan dari Hj.

No. 1061 K/PDT/2012salah menerapkan hukum dan/atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya;.

No. 1061 K/PDT/2012

1061/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Besani, Kecamatan lLeksono, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun SerandilRT.0O1 RW.003, Desa Besani, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo selama 2 (dua) bulan sampai dengan bulan Januari 2020,setelah itu berpisah dimana Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat dan Tergugat tinggal di mess Proyek Graha Pertamina PTWijaya Karya, JI.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugatberjalan baik dan harmonis,namun setelah 1 bulan malah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjual sepedamotor milik Penggugat,yang digunakan kuliah anaknya.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terungkap fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 435.000,PNBP panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 576.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1061/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1061/Pdt.G/2014/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan penetapan pengesahan nikah yang diajukan oleh : Pemohon, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGaMa TEISEGUL ) ~~~~~n= nnn nnn nnn nnmnmnmnnnnnnnnTelah memenksa, berkas PErKald ~=20n2nn nnn nnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 24 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 April 2015 dengan register Nomor :1061/Pdt.G/2014/PA.Pwd. telah

Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon (Pemohon) padatanggal 9 Maret 1958, menurut agama Islam di hadapan PegawaiNomor : 1061/Pd.G/2014/PA.Pwd. 2Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan ; 2.

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan ; Nomor : 1061/Pd.G/2014/PA.Pwd. 4Menimbang, bahwa kemudian dibacakan isi surat permohonantersebut dan ternyata Pemohon tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Alat bukti surat yaitu : 1.

Nomor : 1061/Pd.G/2014/PA.Pwd. 10HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITid.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 291.000,00

1061/Pid.Sus/2021/PN Dps

tersebut ;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 02 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 02 November2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Badung (TKP 2), atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatanHal 8 dari 31 hal Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenyalahgunakan Narkotika Golongan I!

Sementara hasil pemeriksaan terhadap urineHal 10 dari 31 hal Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa SOFIAN NOOR dan DENI SURYADI, adalah Negatif/atau Tidakmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina/shabu.Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan Assesment yang dilakukanoleh Tim ASsesmen Terpadu dengan hasil rekomendasi sebagai berikut:a) R/REKOM129/IX/2021/TAT tanggal 17 September 2021, Bahwaberdasarkan hasil asesment, terdakwa a.n.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 30 dari 31 hal Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Dps4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.Hal 31 dari 31 hal Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Dps

1061/Pdt.G/2015/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXXxX binti xxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Penggilingan RT.013RW. 005 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan

Jualan kopi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Labuhan RT.002 RW.009 Kelurahan Dagayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1061

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 691/34/II/1996 tertanggal 25Pebruari 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

hadirannya tersebutdan kepadanya telah dilakukan pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangMenimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upayamediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaanMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu; Putusan Nomor 1061

Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. Muhadi