1272/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.ClpBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kaliyasa RT.007/RW.001, DesaUjungmanik, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016menguasakan

MELAWANTergugat ,umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.007/RW.001, Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap , sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1272

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanPerkara Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 15 Maret 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 28 Juli 1961 sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/10/2016 danAkta Nikah Nomor : 696/99/1961, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanCilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KharisttdSiti Farkhatun, SH.i. oo IUNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PANITERA2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,00 HFakhrur, SHL 5S Meterai iRp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Tanah dan Bangunan (Rumah) Gono Gini tersebut sampai saat iniditempati oleh Tergugat TERGUGAT (mantan suami Penggugat)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;6. Bahwa berdasarkan pasal 35 Undang undang No. 1 Tahun 1974 joPasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat berhak atas setengah hartabersama;7.

Kyai Santri TapangsariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DmkIll. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama(gono gini) berupa :Tanah dan Rumah atas nama PENGGUGAT terletak di Kabupaten Demak,yang dibeli pada tanggal 15 Februari 1996 SHM No. 0472 Lt. 448 m?(empatratus empat puluh delapan meter persegi) Lb 5 m X 19 m = 95 m?

(empatratus empat puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DmkSebelah Barat : tanah/rumah Warsono dan tanah JupriSebelah Selatan : Tanah SumitoSebelah Timur : Tanah Sumito Sebelah Utara : JI. Kyai Santri Tapangsari3. Bahwa sertipikat tersebut kini ada di tangan Penggugat;4.

Kyai Santri TapangsariAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas;4.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa, Pelawan pada tanggal 22 Maret 2010 membeli 1 (satu) unit tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V Kaveling 377Surabaya milik Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 seluas 300 m? (tiga ratus meter persegi)Halaman 1 dari 15 hal.Put. Nomor 2365 K/Padt/2016atas nama Ny. Fandriyani alias Nie Lien dengan harga Rp450.000.000.

Bahwa, dengan adanya jual beli tersebut diatas, maka hak kepemilikanterhadap objek tanah dan bangunan rumah tersebut menjadi milik Pelawanbeserta alas hak nya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 yang manaSertifikat tersebut diserahkan oleh Turut Terlawan dan Turut Terlawan Ilkepada Pelawan di hadapan Notaris;.

Bahwa, Pelawan selain memiliki alas hak dan bukti otentik berupa SertifikatHak Milik Nomor 1272, Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk MelakukanJual Beli Nomor; 4 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor: 01. Pelawan jugamemiliki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inckracht) dengan Nomor 958/Pdt .G/2012/PN.

Karena Pelawan bukan sebagai pemilik atas tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di JalanSidosermo PDK VNomor 377 Surabaya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272,atas nama Turut Terlawan / Ny. Fandriyani alias Nie Lien.;Terlawan telah membeli rumah yang beralamat di Jalan Sidosermo PDKV Nomor 377 Surabaya seluas 300 m?

Dan setelah Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawanmembayar Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) sebesar5% (lima persen) dengan dikuatkan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 958/Pdt.G/2012/PN Sby tertanggal 22 Mei 2013 maka AktaPerjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli nomor 4 ditingkatkanmenjadi Akta Jual Beli oleh PPAT Erma Zahro, SH., MH. dan Sertifikat HakMilik Nomor 1272 semula atas nama Ny.

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah .... dst, oleh karenanya Mahkamah Agung telahdapat cukup alasan untuk mengabulkan Penggugat , maka Majelis Hakimdalam hal ini tidak lagi menekankan kepada penyebab = adanyaketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmelainkan melihat kenyataannya telah benar terbukti adanyaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

pernah hidup bersama dengan seorang akilaki tanpa ikatan perkawinan ; Bahwa dalam hidup bersama tersebut dihasilkan seorang anaklaki laki dari seorang perempuan bernama SUSANA JOHNSETIAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Pebruari2001 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.0093/2001 tertanggal 22 Maret 2001 + yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakartayang diberi nama : MUSA HARTONO ; Bahwa Pemohon mempunyai 1 bidang tanah yaituSertifikat Hak Milik No. 1272

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku wali dari anak Pemohon' yang masihdibawah umur yang bernama : MUSA HARTONO untukmenjual : Sertifikat Hak Milik No. 1272 Luas+ 1.485 m2 yang terletak di KelurahanGayamdompo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar tercatat atas nama anak pemohonMUSA HARTONO untuk modal usaha dan pendidikananak Pemohon ;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1272 yang diatas namakananak anak Pemohon ( Bukti P.4) ;Disamping diajukan bukti bukti surat tersebut diatas, diajukanpula 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah /berjanji menurut cara agamanya masing masing dan memberikanketerangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut1.SAKSI JAMILAH INDRIANI, dibawah sumpah memberikan keteranganadalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon .7 Bahwa pemohon telah melahirkan

Karanganyar dan Kab.Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 1272 luas kurang lebih1.485 M2. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk kepentingan biayahidup dan pendidikan serta tambahan modal usaha.

Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkanMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkaraini semuanya dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan Undang Undang dan ketentuan hukum yangbersangkutan.MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama : MUSA HARTONO untukmenjual : Sertifikat Hak Milik No. 1272

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA. Pt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.pus all por pS ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW.008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli2014, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyasebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim tidak perlumenanyakan pendapat Termohon dan tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan tersebut danmenyatakan perkara nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah selesai karena dicabut,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3527052610930002, tempat dan tanggal lahir Sampang,26 Oktober1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmkteh! le (le pie tli! 25>Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: fe e . acple a pans alll 1b GUI 50 je Oy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs..

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs.DALAM REKONPENSI: point Nomor : 6 adalah benaradanya.. Bahwa, dalil jawaban Termohonsebagaimana terurai pada positapoint Nomor : 7 adalah sama sekalitidak benar, oleh karena Pemohonsudah berupaya untukmenyelesaikan krisis rumah tanggaantara Pemohon denganTermohon, namun nyatanya tidakberhasil dan selama pisahPemohon datang untukmengunjungi anak meskipun hanya1 (satu) kali..

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.d.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 445.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUNsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatansecara tertulis tertanggal 22 Desember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya yang timbul karena perkaradengan peraturan yangini sesuaiberlaku;Hal. 3 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah

mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, la adalah Ayah KandungPenggugat; eee eee bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal berpindah pindah kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang dirumh orangtua Tergugat selama 9tahun ;5 22 ee eee eee ee ee ee eee ee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1272

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.321.000 , Hal. 13 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1272 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MINTARTI;2.

Nomor 1272 K/Pdt/20191) Menentukan tagihan bunga dan denda kepada Para Penggugatpada tanggal 07082017 sebesar Rp628.220.856,08 yang sangatmerugikan usaha Para Penggugat, dan;2) Melakukan pra lelang terhadap objek sengketa milik ParaPenggugat yakni: SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Minarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak

Nomor 1272 K/Pdt/2019Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 222/PDT/2018/PT SBY tanggal 9Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018

Nomor 1272 K/Pdt/2019 SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Mintarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri; SHM 933 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaNgancar, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.3.

Nomor 1272 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.........000 Rp 6.000,002.RedakSi....................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00Jumlah ....................:........... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1272 K/Pdt/2019

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 07 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 498/11/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan kemudian pindahkerumah kontrakan di xxxx selama /+ 9 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.SlIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M. olehDrs.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai PutusanTOTALRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,

1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (kasun), tempat kediaman di

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Juni 2011 dengan register perkara Nomor1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TemayangHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat 4SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;04 072011 dan tanggal ;15 072011 yang dibacakan dimukaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 208/36/VII/2009 tanggal 23 Juli2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal 23 Juli 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Biaya ATK perkara300.000 ,6.000, 35.000, 25.000, Jumlah Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1272/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1272/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ; Hal

dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA Mlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,Hal9 dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA MlgERY HANDINL, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

1272/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA/ Sederajat,pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTpadahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohon tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, termohon telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 26 Mei 2014 dan10 Juni 2014, akan tetapi ternyata termohon tetap tidak datang menghadap.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada pemohon danmengupayakan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, akantetapi upaya tersebut

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

No. 1272/Pdt.G/2014/PA.JT

1272/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikanKuasa kepada SASTRIYONO, SH, Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Margo Mulyo, Desa Setail, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan

swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Juni 2007, Nomor : 1272/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 23 Juli 2007, nomor 1272/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.SIlw.

disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan PNS perikanan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabuapten Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1272

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama minggu, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di semarangselama tahun, kemudian yang terakhir tinggal dirumah kontrakan di Pekalonganselama 20 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375035205700007, tanggal18092013 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 490/20/II1/1991 Tanggal 14 Maret 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,

1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkltanggal 05 Desember 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 2, lakilaki, umur 21 tahun;Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor: 3526033112610031Tanggal 3 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 102. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses 1. Biaya Panggilan Rp. 175.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2013/PA.Smg

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal 28 Mei 2013 di bawah register Nomor perkara : XXXX/Pdt.G/201 3/PA.Smg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smg3.3. Bahwa tidak benar adanya sering terjadi pertengkaran apalagikesepakatan untuk pisah ranjang, dan pada bulan Januari 2013 sampaisekarang kami masih tetap tinggal serumah.4. Bahwa tidak pernah adanya perpisahan sampai sekarang. Dan kamimasih tinggal serumah. Dan saya juga masih melayani hubunganlayaknya suami istri sampai sekarang, meskipun Pemohon sudah lamatidak bisa melakukan kewajibannya sebagai suami (IMPOTEN)5.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smgbahwa Termohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon padatanggal 09 Februari 1992 dan Termohon pernah mengalami hamil (3) tiga kalikeguguran kemudian telah sepakat mengadopsi pada tanggal 17 Juni 1999yang masih diasuh sampai sekarang, akan tetapi membantah seluruh dalildalilalasan cerai Pemohon.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 1,angka 2 dan angka 6 tidak dapat diterima serta menolak gugatanPenggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, angka 4 dan angka 5 ;2.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgH. WARIS, SH., S.Ag., MSI.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdr. M. Surya dan sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik terdakwa yangpada saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp Samsung lipatada pada sdri.

Suryaberangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr.Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

M.Surya berangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengansdr. Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)