1044/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw..0 ey sBey mel) ala asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juli 2014, telah memberikan kuasakepada Agun

,Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum A.N & PATNERS, beralamat di JI.Burangrang No.4 D Perum.Karang Indah Karawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 17 Ptsn.No.1044/Pdt.G/2014/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2014, dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw., danperubahannya tertanggal 20 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 17 dari 17 Ptsn.No.1044/Pdt.G/2014/PA.Krw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan sahpernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2010,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, KotamadyaJakarta Utara;. Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

NURMANHalaman 19 dari 17 Ptsn.No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw

1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaji bin Komin, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKp.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bapak Aspi bin Wardi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di : Kp.

Pabuaran TutulRT/RW. 03/09, Desa Cidokom, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 dansampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 06Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Bescho sebagai Operator, bertempat tinggal diKab.karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 16Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 26 Mei

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.kKrw, tanggal 16 Juni 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. Humaidi Yusuf Dr. H. Farid Ismail, SH.MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000,2.BiaAya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1044/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016

1044/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya tinggal

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai pemegang Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Desa Cikoneng Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, dengan nomor : xxxx , tertanggal 19 Februari 2019;Put, No, 1044

Penggugat dan Tergugathanya berlangsung 7 tahun 7 bulan dari awal perkawinan tanggal 13 April1999 hingga awal bulan November 2006; Bahwa pada bulan November 2006, Tergugat pergi dari rumah tanpaalasan yang jelas pada Penggugat, dan memilih tinggal di rumahkerabatnya; Bahwa dari mulai November 2006 hingga sekarang Februari 2019,Penggugat sering meminta kejelasan kepada Tergugat perihal kelanjutanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernahmerespon sedikitpun;Put, No, 1044

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis Tahun 2019 sejumlah Rp. 300000,00 ( tigaratus ribu rupiah).

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Blaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oman, S.Ag0,50.000,244.000,294.000,Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kjnz.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.kKjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 0236/018/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.KjnTermohon untuk mengajak Termohon agar mau hidup bersama lagidengan Pemohon, namun Termohon menolak dengan = selalumengacuhkan permintaan Pemohon dan bahkan menghindar ketikaPemohon datang ke rumah orang tua Termohon;8.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.KjnA. Surat;1.1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326091711850001 tanggal 18 Desember 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor0236/018/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.DpkDe NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, tanggal 06 September2017, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh Karena:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1044 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: SYAMSUDDIN: Desa Rawang Empatalias KESU binKANCIL;: Rawang

LesungKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani:: SAHRI ROMADHON alias AA binSUTRISNO;: Kendal;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai RT/RW 003/002Desa Rawang Sari Kecamatan Pk.Lesung Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;IV.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengantanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengantanggal 20 Juni 2018;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018

1044/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 1044/Pid/B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMADI SAEFULLOH ALS EPUL BIN ALM DODITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Tinggal : JI

Negeri Bandung sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara int ;Setelahn mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan bahwa AHMADI SAEFULLOH ALS EPUL BIN ALMDODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 14 Nomor 1044

TRIYAGUNG yang sedang di Cas, 1 (satu)unit Handphone Merek Vivo, Type Vivo 1904, warna AquaBlue, 1 (Satu) unit Handphone Merek Meizu, Type M6, warnaHalaman 5 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN BdgGold, milik Sdr. GILANG SATYA GUNAWAN yang tersimpandalam tas dan 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung,Type J 2 Frame, warna Putih milik Sdr.

ABDUL pada saat itu sedang berjualan Cakue Odading danHalaman 7 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN Bdgterdakwa diajak untuk bekerja bersama sdr. ABDUL untuk berjualanselanjutnya terdakwa dibawa kepada H ASEP untuk bekerja kemudianterdakwa bersama sdr. ABDUL tinggal di rumah kontrakan / meskaryawan, sekitar dua minggu kemudian datang karyawan baru yaitu sdr.GILANG dan sdr. AGUNG kemudian tinggal satu kamar bersamaterdakwa dan juga sdr. ABDUL.

,M.H.Erry lriawan,S.H.Panitera PenggantiLandong Hadamean S,S.H.Halaman 14 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN Bdg

1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SI, alamat Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kecamatan

SapeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

1044/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Musleh Bin Munastor, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunSempong Timur RT.002 RW.001, Desa Pasongsongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanAsaningsih Binti Akhmad Zaini,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14November 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 337/51/X1/2015 tanggal 25 November 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.Perincian biaya :1.ao fF wf NJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1044/Padt.G/2018/PA.Smp

1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Juli 2020 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDNdari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 1634/NNF/2020 tanggal 10Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1DEBORAM.HUTAGAOL,S,Si, Apt dan pemeriksa 2. HENDRI D GINTING, S.Si sertamengetahui Dra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

1044/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ETTY PRANOTO, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Accounting pada CV.

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2009 dan dicatat di KantorHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPencatatan Sipil Kota Surabaya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:719/WNI/2009, tanggal 30 Mei 2009;Bahwa, sebelum menikah dengan TERGUGAT, status PENGGUGAT adalahjanda yang telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang kini telah berusia 16tahun yang bernama Navarel Ya Syakirah yang berada dalam asuhanPENGGUGAT hingga

memikirkananakanaknya haruS menanggung beban penderitaan dengan selalumenyaksikan pertengkaranpertengkaran antara orang tuanya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerushinggamengganggu jiwa dan barhin PENGGUGAT akhirnya sejak sekitarbulan Mei 2019 PENGGUGAT memutuskan untuk berpisah tempat tidur /pisah ranjang dan sudah tidak melakukan buhubungan suami isteriseperti biasanya hingga sekarang, terhitung selama kurang lebih 5 bulan.Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang hak ataspengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak yang bernama KELVINANANTA RAHARDIAN, lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal27 Desember 2010, tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sbyuntuk menemui anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat;5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp 85.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Biaya PNBP Rp 10.000,00 Surat Kuasa........... Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sby

1044/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jrorang tua Penggugat serta dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK (16 tahun), 2. ANAK II(11 tahun), keduanya ikut Penggugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Materai :Rp. 6.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxxx bin Xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Xxxxx, telah memberi Kuasa Khusus kepadaSutan Nasution,SH dan Zuhrawardi,S.Ag,SH.

Medan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXxxxx binti Xxxxx umur 44 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Xxxxx, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni2015 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang didaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan dengan Register NomorPen No : 1044

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Senintanggal 7 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Zulkaedah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

,MH sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon/Kuasanya dan Termohon.Pen No : 1044/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari4Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiHj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

1044/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Masjid RT.10 RW.2 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044

anak Pemohon bernama (MEI ALMADIANITA SARI binti AMIN SUWITO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507212704680003 tanggal 22 Desember 2013 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266607900001 , tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang yang sekarang bertempat tinggal di Kota Batu ProvinsiJawa

Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

RitongaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapdan Saksi Yusuf Hade Syahputra datang dengan membawa Saksi RahmatEfendi Dalimunthe Alias Tono, dan Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, lalu Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.

Ritonga mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapDusun Gunung Selamat, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Ritongatelah memperoleh informasi dariHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapmasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika jenis di GunungSelamat, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi T.T. Situmorang dan saksi Dedi F.

,Penuntut Umum dan Terdakwatanpadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.HRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Catatan :Dicatat disini bahwaPenuntut Umum telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal13Maret 2019Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapNomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal19Maret 2019 Nomor 59

/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.Nip. 196505021989032002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi olehPenasihat Hukum Ismail, SH., Guntur Surya Darma, SH., dan JhondroyParningotan Sinaga, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara yang beralamat di JIn.

PelitaNo. 22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sendang Sari kec.Kisaran BaratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisKab. Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1044

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg