1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai "

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0156/23/V/2014 tanggal 19 Mei 2014;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankanolen Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya ;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal.3 dari 10 hal.Putusan No 1325

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, SHHal.1 1 dari 10 halPutusan No 1325/Pdt.G/2014/PA. BkL.

1325/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Nova Indriani binti Idris Sadar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

kediaman di Jalan Sakinah SiakII (Dekat Mushalla Sakinah/Palas) RT.03 RW. 09 Kelurahan UmbanSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1325

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 06 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 145/04/II/2009, tertanggal 24 September 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan HR.Soebrantas Perum Putri Tujuh 2 Blok I09, Pekanbaru, selama

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Pbre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat emosional danpemarah dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan kotorkepada Penggugat bahkan Tergugat sering

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 April 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1432, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. YAYAN SOPYAN, MH dan Drs.MOH.

1325/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1325/Pdt.G/2014/PA. Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 19 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/56/X1/2011 tertanggalPutusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman19 bulan November tahun 2011) Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeraPutusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 13 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPPEPIG IG UG ell fesse tee rset cere cere erent ceretncearentcms2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.391.000, (Tiga ratusSembilan puluh satu ribuPutusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 18 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1436 Hijriyah olehAbdul Basir, S.Ag, SH. Hakim Ketua Majelis, Drs. Munjid Lughowidan Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1325/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1325/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SDtidak lulus, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat

kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 22 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1325/Pdt.G/2015/PA.Krstanggal 03 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun bulan 28 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1325/Pdt.G/2015/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 149/01/V/2013 Tanggal 03 Mei 2013.

No: 1325/Pdt.G/2015/PA.KrsttdSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara :TtdH. Syadili Syarbini, SHPanitera Pengganti,ttdBuyung Tumanggor, S. Kom Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP = 300.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000 ,

Menyatakan tanah seluas 1174 M2 dengan batasbatas yaitu Utara JalanRaya, Timur tanah SHM No.1325 (objek sengketa), Selatan tanah SHM No.1685(objek sengketa) dan Barat Jalan Lorong sebagaimana dalam petitum angka 4adalah sah milik Penggugat rekonvensi6.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atasnama Hanafi Sako, dan Sertipikat Hak Milik No.1685/Mogolaing atas namaHanafi Sako, cacat hukum atau tidak berharga ;4.

Bahwa didalam areal seluas 4.821 M2 yang telah bersertipikat atasnama Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi sebidang tanah luas 1.665M2 Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing bukti P1 berdiri diatasnya1 (Satu) Unit Bangunan, Lt. 2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) unit rumahPermanen dan 1 (Satu) unit bangunan ATM Bank Rakyat Indonesia ;S.

Menyatakan di tanah seluas 1665 M2, Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atas nama Hanafi Sako berdiri diatasnya 1 (Satu) Unit Bangunan, Lt.2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) Unit Rumah Permanen dan 1 (satu) UnitBangunan ATM Bank Rakyat Indonesia. adalah sah Milik Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi ;4.

Ateng, tanah seluas 1171 M2 terletak di keluruhan Mogolaing dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jalan Raya ;Timur : berbatasan dengan SHM No.1325 / Mogolaing ;Selatan : berbatasan dengan SHM No. 1685 / Mogolaing ;Halaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.Barat : berbatasan dengan Lorong ;adalah sah menurut hukum ;7.

1325/Pdt.G/2009/PA. Bgl

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Nopember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1325

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.diMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirpersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1325

1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NAMA KUASA HUKUM,pekerjaan Advokat dan konsultan hukum yang beralamat kantor di XXXberdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar dalamregister surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor225/SK/1325/2013 tanggal 11 Juni 2013, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2013, dan didaftar padaBuku ~ Register ~=Perkara Pengadilan

Agama Tuban dengan Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;Salinan PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang,

sebagai "Termohon",Setelah membaca berkas perkara,Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 14 Juni 2012yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

No. 1325/Pdt.G/PA.Jbgpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon sering minumminuman kerasb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Termohon mempunyai pria idaman lain5.

No. 1325/Pdt.G/PA.JbgIl.

No. 1325/Pdt.G/PA.Jbgtulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh Karena itu dapat dijadikan alatbukti dan memiliki nilai pembuktian yang mengikat dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan

1325 / Pdt.G / 2014 / PA.Sby

PENETAPANNomor 1325 / Pdt.G/ 2014 /PA.SbyPENCE 2REM isDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :: Penggugat ;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan

perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272, dapat diberlakukansehingga gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara Nomor 1325

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, SH. S.Ag, M. HIselaku Ketua Majelis, Drs. Sulaiman, M.Hum. dan Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XxxxRT.001 RW. 001 Desa xxxx KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

O01 Desa XxxxKecamatan WeleriKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1325

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014.

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1325

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014./PA.KadlArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (JualanBurung

Aduan), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 September 2004

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngworang tua Penggugat sementara Tergugat masih tetap bekerja di Sidoarjo, dengan jeda waktu 6bulan sekali pulang hal tersebut berlangsung selama tahun;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I umur 7 tahunb.

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngwae PS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1325/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.Madarum/Ibu.Sudjanah di Kota Malang,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03

Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette ee eaeeeee eee , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 16 April 1998;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu);

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu );

, atas nama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?, atas nama Iceu, Persil 22;Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70m?

, atasnama Salam, Persil 22:Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?,atas nama Iceu, Persil 22:Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggalterbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal Surat Ukur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?

Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam;1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama Asep Rukmana, 1328 atasnama Odang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmana yaitu:a.b.c.d.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam Bin Djep;Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Surat Hibah;Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;7.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam,1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama Usep Rukmana, 1328atas nama Odang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmanayaitu:a. Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;b. Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;c. Surat Hibah;d. Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;.

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap Dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam;1325 atas nama Iceu; 1327 atas nama Usep Rukmana; 1328atas nama Odang Sutarsa; 1439 atas nama Usep Rukmanayaitu:a.b.C.d.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Surat Hibah;Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta;7.

1325/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Gs =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan cerai talak dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur

agama Islam, pendidikan Kelas 3 SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";oonn Pengadilan Agama tersebut;oen Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;on Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAon Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1325

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0559/084/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri bakda dukhul denganmengambil tempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Termohondi Desa Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama 3 minggu,kemudian Pemohon bekerja di Cepu, Jawa

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1325 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Mei2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai (satu) orang anak .PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 84.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga yangbahagia, maka berdasarkan pertimbangan

Meterai Rp. 6.000.00 + PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal oe.Panitera,ttdDrs. H. Dadang Zaenale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,ttdDrs. H. Dadang ZaenalUntuk salinan, sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Dadang Zaenal

1325/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MdnaHergh 3sCet = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, disebut sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 04Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 04 Agustus2015, terdaftar dengan Register Nomor 1325

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan BaruNomor: XXXXX Tanggal 09 Desember 2013, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halamanPUT.No.1325/Pdt.G/2015/PAMdn.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksidan telah memberikan keterangan di

dengan Termohon.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkan oleh Majelis Hakim.Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkanuntuk putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara.Hal. 5 dari 10 halamanPUT.No.1325

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halamanPUT.No.1325/Pdt.G/2015/PAMdn.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal Xx;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1325

: ANAK Umur 3 tahunBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak mampu ataspermintaan nafkah yang diminta Termohon dan saya pernah tahu Pemohonmemberi sejumlah uang kepada Termohon, uang tersebut diterima Termohonkemudian uang tersebut ditamparkan kepada Pemohon; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1325

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.Bjn