Ditemukan 5483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terang tenang tebing tetang tentang tabang tehang
Penelusuran terkait : Tebang kayu Tebang pohon Tebang pohon tanpa ijin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PEGADAIAN (Persero) VS 1. NY. LILIK KUSTINI, DKK
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Para Penggugat lainnya, yang mana ... perusahaanmenjamin bahwa setiap pemberian sanksi disiplin kepada pegawai akandilakukan secara objektif dan profesional dan dengan terlebih dahulumempertimbangkan unsur keadilan, aspek resiko bisnis, aspek saranadan alat kerja serta ketersediaan SDM yang memadai (bukti P93);Melanggar Pasal 8 ayat (2) huruf m PKB tanggal 1 April 2009 karenapada waktu menyelesaikan masalah almarhum suami Penggugat , Il, Ill,IV dan Penggugat V telah bersikap a/skriminatif (tebang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
291 — 110
  • PBR264)mereka dengan jumlah sekitar Rp. 450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) secara bertahap.Digunakan untuk membayar biaya tebang, tebas lahandan membeli bibit kelapa sawit di Dumai yang dikirimkankepada kakak iparnya yang bernama SULASMIATI baikmelalui rekening maupun kontan sebesar kurang lebihRp. 300.000.000,00.
    Dari total penerimaanuang yang YUSRI terima dari DUNUN diberikan kepadamereka dengan jumlah sekitar Rp. 450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) secara bertahap.Digunakan sebagai biaya tebang, tebas lahan danmembeli bibit kelapa sawit di Dumai yang dikirimkankepada kakak iparnya yang bernama SULASMIATI baikmelalui rekening maupun kontan sebesar kurang lebihRp. 300.000.000,00.
    Dari total penerimaanuang yang YUSRI terima dari DUNUN diberikan kepadamereka dengan jumlah sekitar Rp. 450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta Rupiah) secara bertahap.Dipergunakan untuk membayar biaya tebang, tebas lahandan membeli bibit kelapa sawit di Dumai yang dikirimkankepada kakak iparnya yang bernama SULASMIATI baikmelalui rekening maupun kontan sebesar kurang lebihRp. 300.000.000,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. HENDRI, M.M.
319 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak ditariknya pihakpihnak tersebut membuktikanperkara a quo adalah tebang pilin dan kriminalisasi hukum melalui peradilansesat kepada diri Pemohon Peninjauan Kembali sehingga tanggung jawabsubjek hukum lain tersebut dipikulkan secara kolektif ke pundak PemohonPeninjauan Kembali sendiri, hal mana perkara a quo telah mengukir sejarahhukum di republik ini bahwa korupsi dalam Pengadaan Barang dan Jasadapat dilakukan secara tunggal.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Julivia M Selanno, SH
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.KHALEB YAMARUA Alias KAL
2.STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
336 — 108
  • kelokasi kejadian karena awalnya Saksi ada di kebun milik Saksi, kebetulankebun milik Saksi letaknya di depan jalan tani yang biasanya dilalui orang,kemudian Saksi mendengar ada beberapa orang warga dari desa sabuainaik ke gunung melewati kebun milik Saksi, Kemudian Saksi mendekatimereka dan berbincangbincang, tidak lama kemudian datang seorangbapak, yang kami ketahui Bernama Bapak Uleren, yang asalnya dariDusun kamukamu, dan mengatakan kepada kami coba pi lia hutandolo, sepertinva perusahaan su tebang
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 23 Nopember 2009 — YUNUS KASSA’ alias Y. K. LEPPONG; lawan JAKOBA SINDA alias MAMA ELA’; DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA’; MARTHEN MINGGU;
75 — 42
  • Tikala 5 (lima) kilometer ;Bahwa waktu saksi Ne Kassa, saksi tidak tahu apapekerjaannya dan saat itu) Ne Kassa belum beristri ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga Ne Kassa denganNe Timpan :Bahwa saksi tidak pernah tinggal dengan Ne Sepang ;Bahwa ada tanah yang berdekatan dengan Ne Sepang yaitu disebelah Utara tanahnya Ne Salenda ;Bahwa yang punya kuburan yang ada di situ yaitu Mangngadi,Sampe, Ne Sarpa, Massiku ;Bahwa tanah bagian saksi letaknya di dekat rumahnya NeTimpan dan saksi pernah tebang
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN pmk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
NAWATI BUK HOSNAWATI
Tergugat:
1.H.MOH.ZAYYADI
2.TATIK SUPRAPTI
3.AKHMAD HAFIFI
4.CAMAT PADEMAWU
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
6.SRI UTAMI,SH
81 — 13
  • (Sesuai Ketentuan PP 24 Tahun 1997 pasal32 ayat 2); Bahwa disamping itu Penggugat dalam gugatan poin 11, adalah jelas jelasmelakukan tebang pilin, padahal tanahtanah tersebut sebenarnya dalammelakukan proses permohonan sertifikat adalah didasarkan pada berkasyang sama yang dilakukan oleh Tergugat dan Il, sehingga sudahsepatutnya gugatan Penggugat ditolak dengan tegas;Bahwa Tergugat dan II menolak gugatan Penggugat poin 15 sebab sudahjelas Tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Para Tergugat dari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/PID.SUS/2013/PN.TiIPIKOR.SMG.
Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
44 — 13
  • Magelang);Bahwa seharusnya FAKO tersebut diminta oleh si pemilik kayu dengandilampiri Surat Jin Tebang dari Desa, SKSKB dari Kehutanan, kemudianmembayar administrasi pembuatan FAKO sebesar Rp.100.000,;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;20. H.M. IRFAN Bin H.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc.
117 — 23
  • FALAH JAYA selaku rekanan yangmenerima kelebihan pembayaran dan kemudahan dari proses PenunjukanLangsung agar tidak terdapat adanya pilin kasih atau tebang pilih;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwaditahan dan penahanannya dilakukan secara sah, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP cukup alasan untuk menyatakan waktuHal. 93 dari 104Putusan 13/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.Gtloselama terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/PDT/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — PT AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN VS PT HUTAN RINDANG BANUA
120 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2690 K/Padt/2016133.Terbandingsemula Tergugat terhadap tanaman acacia mangiumPembandingsemula Penggugat yang telah ditebang/dirobohkan ataudirusak, kemudian dilakukan penanaman kelapa sawit oleh Tebandingsemula Tergugat sebagaimana terlihat dalam dan/atau telah diberi tabelpenjelasan oleh Panitera Pengganti pada gambar foto a quo yaknitumpukan kayu sebagai yang ditunjukan PT HRB, Tanaman PT HRBbekas terbakar, Tanaman PT HRB berupa jenis acacia mangium dantunggak bekas tebang jenis acacia mangium
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Pertanahan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 29 Maret 2017 — IBNU HAJAR lawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA, 2. H. M. SYAREF, B, 3. Hj. ROSMIATI.
116 — 73
  • ALBahwa ia sebagai penebang hutan rintis;Bahwa saksi lahir di Blang Pidie, tinggal di Desa Alue Kuyun kurang lebihsudah dua puluh tahun;Bahwa saksi bekerja menebang hutan rintis tersebut bersama delapanorang/penebang;Bahwa yang menyuruh tebang hutan rintis tersebut adalah Keuchik AbdulHadi (Keuchik Alue Kuyun);Halaman 63 dari 91 HalamanPerkara Nomor: 36/G/2016/PTUNBNA Bahwa hutan rintis yang ditebang seluas 1000x1000 Meter;" Bahwa saksi tidak tahu, untuk apa hutan rintis tersebut ditebang;Menimbang
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIUS SUBANI ALIAS LIUS
386 — 43
  • diangkut darilokasi hutan tersebut ke rumah Milikheor Meomanu, dan Stefanus BoukPaebesi adalah orang yang membeli kayu jati dari Milikneor Meomanudan Yohanes Tnesi adalah orang yang mengupas dan membersihkankayu jati yang semula berbentuk bulat lalu membuatnya menjadi bentukdolgen dengan menggunakan mesin chainsaw serta Antonius Sako Litaadalah orang yang disuruh oleh Milikheor Meomanu untuk menebangkayu jati dengan menggunakan kapak; Bahwa saat Milikheor Meomanu menyuruh kami untuk angkutkayu yang di tebang
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
111 — 65
  • usia saksi masih 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa, PPKR adalah Proyek Perkebunan Karet Rakyat yangdibuat oleh Pemerintah Kabupaten Muara Enim yang seluruh anggotaPPKR tersebut adalah warga Desa Jungai dengan syarat masyarakatyang memiliki tanah di area desa jungai tersebut lalu mendaftar kekepala desa yang pada saat itu bernama Idris Rais; Bahwa, cara menentukan kepemilikan tanah anggota PPKRsaat itu hanya lapor kepada Kepala Desa; Bahwa, cara pelaksanaan PPKR yaitu para anggota PPKRmelakukan tebas tebang
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mtw
Tanggal 1 Desember 2014 — -Yesaya Nyanya Lawan - Salamander Energy Bangkanai, Ltd - Heri
260 — 154
  • Adapun jenis pohon yang di tebang diantaranya10.11.12.13.14.adalah pohon Tengkawang sebanyak 10 pohon yang dipelihara turun temurunkarena buah dan bijinya bernilai ekonomi, merupakan salah satu sumberpenghasilan bagi Penggugat dan kerabatnya.Bahwa pohon Tengkawang (shore spp) pohon ini hanya terdapat di pulauKalimantan dan sebagian kecil di Sumatera.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN Bin H. AHMAD SUHADAK. Diwakili Oleh : Wiwin Ariesta, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
120 — 113
  • Kita sebagai warga negara sangat mendukungpemberantasan tindak pidana korupsi, tetapi jika pemberantasankorupsi hanya tebang pilih dan pihakpihak terkait masih dilindungioleh penegak hukum, maka tidak ada gunanya pemberantasankorupsi di Republik ini.Halaman 91 dari 153 halaman, Putusan Nomor 45/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBahwa putusan a quo menghukum pemohon in casu terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair pidanakurungan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 13 Juli 2015 — TRISNO Bin RIANG MUSTAR(Alm);
70 — 32
  • ., M.M.dan BUDI SETIYONO (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) terdapat adanya kerjasama yang erat dan diinsyafi(samenwerking) baik dalam perencanaan maupun pelaksanaan tindak pidana;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adanya pihakpihak lain yangharus turut bertanggungjawab atas tindak pidana korupsi ini merupakan kewenanganPenyidik dan Penuntut Umum untuk memprosesnya secara hukum agar tidak terkesanadanya tebang pilih dalam pemberantasan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1205 — 1011
  • Masyarakat pada umumnya dan korban pada khususnya akanmenilai terjadi diskriminasi/tebang pilin, karena dalam hal ini orang yang didugapelaku adalah mantan anggota Polri dan sekarang bekerja di KPK. Bahwaproses penyidikan terhadap semua pelaku yang diduga melakukan tindakpidana tidak terkecuali Pemohon, untuk menjaga dan mempertahankankewibawaan penegakkan hukum;Untuk selanjutnya, Termohon akan menanggapi dailildalil PermohonanPraperadilan Pemohon, sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Fitalis Piga
Terbanding/Tergugat I : Hendra Kiandinra
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri FDalam Negeri cq Gubernur Propinsi NTT cq Bupati Nagekeo cq Camat Aesesa
78 — 37
  • ., P.5 dan P.7 yang diajukanPenggugat/Pembanding tanpa menyesuaikan dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat I/Terbanding , Tergugat II/Terobnading II danTergugat Ill/Terbanding III, adalah bentuk ketidakadilan, tebang pilih,kurang jujur dalam memeriksa dan menilainya, terkesan menyelamatkankepentingan Para Tergugat/Terbanding mengabaikan fakta persidangandan hukum yang berlaku.2.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 47/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
85 — 34
  • Jika ijin tidak diperpanjang maka kepemilikan atas hak jugaakan hilang;Bahwa jika perusahaan menebas tebang sawit tersebut di hukum Perdatasepanjang tidak bertentangan dengan sepatutnya, jika penebangan tidakmenganggu masyarakat sekitarnya maka sahsah;Bahwa putusan N.O. adalah tidak dapat diterima, dikarenakan ada syaratsyarat formil yang tidak terpenuhi tanah tersebut status quo kembali kekeadaan semula, sebelum adanya gugatan kembali ke penguasaansemula;Bahwa jika ada orang lain yang mengambil
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS TAUNAIS ALIAS SINTUS
389 — 34
  • Meomanu, sedangkan peranterdakwa Milikheor Meomanu sebagai penjual kayu jati kepada terdakwaStefanus Bouk Paebesi dan Maksimus Asten berperan sebagai orangyang mengangkut / memikul kayu jati dirumah terdakwa MilikheorMeomanu untuk diangkut pada mobil dump truck yang dikemudian saksidan peran terdakwa Egidius Taek adalah sebagai kondektur kendaraandump truck yang dikemudikan saksi; Bahwa terdakwa Yasintus Taunais dan terdakwa Yulius Subani berperansebagai orang yang memikul kayu jati dari lokasi tebang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Mindred Mawu, S.T
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini pada Jaksa/ Penuntut Umum telah menyitasejumlah Rp2.933.000.399,00 (dua milyar sembilan ratus tiga puluh tigajuta tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah), sehingga secara hukumkerugian Keuangan Negara dalam perkara ini tidak ada lagi, sehingga adacukup alasan bagi Majelis Hakim Agung untuk membatalkan PutusanJudex Facti dalam perkara ini serta Majelis Hakim Agung dapatmengadili dan memutus Sendiri dalam perkara ini;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi dimana Jaksa/ Penuntut Umum pilihkasih/tebang