• Merupakan tiruan atau menyerupai nama atau singkatannama, bendera, lambang atau simbol atau emblem negaraatau lembaga nasional maupun internasional, kecuali ataspersetujuan tertulis dari pihak yang berwenang;c. Merupakan tiruan atau menyerupail tanda atau cap atau stempelresmi yang digunakan oleh negara atau lembaga Pemerintah,kecuali atas persetujuan tertulis dari pihak yang berwenang..

  Bahwa pada Musyawarah Olahraga Nasional IX, pada tanggal 27Februari 2003 yang dihadiri oleh seluruh Pengurus Besar (PB) olahragase Indonesia telah menyepakati dan mengesahkan penggunaan lambangdan bendera KONI yang memuat lambang lima lingkaran berwarna biru,kuning, hitam, hijau dan merah yang merupakan lambang InternationalOlympic Committe (IOC) sebagai organisasi keolahragaan internasionaltertinggi dimana KONI berafiliasi;4.

  Bahwapengesahan lambang dan bendera KONI tersebut tertuang dalamKeputusan Musyawarah Olahraga Nasional IX Tahun 2003 Nomor :08/MUSORNAS/2003 tentang Pengesahan Lambang dan Bendera KONI,tertanggal 27 Februari 2003, dimana Surat Keputusantersebutditandatanganipula oleh Sdri RITA SUBOWO (sekarang KetuaUmum KOI / PENGGUGAT) yang pada saat itu sebagai SekretarisPimpinan Sidang Pleno, sehingga jelas Sdri RITA SUBOWO telahmengetahui dan menyetujui penggunaan logo lingkaran atau "cincinolimpiade" tersebut

  Bahwa PENGGUGAT, dalam hal ini Sdri RITA SUBOWO(sekarang Ketua Umum KOI /PENGGUGAT) telah mengetahuibahwa pada Musyawarah Olahraga Nasional IX, pada tanggal 27Februari 2003 yang dihadiri oleh seluruh Pengurus Besar (PB)olahraga se Indonesia telah menyepakati dan mengesahkanpenggunaan lambang dan bendera KONI yang memuat lambanglima lingkaran berwarna biru, kuning, hitam, hijau dan merahyang merupakan lambang International Olympic Committe7.2.

  Pst.dan ikut menandatangani Keputusan Musyawarah OlahragaNasional IX Tahun 2003 Nomor : 08/MUSORNAS/2003 tentangPengesahan Lambang dan Bendera KONI, tertanggal 27Februari 2003, yang memuat lambang lima lingkaran atau cincinolimpiade dalam lambang KONI;7.3. PENGGUGAT telah mengetahui bahwalambang lima lingkaran telahdidaftarkan oleh TERGUGAT terlebin dahulu~ sebelumPENGGUGAT melakukan pendaftaran;7.4.

• Bahwa pemilihan Kepala Desa Margagiri terdiri dari 4 (empat) calon yaitudengan menggunakan lambang Bendera Biru untuk Tergugat III, BenderaKuning Penggugat I, Bendera Merah untuk Penggugat II, dan Bendera Hijauuntuk Penggugat III, yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02September 2012, bertempat di Desa Margagiri, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;2.

  Ruhul Amin, ST (Bendera Biru) 737 suara pemilik lakilaki dan 896 suarapemilih perempuan = 1.633 suara . 2. Ahmad Alwan (Bendera Kuning) 481 suara pemilik lakilaki dan 496 suara pemilih perempuan = 977 suara .3. Iwan (Bendera Merah) 477 suara pemilik lakilaki dan 404 suara pemilih perempuan = 881 suara.4. Hirjis (Bendera Hijau) 200 suara pemilik lakilaki dan 176 suara pemilih perempuan = 376 suara .Jumlah suara tidak sah adalah 47 suara pemilih lakilaki dan 19 suara pemilihperempuan = 66 suara.

  Ruhul Amin, ST (Bendera Biru) 737 suara pemilik lakilaki dan 896 suarapemilih perempuan = 1.633 suara . 2. Ahmad Alwan (Bendera Kuning) 481 suara pemilik lakilaki dan 496 suara pemilih perempuan = 977 suara .3. Iwan (Bendera Merah) 477 suara pemilik lakilaki dan 404 suara pemilih perempuan = 881 suara.4. Hirjis (Bendera Hijau) 200 suara pemilik lakilaki dan 176 suara pemilih perempuan = 376 suara.Jumlah suara tidak sah adalah 47 suara pemilih lakilaki dan 19 suara pemilihperempuan = 66 suara.

• Mild, 1 (satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9 (sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam) sachet merk Bendera. dikembalikan kepada saksi korban MUJI UTOMO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Mild, 1(satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9(sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam)sachet merk Bendera. Dikembalikan kepada saksi korban MUJI UTOMO;4.

  Mild, 1 (satu) pak rokokHalim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9 (Sembilan) Susu Sachetterdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam) sachet merk Bendera .mengetahui setelah dikantor Polisi dan 2 (dua) buah anak kunci yangsaksi simpan dirumah telah disita petugas Polsek Kalitidu.Bahwa terdakwa merusak gembok pintu pagar dan gembok pintu toko.Bahwa saksi melapor ke Polsek Kalitidu.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2016/PN BjnBahwa benarbarangbarang tersebut milik saksi, sewaktu

  Mild, 1 (Satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluhlima) botol minyak wangi, 9 (sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merkIndomilk dan 6 (enam) sachet merk Bendera .Bahwa benar temannya dapat melarikan diri dengan menggunakan mobilAvanza kearah timur dengan membawa sebagian barang yang telahdiambil.Bahwa benar terdakwa dengan temannya yang melarikan diri merusakgembok pintu pagar dan gembok pintu toko.Bahwa benar sewaktu mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin.Bahwa benar mengetahui setelah

  Mild, 1 (satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botolminyak wangi, 9 (Sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilkdan 6 (enam) sachet merk Bendera. dibenarkan terdakwa .

  Mild, 1(satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9(sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam)sachet merk Bendera. dikembalikan kepada saksi korban MUJI UTOMO;6.

• Bahwa dengan adanya peminjaman bendera perusahaan DariPemohon Intervensi / Tergugat tersebut, maka Pemohon Intervensi /selaku Direktur PT. TSM / Tergugat juga harus turut sertabertanggungjawab atas perbuatan melawan hukum kepada TermohonIntervensi / Penggugat atas perbuatannya.

  Bahwa dengan adanya pengakuan dariPemohon Intervensi / Tergugat menyatakan "setelah Tergugat IV berhasil meminjam bendera Tergugat ...... dst tersebut Hal ini sudah sangat jelasmembuktikan bahwa terdapat serangkaian persengkongkolan ParaTergugat termasuk Pemohon Intervensi selaku Direktur PT. TSM/Tergugat dalam Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat. Bahwa denganadanya kalimat berhasil meminjamkan Bendera Tergugat hal ini pulamembuktikan bahwa Pemohon Intervensi selaku Direktur PT.

  Triputri Sukses Mamdiri (TSM)/ Tergugat pada angka 3, 4 dan 5 halaman 6 7 menyatakan "Adapun penawaranyang dilakukan oleh Pemohon Intervensi, karena Tergugat III dan TergugatIV meminjam bendera Perusahaan Tergugat untuk melakukan kontrakkerjasana Jual beli batubara.

  Bahwa dengan adanya peminjaman bendera perusahaan Pemohon /Isuanen: Direktur Tergugat kepada Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, dan2.

  Mutiara Bara Sakti (Tergugat Intervensi III)untuk melakukan jual beli batu bara pesanan dari Tergugat Intervensi sebanyak3.000 metrik ton, kemudian Tergugat Intervensi IV meminta Tergugat Intervensi Vuntuk mencarikan batu bara tersebut, namun karena tidak memiliki perusahaan,maka atas petunjuk Tergugat Intervensi IV untuk meminjam bendera perusahaanPT.

• MIFTA dan Lk.PRIYO (Tersangka dalam berkas perkara lain) dan anggota PSHT lainnyadengan warga Desa Trebungan karena ada salah satu warga PSHT mengambilTiang Bambu yang Ada Bendera Merah Putih milik saksi ZAINAL ABIDIN aliasSEI, Saksi ZAINAL ABIDIN alias SEI yang keberatan kemudian meminta agartiang bambu yang ada bendera merah putihnya tersebut dikembalikan,kemudian salah satu anggota PSHT yang dikenali oleh saksi ZAINAL ABIDINalias SEI yakni Lk.

  sambilbilang pakai bahasa Madura yang artinya Jangan bingungbingung,karena benderanya cuma dipinjam saja, lalu saya jawab Kalaumengambil tanpa jin itu tidak sopan, Bahwa saya juga dipukul:; Bahwa bendera yang diambil didepan rumah pak Misrawi; Bahwa yang ambil bendera saya tidak tahu namanya, tapi anggota PSHT; Bahwa saya dipukuli karena saya minta bendera tersebut dikembalikan; Bahwa sewaktu mengambil dia cuma bilang saya pinjam; Bahwa bendera diambil duluan baru bilang belakangan; Bahwa saya lupa

  ;Bahwa saya dengan PSHT sudah berdamai dengan warga;Bahwa warga tidak memaafkan;Bahwa tidak ada ijin mengadakan konvoi:;Bahwa bendera warga dicabut mau dipakai untuk konvoi;Bahwa Saat itu dilarang mencabut bendera;Bahwa ada warga yang melarang saat itu;Hal 25 dari 40 hal.

• BV 4805 TS dengan mengibarkan bendera Vietnam,kemudian setelah memasuki wilayah perairan Indonesia untukmenangkap ikan bendera Vietnam yang dipasang tersebut digantidengan bendera Indonesia ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa nakhoda KM BV 4805 TS yangmerupakan pasangan KM BV 4805 TS adalah Muoi beralamatPhuoc Tinh ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perannya Muoi nakhoda KM BV4805 TS adalah sebagai kapal pasangan kapal saya dalampenarikan jarring trawl., semua kendali operasi adalah Ho MinhHoi, sementara

  BV 4805 TS dengan mengibarkan bendera Vietnam, Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 16kemudian setelah memasuki wilayah perairan Indonesia untukmenangkap ikan bendera Vietnam yang dipasang tersebut digantidengan bendera Indonesia ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa nakhoda KM BV 4805 TS yangmerupakan pasangan KM BV 4805 TS adalah Muoi beralamatPhuoc Tinh ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perannya Muoi nakhoda KM BV4805 TS adalah sebagai kapal pasangan kapal saya dalampenarikan jarring trawl.

  BV 4806 TS tidakmemasang bendera negara manapun, secara konstruksi Kapaltersebut berasal dari Vietnam, bodi kapal kanan kiri bagiandepan tertulis BV 4806 TS dan kapal terbuat dari kayu ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 22Bahwa, Ahli menerangkan bahwa KM.

  BV 4805 TS sudah 20hari dilaut semenjak berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Pada saat kapal bertolak daripelabuhan phuoc tinh Vietnam menggunakan atau mengibarkanbendera Vietnam, setelah memasuki perairan Indonesia benderaVietnam tersebut terdakwa ganti dengan bendera Indonesia dengantujuan mengelabuhi petugas ;e Bahwa, Terdakwa menjelaskan bahwa Kapal KM.

  BV 4805 TS sudah 20 hari dilaut semenjakberangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Pada saat kapal bertolak daripelabuhan phuoc tinh Vietnam menggunakan atau mengibarkan benderaVietnam, setelah memasuki perairan Indonesia bendera Vietnam tersebutterdakwa ganti dengan bendera Indonesia dengan tujuan mengelabuhipetugas ;Bahwa, Terdakwa menjelaskan bahwa Kapal KM.

• tahun 2009 adalah sebesar Rp. 10.637.300, (Sepuluh jutaenam ratus tiga puluh tuju ribu tiga ratus rupiah), maka jumlahupah Sambungan Rumah (SR) yang diminta dan diterima oleh saksiSUPROJO, SE untuk tahun 2009 adalah : uang bendera (fee rekanan)sebesar Rp. 9.638.800. + uang effisiensi dari INNE sebesar Rp.10.637.300, = Rp. 20.276.100,.

  diminta danditerima oleh saksi SUPROJO, SE pada tahun 2010 adalah sebesarRp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah),maka jumlah upah sambungan SR yang diminta dan diterima saksiSUPROJO, SE untuk tahun 2010 adalah : uang bendera (fee rekanan)sebesar Rp. 8.922.660. + uang effisiensi dari saksi INNE Rp.26.800.000, adalah Rp.35.722.660.

  Jepara mengalami kerugiansebesar Rp. 132.779.660, (Seratus tiga puluh dua juta tujuhratus tujuh puluh sembilan enam ratus enam puluh riburupiah), dengan rincian Rp. 8.922.660, (Bendera) + Rp.123.857.000, (effisiensi).e Bahwa pada Tahun Anggaran 2011, perbuatan terdakwaberlanjut dengan cara : saksi Suprojo, SE memerintah saksiAji Asmoro untuk kembali menggunakan CV.

  Jepara mengalami kerugiansebesar Rp. 132.779.660, (Seratus tiga puluh dua juta tujuhratus tujuh puluh sembilan enam ratus enam puluh riburupiah), dengan rincian Rp. 8.922.660, (Bendera) + Rp.123.857.000, (effisiensi).e Bahwa pada Tahun Anggaran 2011, perbuatan terdakwabersama dengan saksi SUPROJO, SE berlanjut dengan cara :saksi Suprojo, SE memerintah saksi Aji Asmoro untuk kembalimenggunakan CV.

• Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit Absensi/Finger print beserta Adaftor, 1 (satu) wadah pecahan Kaca pintu dan I (satu) Pot bunga dikernbal ikan kepada Dinas PU Bina Marga, Kabupaten Cianjur sedangkan I (satu) helai Bendera warna hitarn bergambar Bintang bertuliskan Makar. 1 (satu) potong Kaos warna putih hitam, 1 (satu) potong Celana panjang Jeans warna biru, 1 (satu) buah Topi warna hitam bertuliskan Billbong dan I (satu) buah Megaphone warna putih kuning dikembalikan kepada

  Cianjur1 (satu) buah bendera wama hitam bergambar bintang bertuliskan makar1 (satu) buah kaos wama putih hitam, 1 (satu) buah celana panjangjeanswama biru dongker, 1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskanbillabong, dan 1 (satu) buah megaphone warna putih kuning.Dikembalikan kepada terdakwa,sedangkan 2 (dua) lembar foto pelaku ketika melakukan pengrusakandan 1 (satu) buah vcn yang berisikan video pelaku ketika melakukanpengrusakan tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  Mejasecurity retak, adaptor mesin finger print (mesin Absensi) rusak dan kaca pintukaryawan bagian umum dan kepegawaian pecah, yang seluruhnya atausebagian milik: orang lain yaitu Milik: Kantor Dinas PU Bina Marga KabupatenCianjur, perbuatan mana dilakukan terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADIOTONG Bin SOEKMA YA OONG dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2014 sekirajam 13.00 Wib di KantorDinas PU Bina Marga Kabupaten Cianjur telah kedatangan serombongan massadengan membawa Bendera

  (tigajuta rupiah).e Bahwa benar sudah ada perdamaian secara tertulis.e Bahwa benar saksi telah memaafkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu Unit me sin Absensi (pinger print) beserta adaptor 1 (Satu) kantong plastic pecahan kaca pintusatu) buah pot tanaman biassatu) buah bendera wama hitam bergambar bintang bertuliskan makarsatu) buah kaos warna

  ATTEADHA KUSDTNAN sudah salingmemaafkan didepan persidanganMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2014 sekirajam 13.00 Wib diKantor Dinas PU Bina Marga Kabupaten Cianjur telah kedatanganserombongan massa dengan membawa Bendera bertuliskan LSM MAKARmelakukan orasi . dan terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG BinSOEKMA YA OONG yang menyampaikan orasinya dengan

  memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,"Menimbang, bahwa Berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi dandihubungkan pula dengan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI, SH Alias ADIOTONG Bin SOEKMA YA OONG, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2014 sekirajam 13.00 Wib diKantor Dinas PU Bina Marga Kabupaten Cianjur telah kedatanganserombongan massa dengan membawa Bendera

• Sunrise Glory dibawa ke Lanal Batam, Saksi tidakmengetahuinya lagi, karena kami melanjutkan untuk melakukan patroli dantidak ikut melakukan pemeriksaan ;Bahwa yang kami temukan barang bukti berupa dokumendokumenfotocopy, bendera ada 4 Bendera yaitu Bendera Malaysia, Bendera Taiwan,Bendera Indonesia dan Bendera Singapore yang terpasang, Pasport atasHalaman 11 dari 73 Putusan Nomor 594/Pid.

  Sunrise Glory dibawa ke Lanal Batam, Saksi tidakmengetahuinya lagi, Karena kami melanjutkan untuk melakukan patrol, tidakikut melakukan pemeriksaan ;Bahwa yang kami temukan barang bukti berupa dokumendokumenfotocopy, bendera ada 4 Bendera yaitu Bendera Malaysia, Bendera Taiwan,Bendera Indonesia dan Bendera Singapore yang terpasang, Pasport atasnama Terdakwa, untuk barang bukti yang lainnya yang disita Saksi tidaktahu, Penyidik yang melakukan penyitaan ;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pemeriksaan

  kami salah karena bendera yang dipasangadalah bendera Singapore, harusnya bendera Indonesia, bendera kapalTerdakwa disuruh untuk diganti, lalu kapal di giring menuju ke luar dariPerairan Internasional ;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada komunikasi dengan Anggota TNI ALyang bisa berbahasa Mandarin ;Bahwa yang dikatakan oleh Anggota TNI AL kepada Terdakwa adalah suruhkapal berhenti karena benderanya salah pasang, setelah itu periksadokumen ada masalah ;Bahwa ada Anggota TNI di kapal Terdakwa waktu digiring

  ;Bahwa Kapal Dokumen bendera A. di kapal harus berbendera ASepengetahuan Saksi tergantung dari pendaftaran ;Bahwa kalau kapal berbendera A, ketika ada di luar Negeri, harusnyamemasang bendera dimana ia mendaftarkan, kemana kapal pergi harusmemasang benderaA ;Bahwa kalau kapal berbendera A, nakhoda kapal, kapten, ABK tidak harusberbahasa A ;Bahwa terkait adanya pelanggaran suatu Negara, melakukan penindakan dilaut territorial, yang dapat mengajukan keberatan adalah Negara ;Bahwa prosedurnya melalui

  SUNRISE GLORY, awaknya minimal berjumlah + 15 (limabelas) orang dan di kapal saksi menemukan jaring yang tidak digunakansama sekali;Bahwa tim KRI Sigurot 864 menemukan bendera negara Malaysia, benderaTaiwan, bendera Indonesia dan Bendera Singapore yang terpasang;Bahwa kemudian KRI Sigurot 864 diperintahkan untuk mengawal kapal MV.SUNRISE GLORY ke Pangkalan (Lanal Batam) di Batu Ampar untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar yang mengemudikan kapal saat penangkapan adalahterdakwa;Bahwa

• KREASI MANDIRI JAYA milik PENGGUGATmenemui TERGUGAT, namun TERGUGAT mengelak tanggung jawab,dengan melemparkannya kepada oknum SIMON DIMA, yang semenjakawal mula tidak ada kaitannya dengan persoalan pinjaman Bendera CVKREASI MANDIRI JAYA milik PENGGUGAT;6. Dalam kondisi TERGUGAT melempar tanggung jawab seperti itu,ternyata PPK dan Panitia Pemeriksa mendesak PENGGUGAT sebagaipemilik CV. KREASI MANDIRI JAYA, guna memasukkan barangbarangpengadaan yang sisanya sebesar 96,9% tersebut.

  Dalam menghadapaiTERGUGAT yang melempar tanggung jawab kepada TURUT TERGUGAT,tetapi TURUT TERGUGAT ini, berdalih bahwa dirinya hanya merupakanDONATUR dalam menyediakan Dana bagi TERGUGAT, sebaliknyaTERGUGAT Justru berdalih bahwa dirinya ditugaskan oleh SIMON DIMAuntuk mencari / Pinjam Bendera Perusahaan, Cq. PerusahaanPENGGUGAT yakni CV. KREASI MANDIRI JAYA ini;7. Bahwa dalam keadaan saling melempar tanggung jawab antaraSIMON DIMA dan TERGUGAT, yang pasti CV.

  Bahwa yang benar adakah Turut Tergugat meminta Tergugatmencari Perusahaan Bendera yang memenuhi kwalifikasi untuk Tergugatpakai dalam mengikuti penawaran Tender pengadaan alat kesehatanpada Dinas Kesehatan Sikka Tahun Anggaran 2012;3. Bahwa selanjutnya Penggugat menyetujui Perusahaannya CV.Kreasi Mandiri Jaya dipakai untuk mengikuti tender / Penawaran padaDinas Kesehatan Kabupaten Sikka. Dalam hal ini Turut Tegrugatbertindak sebagai penyandang dana;4. Setelah CV.

  Kreasi Mandiri Jaya yangdipinjam bendera oleh Tergugat didesak oleh PanitiaPemeriksa dan PPK untuk memasukkan barang Penggantimaka Penggugat sebagai pemilik CV.

  Bahwa yang benar adalah Turut Tergugat memintaTergugat mencari Perusahaan Bendera yang memenuhikwalifikasi untuk Tergugat pakai dalam mengikuti penawaranTender pengadaan alat kesehatan pada Dinas KesehatanSikka Tahun Anggaran 2012; Bahwa selanjutnya Penggugat menyetujuiPerusahaannya CV. Kreasi Mandiri Jaya dipakai untukmengikuti tender/penawaran pada Dinas KesehatanKabupaten Sikka.

• • 1 (satu) bendera kebangsaan Malaysia;

  Terlampir dalam berkas perkara.

  4. Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ratus dua puluh) Kilogram:Yang telah dimusnahkan berdasarkan penetapan pengadilan Nomor:67/Pen.Pid.SusPrk/2016/PN Ran tanggal 24 Agustus 2016 1 (satu) unit kapal KM KG 92688 TS; 1 (satu) unit alat tangkap rawai; 1 (satu) unit alat komunikasi FM TRANCEIVER (Galaxy); 1 (Satu) unit alat navigasi GPS HAIYANG HGP 660; 1 (Satu) unit alat navigasi fish finder FEC 609 (FUSO); 1 (satu) unit alat komunikasi super star SS2400 Plus; 1 (Satu) unit kompas basah (express);Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) bendera

  negara manapun,setelah dilaut barumemasang bendera Malaysia;Bahwa kapal tertangkap pada tanggal 28 Juli 2016 sekitar jam.18.wib oleh kapalpatroli indonesia dengan lambung kapal 403;Bahwa kapal baru berlayar sekitar 17 hari ,lokasi penangkapan ikan menurutperintah Nakhoda saksi tidak tahu nama lokasinya; Hal. 6Bahwa kapal pada saat ditangkap sedang menurunkan rawai dan barumendapat ikan 720 kg ,dengan jenis ikan kerisi, jahan, ketamba;Bahwa pancing disimpan diatas palkah dan hasil tangkapan akan

  KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.

  KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.

  KG 92688TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam, kapaltidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saat ditangkap kapal memasangbendera Malaysia, kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 675.000 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
• 9 (sembilan) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg;
• 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIA ukuran 2 (dua) Liter;
• 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIA ukuran 1 (saru) Liter;
• 1 (satu) bungkus sabun cuci sunlig isi 800 gram;
• 3 (tiga) kaleng susu bendera

  orang namaku OpunyaEsse kalau bisa magrib pi baru saya datang tukar tabungtadan akhirnyasaksi korban percaya dan memberikan 18 (delapan belas) buah tabunggas elpiji ukuran 3 Kg, 10 (Sepuluh) buah minyak goreng isi 2 Liter, 2(dua) buah minyak goreng isi 1 Liter, 10 (Sepuluh) bungkus rokokSampoerna Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Bold, 2 (dua) bungkusrokok merk Mild, 2 (dua) bungkus sabun cuci sunlig isi 800 gram, 3 (tiga)Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plpkaleng susu bendera

  dari hal tersebut Terdakwa 1 merencanakanmelakukan penipuan terhadap korban;Bahwa adapun rincian barang yang telah kami di kios milik saksikorban yakni :e 18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;e 10 (Ssepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;e 2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;e 5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;e 2 (dua) bungkus rokok merk MLD;e 2 (dua) bungkus sabun cuci SUNLIGHT isi 800 gram;e 3 (tiga) kaleng Susu Bendera

  Terdakwa 2 menerangkan barang yang telah Terdakwa 2bersama Terdakwa I, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 ambil di kios miliksaudari SUARNI Als MAMANYA RAHMA yakni :e 18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;e 10 (Sepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;e 2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;e 5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;e 2 (dua) bungkus rokok merk MLD;e 2 (dua) bungkus sabun cuci SUNLIGHT isi 800 gram;e 3 (tiga) kaleng Susu Bendera

  Bahwa adapun barang yang kami ambil adalah yakni :e 18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;e 10 (Sepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;e 2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plpe 5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;e 2 (dua) bungkus rokok merk MLD;e 2 (dua) bungkus sabun cuci SUNLIGHT isi 800 gram;e 3 (tiga) kaleng Susu Bendera;e 2 (dua) kaleng Susu Cap Enak;e 5 (

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 675.000 (enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah); 9 (sembilan) buah tabung gas elpiji ukuran 3Kg; 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIAukuran 2 (dua) Liter; 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIAukuran 1 (saru) Liter; 1 (Satu) bungkus sabun cuci sunlig isi 800 gram; 3 (tiga) kaleng susu bendera; 1 (Satu) botol sirup merk DHT;Dikembalikan kepada saksi korban. 1 (Satu) Unit Mobil merk ERTIGA warna merahdengan nomor polisi DP 1399 EB;Dikembalikan

• bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan Makar;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah baju berwarna loreng beratributkan Bendera

2. 1 (Satu) unit Handphone merk samsung Galaxy A03 core
3. 1 (Satu) lembar bendera Bintang Kejora
4. 1 (Satu) lembar bendera KNPB (Komite Nasional Papua Barat).
5. 1 (satu) buah baju kaos berwarna Putih lengan pendek
6. 1 (satu) buah Celana panjang warna cream
7. 1 (satu) buah Flash disk berisikan 2 (dua) video berdurasi 2 (dua) menit 51 (lima puluh satu) detik dan video berdurasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik.

• Bahwa Terdakwa melaksanakan test urine di Korem 023/KS setelahkembali dari ijin Dansat pada tanggal 28 Maret 2016 kemudian mengikutikegiatan Upacara Bendera selanjutnya pelaksanaan pemeriksaan urine dariBNNK Tapsel dan hasil test urine Terdakwa positif mengandung Narkotikagol jenis Ganja berdasarkan Hasil Screening Test Nomor :90/111/2016/BNNKTS tanggal 28 Maret 2016 kemudian dilimpahkan keDenpom 1/2 Sibolga untuk pemeriksaan selanjutnya.5.

  Bahwa berdasarkan surat Danrem Nomor : R/53/l1 1/2016 tanggal 24Maret 2016 tentang Permohonan bantuan personel BNNK Kab.Tapsel dalamrangka kegiatan test urine bagi personel Korem 023/KS kepada Ka BNNKTapsel pada tanggal 28 Maret 2016 pukul 08.00 Wib dilakukan test urineterhadap seluruh personel Korem 023/KS dan Balak Korem 023/KS di Korem023/KS setelah selesai melaksanakan upacara bendera masingmasingpersonel diberikan sebuah wadah yang sudah diberikan identitas untukmenampung urine yang diawasi

  Deni Prasetya.oi Bahwa Terdakwa kembali ke Sibolga pada tanggal 27 Maret 2016dengan kendaraan umum dan tiba pada tanggal 28 Maret 2016 pukul 06.30Wib kemudian Terdakwa langsung mengikuti kegiatan Upacara Bendera diMakorem 023/KS dan selesai kegiatan Upacara Bendera selanjutnyapemeriksaan test urine terhadap seluruh personil jajaran Korem 023/KSguna pemeriksaan penyalahgunaan Narkotika.4. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja baru 1 (satu)kali dari rokok milik Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa melaksanakan test urine di Korem 023/KSsetelah kembali dari ijin Dansat pada tanggal 28 Maret 2016 kemudianmengikuti kegiatan Upacara Bendera selanjutnya pelaksanaan pemeriksaanurine dari BNNK Tapsel dan hasil test urine Terdakwa positif mengandungNarkotika gol jenis Ganja berdasarkan Hasil Screening Test Nomor :90/111/2016/BNNKTS tanggal 28 Maret 2016 kemudian dilimpahkan keDenpom 1/2 Sibolga untuk pemeriksaan selanjutnya.5.

  Bahwa benar Terdakwa melaksanakan test urine di Korem 023/KSsetelah kembali dari ijin Dansat pada tanggal 28 Maret 2016 kemudianmengikuti kegiatan Upacara Bendera selanjutnya pelaksanaan pemeriksaanurine dari BNNK Tapsel dan hasil test urine Terdakwa positif mengandungNarkotika gol jenis Ganja berdasarkan Hasil Screening Test Nomor :90/111/2016/BNNKTS tanggal 28 Maret 2016 kemudian dilimpahkan keDenpom 1/2 Sibolga untuk pemeriksaan selanjutnya.2.

• TG 90701 TS terbuat dari kayu, isi kotor (GT) 63, panjang 22,9 meter, lebar 5,65 meter, dalam kapal 2,3 meter Mesin Hino 380 HP;

• 1 (satu) unit GPS Plotter KP-32 merk Onwa;
• 1 (satu) unit GPS Navigator GP 31 merk Furuno;
• 1 (satu) unit Radio Super Star 2400;
• 1 (satu) unit Radio Sea Eagle 6900;
• 1 (satu) unit buah Kompas;
• 1 (satu) unit teropong;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Bendera

  TS saat berangkat mengibarkan bendera Vietnam;Bahwa pada saat ditangkap KP Hiu 14 ada muatan ikan di dalam palkahsebanyak 1.500 Kg ikan;Bahwa KM.TG.90701 TS sudah memindahkan ikan 2 (dua) kapal semuanyadari kapal penangkap ikan Vietnam;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi kapal saat memindahkan ikan dansaat tertangkap kapal patroli;Bahwa kapasitas palkah KM.TG.90701. TS adalah 30 (tiga puluh) ton, bilamuatan sudah cukup akan kembali ke Vietnam;Bahwa cara kerja KM.TG.90701.

  TS dan memasang bendera Vietnam ;Bahwa ahli berpendapat dokumen yang harus ada di atas kapal untukmenangkap ikan maupun mengangkut ikan di wilayah pengelolaanperikanan Indonesia yaitu Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP), Surat JjinKapal Pengangkut Ikan (SIPI), Surat Laik Operasi (SLO) bagi kapalperikanan dan dokumen pelayaran;Bahwa ahli sudah memeriksa bahwa KM.TG.90701.

  Saat berangkat memasang bendera Vietnam;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa Terdakwa menerangkan posisi tertangkap dikoordinat 0530'109" LU 10555'206" BT, pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 pukul 09.00 WIB;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat kapal KM.TG.90701. TSditangkap oleh petugas sedang berlayar mencari kapal yang sudahmendapatkan ikan untuk diangkut;Bahwa Terdakwa menjelaskan kapasitas angkut KM.TG.90701.

  TS, terbuat dari kayu, isi kotor (GT) 63, panjang22,9 meter, lebar 5,65 meter, dalam kapal 2,3 meter Mesin: Hino 380 HP ;1 (Satu) unit GPS Plotter KP 32 merk Onwa;1 (Satu) unit GPS Navigator GP 31 merk Furuno;1 (Satu) unit Radio Super Star 2400;1 (Satu) unit Radio Sea Eagle 6900;1 (Satu) buah Kompas;1 (Satu) unit teropong;1 (Satu) Bendera Negara Vietnam;1 (Satu) Dokumen Kapal KM.TG.90701.

  TS mengibarkan bendera Vietnam, berangkat dariVietnam pada tanggal tanggal 26 Juli 2016 dengan mengibarkan benderakebangsaan Vietnam di atas kapal dengan tujuan mengangkut hasil tangkapanikan dari kapalkapal penangkap ikan Vietnam yang beroperasi di Laut Natunatanpa ijin dengan cara transfer hasil tangkapan ke kapal pengangkut (Tramper),dimana saat ditangkap KM.TG.90701.

• Suhar (DPO) bilang kalau Kantor Kecamatan Kelua tersebut disamping Kantor Koramil Kelua, Kemudian Terdakwa berjalan lagi danwaktu itu Sampai didepan Kantor Kecamatan Kelua, lalu Terdakwa masukkedalam halaman dan waktu itu pintu pagarnya terbuka sedikit, dansetelah masuk Terdakwa mencari tiang bendera, dan setelah ketemutiang bendera waktu itu persis dibawah tiang bendera ada kotak rokokdan kemudian Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan danHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/

  Suhar (DPO)bilang kalau Kantor Kecamatan Kelua tersebut di sampingKantor Koramil Kelua, Kemudian Terdakwa berjalan lagi danwaktu itu sampai didepan Kantor Kecamatan Kelua, laluTerdakwa masuk kedalam halaman dan waktu itu pintupagarnya terbuka sedikit, dan setelah masuk Terdakwa mencaritiang bendera, dan setelah ketemu tiang bendera waktu itupersis dibawah tiang bendera ada kotak rokok dan kemudianTerdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan danTerdakwa masukan kedalam kantong depan motor, lalu

  Suhar(DPO) bilang nanti mengambil sabusabunya dibawah tiang bendera di halamanKantor Kecamatan Kelua disamping Kantor Koramil Kelua dan sabusabunyadidalam kotak rokok dan Sdr.

  Suhar (DPO) bilang kalau KantorKecamatan Kelua tersebut di samping Kantor Koramil Kelua, KemudianTerdakwa berjalan lagi dan waktu itu Sampai didepan Kantor Kecamatan Kelua,lalu Terdakwa masuk kedalam halaman dan waktu itu pintu pagarnya terbukasedikit, dan setelah masuk Terdakwa mencari tiang bendera, dan setelahketemu tiang bendera waktu itu persis dibawah tiang bendera ada kotak rokokdan kemudian Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan danTerdakwa masukan kedalam kantong depan motor, lalu

• ARDINATA jenis tangker yang berbenderaasing yaitu bendera Malobo Equator sedang berlabuh jangkar yang di Nakhodai olehterdakwa RIPAL RENALDI BIN SUARDI dengan awak kapal lainnya yaitu ASRIADIselaku Mualim 1, RICKY selaku Anak Buah Kapal (ABK), FERNANDO JACOBUS selakuEngineer (Kru Mesin), JUAN LALEPOS selaku Oiler (Kru Mesin) dan UMARWIRAHDIKUSUMA Selaku Anak Buah Kapal (ABK), lalu dilakukan pemeriksaan terhadapkapal tersebut dan setelah diperiksa ternyata kapal tersebut tidak memiliki Dukumen Kapalserta

  ARDINATA Jenis Tangker sedang berlabuh bendera Malobo Equator;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira 18.00 Wib diperairan KarangUlar Kec. Sungsang Kab. Banyuasin bersama dengan beberapa anggota lainnyadilokasi langsung melakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebut;Bahwa dari dalam (satu) unit kapal M. A.

  ARDINATA Jenis Tangker sedang berlabuh bendera Malobo Equator;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira 18.00 Wib diperairan KarangUlar Kec. Sungsang Kab. Banyuasin bersama dengan beberapa anggota lainnyadilokasi langsung melakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebut;Bahwa dari dalam (satu) unit kapal M. T. A.

  ARDINATA Jenis Tangker yangberbendera asing yaitu bendera Malogo Equator yang di Nakhodai oleh terdakwaRIPAL RINALDI BIN SUARDI tidak ada memiliki izin niaga secara sah daripemerintah;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi UMAR WIRAHADIKUSUMA pada pokoknya menerangkan dimuka persidangandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa keseharian terdakwa sebagai Juri Mudi kapal Tangker M. T. A.

  ARDINATA Jenis Tangker sedang berlabuh bendera Malobo Equator;Bahwa kepemilikan dari kapal tangker M. T. A. ARDINATA adalah milik WILIAMyang beralamatkan di Propinsi Batam;Bahwa dari dalam (satu) unit kapal M. A. ARDINATA Jenis Tangker sedangberlabuh ada aktifitas pengangkutan dan menemukan cairan berwarna hitam yangdiduga minyak bumi/minyak mentah sebanyak + 42.138 (empat puluh dua ribu seratustiga puluh delapan) liter;Bahwa (satu) unit kapal M. A.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kayu balok tiang bendera berwarna putih yang telah patah menjadi 3 (tiga);--------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  . : 157/Pid.B/2014/PN.Nnkjalan, kemudian di pinggir jalan tersebutterdakwa mengambil sebuah kayu balokuntuk hang bendera dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan terdakwapegang dengan menggunakan keduatangannya dan dipukulkan sebanyak 3(tiga) kali ke arah kepala saksi korbanTONI DIANTO mengenai hidung dantangan kin saksi korban TONI DIANTOhingga kayu balok tersebut patah menjadi3 (tiga) bagian, pada saat pemukulanterjadi saksi korban TONI DIANTO tidakmelakukan perlawanan dan setelah terjadipemukulan

  SaksiTONI DIANTO sebanyak beberapa kali namun dapatditangkis dengan menggunakan kedua tangan saksi korbanTONIDIANTO)2220202025Bahwa kemudian saksi korban TONI DIANTO keluar dariruang tamu menuju ke halaman rumah depart dan terdakwamasih melakukan pemukulan terhadap saksi korban TONIDIANTO hingga ke pinggir jalan, kemudian di pinggirjalan tersebut terdakwa mengambil sebuah kayu balokuntuk tiang bendera dengan menggunakan tangan kananterdakwa dan terdakwa pegang dengan menggunakankedua tangannya dan

  Perkara No. : 157/Pid.B/2014/PN.Nnk14Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa Keterangan saksisaksi, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti bukti berupa : e 1 (satu) buah kayu balok tiang bendera yang patah menjadi 3Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di muka persidangan initelah disita secara sah, Terdakwa dan saksi saksi mengenalnya serta tidak keberatanterhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan

  harus dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan diri dari pelaksanaanhukuman, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah kayu balok tiang bendera

  Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) buah kayu balok tiang bendera berwarna putihyang telah patah menjadi 3Dirampas untuk dimusnahkan;1.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tabung curah hujan, 3 (tiga) unit ban jonder, 7 (tujuh) unitmeja kantor, 4 (empat) unit kursi kantor, 1 (Satu) unit drum penguin, 1(satu) unit pintu wc kantor, 4 (empat) unit pintu kantor, 16 (enambelas) unit jendela, 1 (satu) set kompor dan tabung gas, 3 (tiga) unitplang kantor sebanyak, 13 (tiga belas) buah gelas sebanyak, 1 (Satu)buah pemanas air, 1 (satu) buah ember, 1 (satu) buah buku laporan,1 (satu) unit jam dinding, 1 (satu) unit tiang bendera

  ISHAK Als IIS Bin MUTARAM memecahkan kacajendela dan pintu mess dan fasilitas yang ada didalam messserta memecahkan jendela nako, merusak pintu perusahaandan memotong tiang bendera merah putih di kantor PT. NJP(Nusa Jaya Perkasa Il Afdeling VI) dengan menggunakanparang yang sebelumnya telah dipersiapkan terdakwa.Terdakwa III. ADAHLAN Bin MUNANGGI memecahkan kacajendela dan pintu mess dan fasilitas yang ada didalam messserta memecahkan jendela nako dan merusak pintuperusahaan di kantor PT.

  sebanyak 1 (satu) unitBan jonder sebanyak 3 (tiga) unitMeja kantor sebanyak 7 (tujuh) unitKursi kantor sebanyak 4 (empat) unitDrum penguin sebanyak 1 (satu) unitPintu we kantor sebanyak 1 (satu) unitPintu kantor sebanyak 4 (empat) unitJendela kantor sebanyak 16 (enam belas) unitKompor dan tabung gas sebanyak 1 (satu) setPlang kantor sebanyak 3 (tiga) unitGelas sebanyak 13 (tiga belas) buahPemanas air sebanyak 1 (satu) buahEmber sebanyak 1 (satu) buahBuku laporanJam dinding sebanyak 1 (satu) unitTiang bendera

  jondersebanyak 3 (tiga) unit, meja kantor sebanyak 7 (tujuh) unit, kursi kantor sebanyak 4(empat) unit, drum penguin sebanyak 1 (satu) unit, pintu wc kantor sebanyak 1(satu) unit, pintu kantor sebanyak 4 (empat) unit, jendela kantor sebanyak 16(enam belas) unit, kompor dan tabung gas sebanyak 1 (satu) set, plang kantorsebanyak 3 (tiga) unit, gelas sebanyak 13 (tiga belas) buah, pemanas air sebanyak1 (satu) buah, ember, sebanyak 1 (satu) buah, buku laporan, jam dinding sebanyak1 (satu) unit, tiang bendera

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pasir Bendera RT. 005 RW. 005 Desa CikakakKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :a. WANDA APRILIYANTI, umur 11 tahun;b. MOCH. GIVARI, umur 7 tahun;;.

  dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak seibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pasir Bendera

  , Cikakak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta pulang satubulan sekali ke tempat kediaman bersama; Bahwa saat sedang tidak ada pekerjaan, Tergugat tinggal berbulanbulan diKampung Pasir Bendera bekerja serabutan;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa selama berumah tangga Tergugat sangat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa keluarga Penggugat banyak

  Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat sejak masih kecil;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Pasir Bendera

  bersesuaiandan keterangan yang disampaikan berdasarkan pengetahuan saksi sendirimaka secara materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima olehMajelis sebagaimana maksud Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatserta didukung dengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan, MajelisHakim menemukan fakta kejadian sebagaimana berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungPasir Bendera