2225/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan: a.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Maret 2006 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BL

2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 09 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1007/53/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2225/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :a) ge Y Me gd Ht Ao cpelualll aK Sl db eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mufarikin, S.H. serta Drs. Abd Wahib, S.H.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 376.000,Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2225/Pdt.G/2019/PA.Clp

2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.TbnSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Januari 1997 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Juli 1997 umur 24 tahun, agamaIslam

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0127/022/IV/2016, tanggal 11 April2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 13 Hal,XXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjung;Putusan nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha menasihatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan nomor 2225/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000, c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 2225/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

2225/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwbenda sebagai pengganti nafkah sehingga PENGGUGAT merasakankesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkan PENGGUGAT telahmengalami penderitaan baik lahir maupun bathin;8. Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada orang tua masingmasing atau kerabatdekat keluarga tetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu aliastidak berhasil;9.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No 2225/Pdt.G/2021/PA.SlwWaskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 0,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 465.000,00,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2225/Pdt.G/2021/PA.Slw

2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.sipsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisah binti Yasa, tempat tanggal lahir di Bekasi 08 Mei 1991, Umur 26Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkontrakan dengan alamat a.n Bapak H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Cikarang Nomor Register : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;9.

Nia Sumaartini, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajlisDra., Hj. SAHRIYAH, SH, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag. Drs. SAYUTIPanitera SidangDra. NIA SUMARTINI,Perincian biaya perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.380.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu ) ;

2225/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Pesantren, RT.002 RW. 001, Desa Kertawangunan, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GarawangKabupaten Kuningan pada tanggal 10 Juli 1975 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Juli 1975, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan;2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Kngperkawinan dan akibatnya Pemohon berkesimpulan bahwa ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan keutuhannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 H.Oleh Drs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Hamiduddindan Dra. Hj.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Kng

2225/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 April 1992, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 11 Nopember 1989

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat Bermain Cintadengan wanita lain bernama WANITA Tergugat tidak mampu memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat belum mempunyaipenghasilan tetap5.

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur bernama ANAK; dibawah pemeliharaan dan pengasuhanTergugat, kondisinya dalam keadaanbaik.

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2225/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Krs

2225/Pdt.G/2016/PA.Clp

kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 17 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai dengan yang di aturdalam Peraturan Pemerintah RI No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (g)junto, pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Panggilan : Rp. 200.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA. Kdl1.

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempatkediaman di xxx memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2225/Padt.G/2015/PA.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA.

Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA. Kdla Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 260.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA. Kdl

2225/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya dan aslinyatelah dapat diperlihatkan di persidangan.

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Aguatus 2015 di KUA Kecamatan Pegajahan, kabupatenSerdang Bedagai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat;4.

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.Hakim AnggotaEmmahni,S.H, M.HRincian Biaya Perkara:1.go fF 2 fJumlahDrs. Syahminan Lubis, S.HHakim AnggotaDrs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiRusnani, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 50.000 ,Biaya ProsesRp. 30.000 ,Biaya panggilan Rp.480.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000,Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 12 dari 12 halm Ptsn. No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Mei 2017

M E N G A D I L I

1.

2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.OO1 RW.001 Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2225

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Komw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :KUWAT SUBANI bin HARTO MINODO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhTlogodepok Rt.05 Rw.02 Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 16 tahun di rumah Pemohon di Dukuh TlogodepokRt.05 Rw.02 Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama FIKA VABILA, lahir tanggal 23 Pebruari 2003, anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan RelaasNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 12 Oktober 2016 dan tanggal 27Oktober 2016, untuk sidang tanggal 26 Oktober

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (KUWAT SUBANI bin HARTO MINODO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEGUH SUMARNIbinti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung yang dalam hal ini dikuasakankepada Nursuselo, S.H. dan Abdul Rochim, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2013,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Oktober

2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 11PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat

Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.1.B.Bukti TertulisFotokopi kartu tanda penduduk atas nama yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Demikian diputuskFebruari 2014 masehi beyang telah dibacakan dalekami Dra. SIT ROHMAHdan Dra.

2225/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.PLGZz WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan iMEE Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung ciDn, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diee Selatanee dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGhingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun8 bulan;7.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 160.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLG

2225/Pdt.G/2020/PA.Pt

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 21 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2225/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 September 2020 telah mengajukan halnyasebagai berikut :i.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.dengan orang tuanya, akan tetapi diperoleh jawaban dari Tergugat agarPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian saja ;8. Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai saat ini atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada komunikasi tidak pulaTergugat mengunjungi anaknya yang masih kecil serta tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat ;9.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari tanggal M, bertepatan dengan tanggal H,oleh kami Drs. Ali Ahmadi selaku Hakim Ketua, Jasmani, S.H. dan AbdulWahib, S.H., M.H. selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu Hj.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Tantowi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPut. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 77/40/V/1994, tanggal 28 Mei 1994), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.427.500,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

2225/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA. TsmNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 09Juli 2011 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSalawu kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 09 Juli 2011;2.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2225/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATIahir di Medan, tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Jakarta Barat (Rumah KontrakanH.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBA. Bukti Surat :1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyadiberi kode P.1 ;2.1 (satu) buah buku Asli kutipan akta nikah dan potokopinya yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;A.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBArtinya Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBMengingat Hukum Syara dari Peraturan PerundangUndangan yang yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Erma Zenora binti Anwar) ;4.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBPraptiningsih, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 550.000,Rp. 5.000.,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJB

2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 April 2019 telah memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 18 November 2018 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor, dengan KutipanAkta Nikah No.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn