Pemohon:
OKTO HOSEANTO

Pemohon:
OKTO VERI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS NATUN Alias OKTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OKTOVIANUS NATUN Alias OKTO,tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

- OKTOVIANUS NATUN Alias OKTO.

PUTUS ANNo: 198/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapOKTOVIANUS NATUNAlias OKTO. Tempat lahirBonet Kabupaten Kupang. Umur/tanggal lahir35 tahun / Tahun 1978. Jenis kelaminLakiLaki. Kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia. Tempat tinggalRT.003 RW.002 Kel.Kelapa Lima Kec.

Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dandipersidangan;keterangan terdakwaTelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Telah memperhatikan tanggapan dari penuntut umum dan tanggapan dariterdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS NATUN Alias OKTO

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS NATUN Alias OKTO terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2.

197 huruf kKUHAP, maka terdakwa harus dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip di atas,juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan khususnya Pasal 362 KUHPMENGADILIe Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS NATUN Alias OKTO

ABIUT GRESS OKTO SAMBONU.

P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnna= Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Selaru, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : ABIUT GRESS OKTO SAMBONU.Tempat tanggal lahirAgama : Kristen Protestan.PendidikanAlamat : Desa Werain, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat.

NURYAKIN, vs OKTO HARDI,

Menyatakan Terdakwa I OKTO LISTIANTO dan Terdakwa II ISMED telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

1 OKTO LISTIANTO 2 ISMED

gelas lalu memberikanalat tersebut kepada Terdakwa I Okto Listianto.

OKTO LISTIANTO;b 1 (satu) botol plastik merek Aqua berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangkaan.

aqua gelas lalu memberikanalat tersebut kepada Terdakwa I Okto Listianto.

Menyatakan terdakwa Herbert Simanjuntak als Pak Okto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 ( satu ) kg " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olerh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- ( satu milyard rupaih ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Herbet Simanjuntak Als Pak Okto

Menyatakan Terdakwa HERBET SIMANJUNTAK Als Pak Okto telah bersalahmelakukan tindak pidana membeli Narkotika jenis ganja sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat 2 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Perk : PDM 17/TARUT/06/2016 tertanggal 08 Juni 2016 sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HERBET SIMANJUNTAK ALS PAK OKTO pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Sitakka Desa Aek SiansimunKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutungtanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab :3022 /NNF/2016 tanggal delapan belas bulan Maret tahun dua ribu enam belas,telah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik Herbet Simanjuntak Als Pak Oktoadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa HERBET SIMANJUNTAK ALS PAK OKTO

Hal. 11 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakahorang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yangtertera dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan yaitu Terdakwa HERBET SIMANJUNTAK Als Pak Okto yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah di benarkan olehterdakwa;Menimbang

Menyatakan Terdakwa HERBET SIMANJUNTAK Als Pak Okto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2.

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER

HENDRIKUS JEHAUT ; 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah kendaraan bermotordengan nomor Polisi EB 4766 EH an.HENDRIKUS JEHAUTDikembalikan kepada Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS OKTO AliasROBER.5.

TerdakwaROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER kemudian masuk ke dalamrumah Saksi ROBERTUS BELARMINUS MINARSO tanpa seijin pemilik rumahmelalui pintu dapur yang terbuat dari lembaran seng plat dengan cara mencukilkayu palang pengunci pintu. Setelah berhasil membuka pintu dapur TerdakwaROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER masuk menuju rumah indukdengan cara mencukil pintu rumah induk melalui celah yang ada pada pintutersebut.

Setelah pintu rumah induk berhasil dibuka, Terdakwa ROBERTUSBELARMINUS OKTO Alias ROBER masuk ke dalam kamar yang pintunya tidakterkunci dan di dalamnya terdapat lemari pakaian yang kuncinya melekat padainduk kunci lemari pakaian tersebut, selanjutnya Terdakwa ROBERTUSBELARMINUS OKTO Alias ROBER membuka lemari pakaian tersebut danmengambil 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat berisikan 2 (dua) buah cincinemas dengan berat masingmasing 2 (dua) gram dan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

Setelan keluar dari kamar tersebut, TerdakwaROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER mengambil 1 (satu) unitSenapan Angin merek SAFT INOVA yang tergantung pada pintu rumah SaksiROBERTUS BELARMINUS MINARSO.Bahwa Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBERmengambil barangbarang milik Saksi ROBERTUS BELARMINUS MINARSOtanpa seijin pemiliknya dan menuju ke rumah Saksi YOHANES JONI untukmenawarkan 2 (dua) buah cincin yang berhasil diambil oleh TerdakwaROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBER, tetapi cincin tersebut

Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS OKTO Alias ROBERmenjatuhkan Kartu SIM bernomor 081 329 217 277 dirumah Saksi YOHANESJONI dan pergi ke Iteng untuk datang ke pesta pernikahan.

Menyatakan terdakwa OKTO ANGGIAT MIDO TELAMBANUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;---------------------------------2.

OKTO ANGGIAT MIDO TELAMBANUA

Menyatakan terdakwa OKTO ANGGIAT MIDOTELAMBANUA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman", melanggarPasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.2.

BATUBARA dan diketahui oleh oleh SOFIA MARTIN selakupemimpin cabang Perum Pegadaian Cabang P.Siantar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terhadap 2 (dua) buah plastik klip kecil berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis shabu disita dari Terdakwa OKTO ANGGIAT MIDOTELAMBANUA dengan berat seluruhnya 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gramguna untuk bahan pemeriksaan ke Lab.

Gunung Malela Kab.SIMALUNGUN; =2ss22 22m ernectie mene seem cries ese nienniemeenn Bahwa yang telah kami tangkap adalah terdakwa OKTO ANGGIAT MIDOTELAMBANUA pada saat melintas dijalan masuk palang depan KomplekLokalisasi Bukit Maraja Huta III Nag. Marihat Bukit Kec.

GunungMalela Kab.SIMALUNGUN; ~~ =~ nnn mn nnn nnn nnn nnn nnn nmnimnmenn anemone nnnsBahwa yang telah kami tangkap adalah terdakwa OKTO ANGGIATMIDO TELAMBANUA pada saat melintas dijalan masuk palang depanKomplek Lokalisasi Bukit Maraja Huta Ill Nag.

Menyatakan terdakwa OKTO ANGGIAT MIDO TELAMBANUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000. ( delapanratus juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama : 2 ( dua)3.

Pemohon:
OKTO BERLIN SIAGIAN

PENETAPANNomor 257/Pdt P/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari :OKTO BERLIN SIAGIAN, lahir di Palembang, 13 Oktober 1990, Jenis KelaminLakilaki Pekerjaan TNI AU, Alamat JI. Adi Sucipto Kel. TI.Betutu Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama OKTO BERLINSIAGIAN Nomor.121001131098000.diberi tanda P.1.2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama RIDWANSYAHPUTRA SARAGIH Nomor.1218080109000003 diberi tanda P.2.3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1671070303160015, diberi tandaP3.4. Fotocopy surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 15Agustus 2018 diberi tanda P.4.5.

OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO dan Terdakwa II. ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY tersebut;

OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO, dkk

Nama : OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO;Tempat Lahir : Sasi;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.001 RW.001 Desa Kiusili, KecamatanBikomi Selatan, Kabupaten Timor TengahUtara;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta;Il.

OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO danTerdakwa Il.

OKTOVIANUS BAITANUalias OKTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

OKTOVIANUS BAITANU alias OKTO dan Terdakwa Il.ROZY PETRUS LAURENS alias ROZY tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Juni 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H.

Menyatakan Terdakwa Adek Okto Barus, Prada Mar NRP 114703, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan penganiayaan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD DR. Soesilo Nomor : 83.1/1871 tanggal 27 Juli 2012 an. Wardianto yang ditandatangani oleh dr.

Prada Mar Adek Okto Barus

PENGADILAN MILITER Il10SEMARANG PUTUSANNOMOR : 05K / PM.II10 / AL / 1 / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAdek Okto BarusPangkat / NRP : Prada Mar/ 114703JabatanPembantu PengemudiKesatuan : Yonkav3 Menkav2 Mar CilandakTempat, tanggal lahir : Tegal, 2 Oktober 1987Jenis

Menyatakan Terdakwa Adek Okto Barus, Prada Mar NRP 114703, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan penganiayaan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3: Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD DR. Soesilo Nomor :83.1/1871 tanggal 27 Juli 2012 an.

Menyatakan Terdakwa OKTO INDRA FAHRUDI ALIAS RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

-OKTO INDRA FAHRUDI ALIAS RUDI;

PUTUSANNomor : 51/ Pid.B/2015/PNSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap OKTO INDRAFAHRUDI ALIASRUDI;Tempat lahir Labuhan Lombok;Umur/tanggal lahir 25 Tahun/10 Oktober1989;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun KampungBaru, Desa LabuhanLombok, KecamatanPringgabaya,Kabupaten LombokTimur

membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor : 51/Pid.B/2015/PN.Sel tanggal11 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 51/Pid.B/2015/PN.Sel tanggal 17 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa OKTO

INDRA FAHRUDI alias RUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secarabersamasama yang telah diatur dalam Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTO INDRA FAHRUDI alias RUDIberupa pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dengan ketentuan lamanya

perkara sebesar Rp2500,00(dua ribulima ratus);Bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut dan memohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa OKTO

Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Selong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari minggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar Pukul 09.00 wita, bertempatdi Pantai Sambelia terdakwa OKTO

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama KHAEZA YUDISTIRA MASTOTO bertempat tinggal di Dusun Kagokan RT 002 RW 002 Kemudo Prambanan Klaten Jawa Tengah masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama OKTO MASTOTO, SH adalah wali yang sah bagi anaknya yang bernama KHAEZA YUDISTIRA MASTOTO yang masih di bawah umur dan belum mampu

Pemohon:
OKTO MASTOTO, SH

PENETAPANNomor: 124/ Pdt.P / 2018/ PN Kin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :OKTO MASTOTO, SH, Lahir di Palembang tanggal 01 Januari 1974, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Si, AlamatPerum Sewon Asri Blok A No. 5 RT 002 RW 000Panggungharjo Sewon Bantul DIY dan Berdomisili diKagokan RT 002 RW 002 Kemudo

Pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Klaten untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2) Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama KHAEZA YUDISTIRAMASTOTO bertempat tinggal di Dusun Kagokan RT 002 RW 002 KemudoPrambanan Klaten Jawa Tengah masih di bawah umur dan belum mampumelakukan perbuatan hukum.3) Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama OKTO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama OKTO MASTOTO,SH, bertanda bukti PI;2. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama ERNA SETYOHANDAYANI, bertanda bukti PII;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1738 Desa KemudoKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten dengan luas tanah + 317M2, bertanda bukti PIII;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3310012102120005 atas namaKepala Keluarga ERNA SETYO HANDAYANI, bertanda bukti PIV;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3402152807030088, bertandabukti PV;6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Okto Mastoto, SH dan ErnaSetyo Handayani, SH, bertanda bukti PVI;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khaeza YudistiraMastoto, bertanda bukti P VII;8.

Mengingat dan memperhatikan BW (Burgerlijk Wetboek)/KUHPerdatadan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama KHAEZA YUDISTIRAMASTOTO bertempat tinggal di Dusun Kagokan RT 002 RW 002 KemudoPrambanan Klaten Jawa Tengah masih di bawah umur dan belum mampumelakukan perbuatan hukum;3) Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama OKTO

Selan Alias Okto

SELAN alias OKTO selaku Direktur;Perjanjian (Kontrak) 602/PTKESDM/234/12/2011 tanggal 1 Desember 2011 yang ditandatangani olehPejabat Pembuat Komitmen yaitu saksi SIVIARDUS CEME, S.T., M.T., aliasDUS dan Kontraktor/Penyedia Jasa yaitu Terdakwa OKTOFIANUS J. SELANalias OKTO sebagai direktur CV.

SELAN alias OKTO selaku DirekturCV.

SELAN alias OKTO selaku Direktur;Bahwa Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 602/PTKESDM/234/12/2011 tanggal 1 Desember 2011 yang ditandatangani olehPejabat Pembuat Komitmen yaitu saksi SIVIARDUS CEME, S.T., M.T., aliasDUS dan Kontraktor/Penyedia Jasa yaitu Terdakwa OKTOFIANUS J. SELANalias OKTO sebagai direktur CV.

SELANalias OKTO tersebut menunjukkan adanya pelanggaran terhadap PeraturanPresiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah sebagai berikut :a.

SELAN alias OKTO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaHal. 69 dari 106 hal. Put.

Menyatakan terdakwa OKTO DJIRLAy alias OKTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa, menguasai atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk";

2. Menjatuhkan pidanakepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
OKTO DJIRLAY Alias OKTO

PUTUSANNOMOR 96/Pid.Sus/2018/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : OKTO DJIRLAY Alias OKTO; Tempat Lahir : Jirlay; Umur/tanggallahir : 19 tahun/26 Oktober 1999 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Jirlay Kecamatan Aru Tengah, KabupatenKepulauan

yang akan mendampingiterdakwa dalam proses persidangan Ini ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum dan permohonan dariterdakwa dipersidangan; 0nn nono nn nn one n nnn nn cnn ncncnncnsnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanayang pada pokoknya sebagai berikut : 02c2ce no1.Menyatakan terdakwa OKTO

DJIRLAY ALIAS OKTO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa,menguasai atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTO DJIRLAY ALIAS OKTO selama8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

Putusan No : 96/Pid.Sus/2018/PN TulMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa yangdisusun secara tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa la terdakwa OKTO DJIRLAY alias OKTO, pada hari Minggu tanggal19 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 WIT atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2018, bertempat di dalam rumah saudari Mariama Kobawon, di KompleksLorong Paku, JI.

Pemohon:
OKTO PRASETYO RAMADHAN

Pemohon:
Foni Okto Melda

BING OKTO; PT. AVANTIS PHARMA

PUTUSANNo.1041 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BING OKTO, bertempat tinggal di Kp. Pancoran Mas No. 31RT.03/02 Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada TotoSudjoko, SH. Advokat, berkantor di Jalan Harapan Mulia VIIBarat No.17/52 RT.09 RW.05, Kel. Harapan Mulia, Kec.Kemayoran, Jakarta 10640;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:PT.

Aventis Pharma; Bing Okto (Penggugat)Yang sebenarnya adalah bahwa Penggugat pada hari Senin, 19 Oktober2009 tidak pernah sama sekali membuat perjanjian bersama tentangHal.18 dari 32 hal. Put. No.1041 K/PDT.SUS/2010Pemutusan Hubungan Kerja.

Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaPemohon Kasasi tidak dapat membuktikan secara tepat dan beralasan hukumadanya kesalahan penerapan hukum yang dilakukan oleh Judex Facti dalamputusannya dan Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Bing Okto

No.1041 K/PDT.SUS/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BING OKTO,tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2001 oleh DR. ABDURRAHMAN,SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, ARSYAD, SH. MH. dan BERNARD, SH. MH.