Ngancar, Kab.Kediri sebanyak 13 (tigabelas) ekor sapi dengan harga Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua jutarupiah) sehingga harga 30 (tiga puluh) ekor sapi setiap ekornya bervariasiantara Rp.12.750.000, s/d Rp.15.000.000,, selanjutnya sapisapi tersebutsebelum diberikan kepada para anggota kelompok terlebih dahulu di cek olehtim tehnis dari Dinas Peternakan Kab.Tulungagung yakni Ketua Ibu Yeni,Anggota Ibu Wigati, Sdr. Khoirul serta Sdr. Muselan (Mantri peternakan) dariKec.Rejotangan.

Setelah dicek oleh tim tehnis lalu oleh ketua kelompok, sapisapi tersebut didistribusikan kepada para anggota kelompok, masingmasinganggota mendapatkan satu ekor sapi ;Bahwa untuk pembuatan kandang dan pembuatan Bio Gas , bahan materialnyaminta dulu ke toko Basuki di Ds.Blimbing, Kec.Rejotangan dan yangmembayar adalah terdakwa selaku Sekretaris karena yang memegang uangadalah Sekretaris dan bukan bendahara ;Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah terdakwa selakuSekretaris.

Ngancar, Kab.Kediri sebanyak 13 (tigabelas) ekor sapi dengan harga Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua jutarupiah) sehingga harga 30 (tiga puluh) ekor sapi setiap ekornya bervariasiantara Rp.12.750.000, s/d Rp.15.000.000, , selanjutnya sapisapi tersebut16sebelum diberikan kepada para anggota kelompok terlebih dahulu di cek olehtim tehnis dari Dinas Peternakan Kab.Tulungagung yakni Ketua Ibu Yeni,Anggota Ibu Wigati, Sdr. Khoirul serta Sdr. Muselan (Mantri peternakan) dariKec.Rejotangan.

Ngancar, Kab.Kediri sebanyak 13 (tigabelas) ekor sapi dengan harga Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua jutarupiah) sehingga harga 30 (tiga puluh) ekor sapi setiap ekornya bervariasiantara Rp.12.750.000, s/d Rp.15.000.000, , selanjutnya sapisapi tersebutsebelum diberikan kepada para anggota kelompok terlebih dahulu di cek olehtim tehnis dari Dinas Peternakan Kab.Tulungagung yakni Ketua Ibu Yeni,Anggota Ibu Wigati, Sdr. Khoirul serta Sdr. Muselan (Mantri peternakan) dariKec.Rejotangan.

Setelah dicek oleh tim tehnis lalu oleh ketua kelompok, sapisapi tersebut didistribusikan kepada para anggota kelompok, masingmasinganggota mendapatkan satu ekor sapi ;e Bahwa untuk pembuatan kandang dan pembuatan Bio Gas , bahan materialnyaSdr. Zaenuri minta dulu ke toko Basuki di Ds.Blimbing, Kec.Rejotangan danyang membayar adalah terdakwa/Sekretaris karena yang memegang uangadalah Sekretaris dan bukan bendahara ;e Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah terdakwa selakuSekretaris .

Panitia Pembagian Raskin yang berdasarkan hasilMusyawarah Desa Rancawuluh, dan sebagai Ketua Pelaksana PembagianRaskin yaitu saksi THAMRIN dan penanggung jawab adalah terdakwasendiri.Bahwa di Desa Rancawuluh Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesberdasarkan hasil pendataan BPS terdapat 1.197 Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) yang tersebar di 28 (dua puluh delapan) RTsebagaimana yang tercantum dalam DPM1 (Daftar Penerima Manfaat).Bahwa berdasarkan ketentuan BAB IV Poin 3 huruf f Petunjuk Tehnis

RTSPM hasilPPLS08 BPS maka Pokja Raskin tidak diperkenankan untuk membagi Raskinkepada Rumah tangga miskin yang tidak terdaftar dalam DPM1.Bahwa berdasarkan kesepakatan terdakwa dan para Pamong Desa Rancawuluhtentang harga Raskin adalah sebesar Rp.1.800, perkilogram yang dijualkepada masyarakat penerima Raskin.Dalam pelaksanaannya terdakwa telah memerintahkan kepada para Ketua RTDesa Rancawuluh untuk menjual sesuai harga kesepakatan tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan Petunjuk Tehnis

Bab IV poin 4 huruf a yang menyatakan : pembayaran harga penjualanberas raskin dari RTSPM kepada pelaksana distribusi Raskin dilakukansecara tunai yaitu sebesar Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) perkilogram neto dititik distribusi.Bahwa dari pembagian raskin yang tidak sesuai dengan Petunjuk Tehnis(Juknis) Program Raskin Kab.

KURDI Bin KARNO selaku Kepala DesaRancawuluh sekalugus selaku penanggungjawab program Raskin Desa,bertentangan dengan Petunjuk Tehnis (Juknis) Program Raskin Kab. BrebesTahun 2011 tanggal 09 Maret 2011 antara lain : Bab IV poin 2 huruf c yang menyatakan : setiap RTS mendapatkan beras15 kilogram perbulan selama 12 bulan dengan harga Rp. 1.600, (seribuenam ratus rupiah) neto di titik distribusi .

Bab IV poin 4 huruf a yang menyatakan : pembayaran harga penjualanberas raskin dari RTSPM kepada pelaksana distribusi Raskin dilakukansecara tunai yaitu. sebesar Rp.1.600, (seribu. enam ratus rupiah)perkilogram neto dititik distribusi.Bahwa dari pembagian raskin yang tidak sesuai dengan Petunjuk Tehnis(Juknis) Program Raskin Kab.

Kegiatan PPTK dan juga merupakan KasiPerluasan Areal Bidang Pengelolaan Lahan dan Air di DinasPertanian Prov.Bengkulu.Bahwa yang menyusun dokumen Juklak dan Tehnis pelaksanaanKegiatan tersebut adalah Sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan,15.

Petani telah bergabung dalam kelembagaan wadah kelompok tanidan akan berperan aktif melaksanakan petunjuk tehnis yangdianjurkan dalam rangka melaksanakan kegiatan tersebut.b. Petani bersedia dan sanggup tidak akan mengalih fungsi lahannyadengan komoditi lain kecuali pada;c. Secara tehnis lokasi yang diusulkan Dinas Kabupaten danAspirasi dari masyarakat yang membutuhkan kegiatan optimasimemenuhi persyaratan sesuai JUKNIS yang ditetapkan;d. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Lesung Kec.

Lokasi yang dicalonkan memenuhi persyaratan tehnis yangditetapkan;c. Koordinasi dan sinergitas kerja antara BPP/kecamatan denganDinas Kabupaten berjalan baik;d. Alokasi kegiatan untuk masingmasing petani dibatasi maksimal 2Ha/ KKPutusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 132 dari 278 halamane. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Pinang Kec.

DERI A);Honor Tim Tim Tehnis Kabupaten sebesar Rp.3.750.000 untuk 4orang (sdra. ERON R, sdra. GUNAWAN, sdra. DARLIANSYAH,sdra. RISWANTO);. ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Selatan sebesar Rp.2.367.500;. ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Utara sebesar Rp.2.320.000;ATK Operasiaonal Kab. Seluma sebesar Rp.2.463.750;ATK Operasiaonal Kab. MukoMuko sebesar Rp.2.550.000;Penggandaan Surat menyurat untuk kegiatan Optimasi lahansebesar Rp.269.000;. Perjalan Dinas dalam Daerah Kab.

Menyusun petunjuk pelaksanaan/ petunjuk tehnis dan Team OfReference (TOR) kegiatan;d. Menyusun laporan hasil pelaksanaan kegiatan diunit kerjanya;e. Membuat dan menyelesaikan surat menyurat yang berhubungandengan pelaksanaan kegiatan;f. Mengarsifkan semua dokumentasi surat menyurat atau dokumenpenting kegiatan;g.

Bahwa PENGGUGAT saat ini telah selesai mengikutitahapan pelelangan pekerjaan, yang dilaksanakanoleh Tergugat pada Dinas Kesehatan KabupatenBengkuluTengah; Bahwa TERGUGAT telah menetapkan persyaratanadministrasi maupun tehnis kepada penyedia jasayang berminat mengikuti pelelangan berdasarkanPengumuman Pelelangan Umum Nomor: 03/PANLEL/DINKES/BT/2011 = tanggal 19 = Juni 2011 ~olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas KesehatanKabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2011 yangdimuat pada Koran Harian Rakyat

Surat Pemberitahuan Hasil Seleksi kepada SKPD (Berkas ProsesSeleksi)Berita Acara Hasil Seleksi UmumBerita Acara Hasil Klarifikasidan Negosiasi HargaUndangan Klarifikasi dan Negosiasi HargaPengumuman pemenang Seleksi UmumOo 2095Penetapan pemenang Seleksi UmumBerita Acara Hasil Perhitungan Kombinasi nilai Tehnis dan HargazaBerita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File ll (Harga)Pengumuman Peringkat Tehnisj. Penetapan Peringkat Tehnisk.

Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi dan Tehnis. Berita Acara Pembukaan Penawaran File Administrasi danTehnism. Berita Acara Pemberian Penjelasan atau Anwzjing Seleksi Umumn. Undangan Penjelasan atau Anwzjing kepada Kepala DInasKelautan dan Perikanan Provinsi BaliPengumuman Hasil Kualifikasi Seleksi UmumPenetapan Hasil Kualifikasi Seleksi UmumBerita Acara Hasil Pembuktian Kualifikasiavo7Undangan Pembuktian Kualifikasis.

Penawaran Administrasi Tehnis danb. Penawaran BiayaDijadikan bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Fuad BachtiarBau Agiel.8. Membebankan terdakwa SUYADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima Ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor33/Pis.Sus.TPK/2017/PN.Dps tertanggal 30 April 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

danHarga;Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File Ill(Harga);Pengumuman Peringkat Tehnis;Penetapan Peringkat Tehnis;Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi danTehnisBerita Acara Pembukaan Penawaran File Administrasi danTehnis;.

Penawaran Administrasi Tehnis danb.

Sunan Heritage Development (TERGUGAT II)menyatakan bahwa berdasarkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna TanahBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi, (TURUT TERGUGAT)bahwa lokasi tersebut mengenai atau masuk dalam area Izin Lokasi PT. SumberTirta Mas Abadi seluas + 4 Ha.;10Bahwa di dalam surat dari PT. Sunan Heritage Development tersebut (TERGUGATII), PT.

BahkanTergugat II telah melakukan pembangunan perumahan di atas area objek sengketa,tentunya terlebih dahulu harus memperoleh keputusan dari Turut Tergugatberdasarkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna Tanah.

Pada saat ini Tergugat II belum mendapatkan pertimbangan Tehnis AspekTata Guna Tanah dari Turut Tergugat sehingga Tergugat II tidak berhak melakukanaktivitas seperti melakukan pembebasan lahan, membangun fondasi dan telahmenempatkan limestone.Bahwa Tergugat II yang telah melakukan pembebasan terhadap bidang tanah yangsedang dipermasalahkan dan permasalahan tersebut belum selesai.

sesuaidengan ketentuan UndangUndang Tergugat I memiliki kewenangan untuk menerbitkanizin lokasi ( Peraturan Menteri Negara Agraria/kepala Badan Pertanahan NasioanlNomor 2 tahun 1999 tentang Izin Lokasi, melakukan perubahan dan ataupenyempurnaan terhadap keputusan yang telah diterbitkan, serta dalam penerbitan telahmempehatikan dan berpedoman kepada kewenang yang dimiliki, izin lokasi telahsesuai peruntukannya ( berpedoman kepada Peraturan Daerah tentang Tata Ruang) sertatelah pula memperhatikan saran tehnis

SunanHeritage Development (Tergugat IT), sesuai dengan asli;Bukti TII7 adalah fotocopy Pertimbangan Tehnis Pertanahan Nomor 45/RPTPIL2012 tanggal 30 April 2012 permohonan izin lokasi atas nama PT.

Balai BesarWilaylah Sungai Ciliwung Cisadane, yang dalam ijin paling sedikitmemuat :Nama, pekerjaan dan alamat pemegang jjin ;Tempat / lokasi penggunaan ;Maksud / tujuan ;Cara pengambilan dan / atau pembuangan ;Spesifikasi tehnis bangunan atau sarana yang digunakan ;Jumlah air dan / atau dimensi ruang pada sumber daya air ;Jadwal penggunaan dan kewajiban untuk melapor ;Jangka waktu untuk berlakunya ijin ;Persyaratan pengubahan, perpanjangan, pembukaan sementara, danpencabutan ijin, dan ;Ketentuan

Balai BesarWilaylah Sungai Ciliwung Cisadane, yang dalam ijin paling sedikitmemuat :Nama, pekerjaan dan alamat pemegang ijin ;Tempat / lokasi penggunaan ;Maksud / tujuan ;Cara pengambilan dan / atau pembuangan ;Spesifikasi tehnis bangunan atau sarana yang digunakan ;Jumlah air dan / atau dimensi ruang pada sumber daya air ;Jadwal penggunaan dan kewajiban untuk melapor ;Jangka waktu untuk berlakunya ijin ;Persyaratan pengubahan, perpanjangan, pembukaan sementara, danpencabutan ijin, dan ;Ketentuan

Karena ada dana yang dipungutsebesar Rp. 16.666.440 (enam belas juta enam ratus enam puluh enam ribu empatratus empat puluh rupiah), tetapi pertanggung jawaban tetap dibuat sepertitercantum dalam proposal/RAB;Bahwa berdasarkan petunjuk tehnis rehabilitasi ruang kelas rusak berat tahun 2012yang berkaitan dengan ruang lingkup penggunaan dana pada angka 3 (tiga) bahwadana bantuan tidak boleh digunakan untuk:a.

Karena ada dana yang dipungutsebesar Rp. 16.827.930 (enam belas juta delapan ratus dua puluh tujuh ribusembilan ratus tiga puluh rupiah), tetapi pertanggung jawaban tetap dibuat sepertitercantum dalam proposal/RAB; Bahwa berdasarkan petunjuk tehnis rehabilitasi ruang kelas rusak berat tahun 2012yang berkaitan dengan ruang lingkup penggunaan dana pada angka 3 (tiga) bahwadana bantuan tidak boleh digunakan untuk:a.

Karena ada dana yang dipungutsebesar Rp. 16.221.160 (enam belas juta dua ratus dua puluh satu ribu seratus enampuluh rupiah), tetapi pertanggung jawaban tetap dibuat seperti tercantum dalamproposal/RAB; Bahwa berdasarkan petunjuk tehnis rehabilitasi ruang kelas rusak berat tahun 2012yang berkaitan dengan ruang lingkup penggunaan dana pada angka 3 (tiga) bahwadana bantuan tidak boleh digunakan untuk:a.

Karena ada dana yang dipungutsebesar Rp. 38.975.000 (tiga puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu enam ratus rupiah), tetapi pertanggung jawaban tetap dibuat sepertitercantum dalam proposal/RAB; Bahwa berdasarkan petunjuk tehnis rehabilitasi ruang kelas rusak berat tahun2012 yang berkaitan dengan ruang lingkup penggunaan dana pada angka 3 (tiga)bahwa dana bantuan tidak boleh digunakan untuk:a.

Cilacap tahun 2012 yang dibuat oleh terdakwaselaku konsultan perencana dan laporan akhir tersebut tidak dapat dipertanggungHalaman 98 dari 225 Putusan No. 127/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.9830.jawabkan kebenarannya;Bahwa berdasarkan petunjuk tehnis rehabilitasi ruang kelas rusak berat tahun2012 yang berkaitan dengan ruang lingkup penggunaan dana pada angka 3 (tiga)bahwa dana bantuan tidak boleh digunakan untuk:a.

dan Tim Pengendali Tehnis ada mendapat Fasilitasdari Pihak Konsorsium berupa makan, dan kendaraan yaitu ketika saatmelakukan kunjungan kepada pihak konsursium di Magelang, Madiun,Unggaran Semarang sedangkan untuk biaya penginapan saksi tidak tahusiapa yang membayarnya apakah dari pihak Konsorsium atau dari DinasPerhubungan karena setahu saksi sewaktu kunjungan ke lapangan kamidiantar ke Hotel oleh pihak Konsorsium ;Bahwa tidak dilakukan pembahasan oleh tim tehnis dengan BPPT saat awalmenyusun rekomendasi

KAK ataupun rekomendasi dokumen pengadaan, timpengendali tehnis bekerja namun hal tersebut merupakan kewenangan panitialelang dan PPK ;Bahwa saksi tidak ada melakukan pengendalian pekerjaan pengadaan busway2012 tapi saksi menerima honor.

KomBahwa dalam pembahasan mengenai persyaratan peserta/kategori pesertadalam pembuatan KAK/dokumen lelang/pengadaan seingat saksi tidak adaarahan khusus mengenai persyaratan khusus peserta/kategori namunapabila ada pembahasan lebih detail antara KPA sebagai pihak yangmembuat dokumen pengadaan dan penanggung jawab kegiatan denganpihak BPPT saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa benar Tim Tehnis dan Tim Pengendali Tehnis ada mendapatFasilitas dari Pihak Konsorsium berupa makan, dan kendaraan yaitu ketikasaat

Baswy;e Menterjemahkan Spesifikasi tehnis menjadi gambar tehnis;e Melakukan kajian kajian yang ada pada Spesifikasi tehnis.Bahwa sepengetahuan saksi untuk pembiayaannya sekitar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) adapun proses pengambilannya pertama pembuatanLaporan Hasil Pekerjaan Telah Selesai stelah itu dilakukan pengajuan biayadilakukan proses untuk pemberitahuan biaya sudah ada pengembalian diBendahara Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta ada pun biaya tersebutadalah untuk 1 (satu) paket

SAPTAGUNA DAYA PRIMA sebagai pemenang adalah telahmemenuhi syarat administrasi, tehnis, harga dan kualifikasi telah sesuai syaratdokumen pengadaan/lelang.Bahwa dokumen Laporan Perencanaan Pengadaan Armada Busway Paket danPaket Il, dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK), Rincian Anggaran Biaya (RAB),dokumen Spesifikasi Desain Eksterior dan Interior Articulated Bus Transjakartaserta Dokumen Pengadaan, adalah benar itu. merupakan hasil kegiatanperencanaan tim BPPT.

KotaJambi, terdakwa membeli dari Rahman (DPO) seharga Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Anthon Rizalman, saksi FrengkiAgustinus, saksiEduar Harip, AM.d langsung pergi menuju ke depan Lapas tempatterdakwa membeli paket shabushabu tersebut, ketika tiba di tempat tersebut Rahman(DPO) sudah tidak ditemukan lagi ;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM No.01.05.891.04.13.706 tanggal 19 April 2013 yang ditandatangani oleh Tessi MulyaniManager Tehnis

dilakukan penangkapan pula terhadap saksi Abdul Hamid alsHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSANAK/2018/PT BJMMemet, dari hasil penangkapan terhadap anak FUTRI Bella Aulia Als Bellabersama dengan saksi Abdul Hamid ALS Memet ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0651 tanggal 18Juli 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tehnis

yang kemudian menemukan 1 (Satu) paket sabusabu, selanutnya dilakukan penangkapan pula terhadap saksi Abdul Hamidals Memet, dari hasil penangkapan terhadap anak FUTRI Bella Aulia AlsBella bersama dengan saksi Abdul Hamid ALS Memet ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0651 tanggal 18Juli 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tehnis

ada sekarang, dimana para pihak telahmenguasai dengan tidak menambah dan atau mengurangi ukuran yang telah ada dan bagiPara Pihak yang belum memperoleh akses jalan menuju ke jalan kampung, maka keduabelah Pihak sepakat pula untuk membuat jalan sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundang undangan yang berlaku.Pasal 4Bahwa oleh karena tanah dimaksud pasal 2 telah tercatat atas nama almarhum Maridah( orang Tua Pihak Kedua ) maka untuk proses peralihan haknya kedua Pihak sepakat puladengan menggunakan tehnis

AbdulMunir Samadlah yang melaksanakan pengawasan di tahun 2008;Bahwa dari sisi materiil tehnis berdasar pemeriksaan ahli tehnis diperolehfakta atas pekerjaan pembangunan gedung Balai latihan Kerja Dinas Sosialdan tenaga Kerja Kabupaten Sambas adalah pondasi bawah tidak adacerujuk, kurang pondasi diketahui pada saat perbaikan tahun 2009;Bahwa menurut ahli tehnis bangunan dalam pekerjaan pembangunangedung Balai latihan Kerja Dinas Sosial dan tenaga Kerja KabupatenSambas terjadi gagal bangunan yang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan lapangan, analisa design terhadapGedung Balai Latihan Kerja Kabupaten Sambas, dapat disimpulkan bahwaBangunan Gedung BLK Sambas tidak dapat / tidak layak untuk difungsikanbaik dari segi teknis maupun dari segi keselamatan;Atas keterangan Ahli tehnis yang dibacakan tersebut, terdakwa Ir. Abdul MunirSamad, akan menanggapi dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa Ir.

AbdulMunir Samad dihubungkan dengan hasil pemeriksaan ahli tehnis P. TeguhSantoso, ST., dalam pekerjaan pelaksanaan pembangunan phisikPembangunan Balai Latihan Kerja Kabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008,terdakwa Ir.

Hardito, Ak., CA,CfrA, pendapat ahli tehnis P Tegunh Pamungkas ST (yang dibacakan dalampersidangan) dan keterangan terdakwa Ir. Abdul Munir Samad, dalampelaksanaan pekerjaan perencanaan pada Pembangunan Balai Latihan KerjaKabupaten Sambas Tahun Anggaran 2007, perencanaan yang dilakukan olehterdakwa Ir.

Abdul Munir Samad dimintaoleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (saksi Drs. Karman, SH.MH),untuk mencari perusahaan sebagai Konsultan Pengawas, terdakwa Ir.Abdul Munir Samad kemudian menghubungi Muhammad Rudin, A.M.aselaku Direktur CV. Cipta Asri Manunggal untuk meminjam ataumenggunakan perusahaan CV. Cipta Asri Manunggal, dan berdasarKontrak Pekerjaan Pengawasan Nomor : 14.3/PWS/BLKTKTS/2008tanggal 23 April 2008, CV.

Mengangkat dan menetapkan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan ;4. Memberikan arahan tehnis maupun adminsitrasi keuangan ;5. Mengkoordinasi pelaksanaan secara keseluruhan ;6. Memerintahkan untuk dilakukannya pembayaran ; Bahwa pada awalnya tahun 2006 ada program dari Bupati SBB Jacobus Puutileihalatuntuk menjadikan pulau Kassa sebagai tempat wiasata , yang selanjutnya JonthanPasireron yang waktu itu menjabat sebagai Plt. Perencanaan pada Dinas KehutananKab.

Pengadaan Pupuk sebanyak 3.200 kg dengan total harga sebesarHal 35 dari 143 Hal Putusan NO: 02 /Pid.Tipikor/2014/PN.ABRp.252.800.000, (dua ratus lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pembuatan 2 (dua) buah sumur dengan harga sebesar Rp. 236.000.000,(dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) ; Bahwa pada awalnya telah dilakukan observasi lapangan yang dilakukan olehJonathan Pasireron yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Bina Program /Perencanaan dengan mempersiapkan rancangan tehnis

luas pulau kassa adalah 100 Ha dan saksi tahusetelah dipanggil di Kejaksaan dan diperlihatkan Rancangan Tehnis tersebut ; Bahwa sebagai bendahara saksi tahu kalau pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi sebanyak dua kali yang pertama pada tanggal 1 Desember 2008sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang kemudian langsung saksisetorkan ke kas negara hari itu juga tanggal 1 Desember 2008 dan yang kedua padatanggal 27 Pebruari 2009 sebesar Rp.27.888.033 (dua puluh tujuh juta delapan

Bahwa dalam kegiatan Rehabilitasi Hutan dan lahan di Pulau Kassa pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Seram Bagian Barat pada tahun 2007 saksiMenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PP TK) yang mempunyai tugas1.2.Menyusun Rencana Operasional Kegiatan ;Melakukan koordinasi dengan Instansi terkait dan atau penyedia jasakonsultan terhadap kegiatan fisik yang bersifat konstruksi ;Membantu Instansi terkait penyedia jasa konsultan dalam menyusun rencanaanggaran belanja kegiatan yang

dan ahli tidak tahu siapakah yang membuatrancangan tehnis ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tidak disertai dengan dokumen kontraknamun hanya dengan melihatfisik pekerjaan dilapangan ; Bahwa kedalaman sumur yang ideal di Pulai kassa adalah 5 meter sampai dengan 8meter ; Bahwa ukuran beton untuk sumur di pulau Kassa tidak sesuai dengan kontrak karenadidalam kontrak ukuran beton tebal 0,73 cm namun kenyataannya hanya 0,1 cmpadahal semakin dalam sumur yang dibuat maka diameternya harus semakin

Bahwa PENGGUGAT adalah Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERAMALANG/YAPERMA) dengan demikian telah memenuhi ketentuanSebagaimana dimaksud dalam bukuIl Pedoman tehnis administrasidan tehnis peradilan perdata umum dan perdata khusus tentangkuasa/wakil huruf (F) yang menyebutkan 1).yang dapat bertindaksebagai kuasa/wakil dari Penggugat/Tergugat atau Pemohon diPengadilan sebagaimana tertuang dalah huruf (d) Direksi/Pengurusatau karyawan yang ditunjuk dari suatu badan

Bahwa YPKAMPERA MALANG/YAPERMA telah memenuhisyarat sesuai ketentuan UU RI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, maka Pengurus YPKAMPERAMALANG/YAPERMA 1berhak untuk beracara dimuka Pengadilantanpa memperhatikan jumlah Konsumen yang dirugikan, Demikianpula dalam bukull MARI Tahun 2007 tentang Pedoman tehnisadministrasi dan tehnis peradilan perdata umum dan perdatakhusus, Tidak menyatakan bahwa LPKSM harus= mewakiliMasyarakat luas Bukan Perorangan, tetapi berdasarkan UndangUndang Perlindungan

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yangmenyatakan: Pelaksanaananggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b).efektif oo.13b) Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatanserta fungsi setiapdepartemen/lembaga/pemerintahdaerah.Pasal 12 ayat (2) yangmenyatakan : Belanja atas beban anggaran

Marsudi 19.100.000 Dan para anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul lainnya.Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama pribadi tersebut bertentangan denganKeputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yangmenyatakan =: Pelaksanaan anggaran belanja Negara didasarkanprinsipprinsip sebagai berikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuai dengankebutuhan tehnis yang disyaratkan ;b).efektif oo...Pasal 28 ayat (13) yangmenyatakan17b

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang menyatakanPasal 12 ayat (2) yang menyatakanPasal 28 ayat (13) yang menyatakan: Pelaksanaananggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b) Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatan sertafungsi setiapdepartemen/embaga/pemerintah daerah.: Belanja

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang menyatakan : Pelaksanaananggaran belanja NegaraPasal 12 ayat (2) yang menyatakanPasal 28 ayat (13) yang menyatakandidasarkan prinsipprinsip sebagai berikut :a)b)Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatan sertafungsi setiapdepartemen/embaga/pemerintah daerah.: Belanja

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang menyatakanPasal 12 ayat (2) yang menyatakanPasal 28 ayat (13) yang menyatakan :: Pelaksanaananggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b) Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatan sertafungsi setiapdepartemenNembaga/pemerintah daerah.Belanja

Petunjuk Tehnis Pelaksana Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) ;Dikembalikan kepada Ketua BKM Pendowo Ngampilan/saksiMULYOTO ;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 545/Pid.B/2009/PN.Yk., tanggal 28 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :12e Menyatakan Terdakwa Drs.

Tabel Pinjaman dengan bunga 18 % per tahun atau 1,5 % per bulan ;26.Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah tangga (AD/ART) BKMNgampilan ;27.Pedoman Khusus EXTENTION P2KP 1 Masyarakat Mandiri ;28.Petunjuk Tehnis Pelaksana Kelompok Swadaya Masyarakat ;Dikembalikan kepada ketua BKM Pendowo Ngampilan melalui saksiMULYOTO ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 146/PID/2010/PTY., tanggal 7 Februari 2011

Tabel Pinjaman dengan bunga 18 % per tahun atau 1,5 % per bulan ;26.Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah tangga (AD / ART) BKMNgampilan ;27.Pedoman Khusus EXTENTION P2KP 1 Masyarakat Mandiri ;28.Petunjuk Tehnis Pelaksana Kelompok Swadaya Masyarakat ;Dikembalikan kepada ketua BKM Pendowo Ngampilan melalui saksiMULYOTO ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkaradalam dua tingkat peradilan untuk tingkat pertama sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat bandingsebesar

kosmetika;e Bahwa Ahli menerangkan yang dimaksud dengan obat adalah bahan ataupaduan bahan termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhiatau menyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangkapenetapan diagnosis pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatankesehatan dan kontrasepsi untuk manusia;e Bahwa Ahli menerangkan yang memiliki keahlian dan kewenangan dalammemproduksi dan pembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasiadalah Apoteker dan dibantu oleh tenaga tehnis

Terdakwa menjual per 10 butir obat seharga Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari setiap boks obat Carnophenyang dijual sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa Ahli menerangkan yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;e Bahwa Ahli menerangkan yang memiliki keahlian dan kewenangan dalammemproduksi dan pembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasiadalah Apoteker dan dibantu oleh tenaga tehnis

Kegiatan PPTK dan juga merupakan KasiPerluasan Areal Bidang Pengelolaan Lahan dan Air di DinasPertanian Prov.Bengkulu.Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 81 dari 280 Halaman.Bahwa yang menyusun dokumen Juklak dan Tehnis pelaksanaanKegiatan tersebut adalah Sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan,15.

Petani telah bergabung dalam kelembagaan wadah kelompok tanidan akan berperan aktif melaksanakan petunjuk tehnis yangdianjurkan dalam rangka melaksanakan kegiatan tersebut.b. Petani bersedia dan sanggup tidak akan mengalih fungsi lahannyadengan komoditi lain kecuali pada;c.

Secara tehnis lokasi yang diusulkan Dinas Kabupaten danAspirasi dari masyarakat yang membutuhkan kegiatan optimasimemenuhi persyaratan sesuai JUKNIS yang ditetapkan;Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 93 dari 280 Halaman.d. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Lesung Kec.

Lokasi yang dicalonkan memenuhi persyaratan tehnis yangditetapkan;c. Koordinasi dan sinergitas kerja antara BPP/kecamatan denganDinas Kabupaten berjalan baik;d. Alokasi kegiatan untuk masingmasing petani dibatasi maksimal 2Ha/ KKe. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Pinang Kec.

Honor Tim Tim Tehnis Kabupaten sebesar Rp.3.750.000 untuk 4orang (sdra. ERON R, sdra. GUNAWAN, sdra. DARLIANSYAH,sdra. RSWANTO);d. ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Selatan sebesar Rp.2.367.500;Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 140 dari 280 Halaman.e. ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Utara sebesar Rp.2.320.000;ATK Operasiaonal Kab. Seluma sebesar Rp.2.463.750;. ATK Operasiaonal Kab.

Kegiatan PPTK dan juga merupakan KasiPerluasan Areal Bidang Pengelolaan Lahan dan Air di DinasPertanian Prov.Bengkulu.Bahwa yang menyusun dokumen Juklak dan Tehnis pelaksanaanKegiatan tersebut adalah Sdr.LILIK SUKIRMAN, SP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan,15.

Petani telah bergabung dalam kelembagaan wadah kelompok tanidan akan berperan aktif melaksanakan petunjuk tehnis yangdianjurkan dalam rangka melaksanakan kegiatan tersebut.b. Petani bersedia dan sanggup tidak akan mengalih fungsi lahannyadengan komoditi lain kecuali pada;c. Secara tehnis lokasi yang diusulkan Dinas Kabupaten danAspirasi dari masyarakat yang membutuhkan kegiatan optimasimemenuhi persyaratan sesuai JUKNIS yang ditetapkan;d. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Lesung Kec.

Lokasi yang dicalonkan memenuhi persyaratan tehnis yangditetapkan;c. Koordinasi dan sinergitas kerja antara BPP/kecamatan denganDinas Kabupaten berjalan baik;Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 137 dari 288 Halaman.d. Alokasi kegiatan untuk masingmasing petani dibatasi maksimal 2Ha/ KKe. Calon lokasi berada di Desa Lubuk Pinang Kec.

Honor Tim Tim Tehnis Kabupaten sebesar Rp.3.750.000 untuk 4orang (sdra. ERON R, sdra. GUNAWAN, sdra. DARLIANSYAH,sdra. RSWANTO);d. ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Selatan sebesar Rp.2.367.500;ATK Operasiaonal Kab. Bengkulu Utara sebesar Rp.2.320.000;ATK Operasiaonal Kab. Seluma sebesar Rp.2.463.750;ATK Operasiaonal Kab. MukoMuko sebesar Rp.2.550.000;Penggandaan Surat menyurat untuk kegiatan Optimasi lahansebesar Rp.269.000;i. Perjalan Dinas dalam Daerah Kab.

Menyusun petunjuk pelaksanaan/ petunjuk tehnis dan Team OfReference (TOR) kegiatan;d. Menyusun laporan hasil pelaksanaan kegiatan diunit kerjanya;e. Membuat dan menyelesaikan surat menyurat yang berhubungandengan pelaksanaan kegiatan;f. Mengarsifkan semua dokumentasi surat menyurat atau dokumenpenting kegiatan;g. Membantu penyelesaian keputasan/ tindakan dalam rangkapelaksanaan pengadaan barang/ jasa, Kontrak/ Perjanjian/ SPK dansebagainya;h.