1409/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1409/Pdt.G/2019/PA.

1409/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAIFAN DZULQARNAIN

/Pdt.G/201 9/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 03 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0519/012/IX/2017, tanggal 04 September 2017;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/201 9/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Grt

1409 K/Pdt/2008

No.1409 K/Pdt/2008termasuk hak untuk mendapatkan pembayaran dari TERGUGAT selakupenerbit yang berkewajiban melakukan pembayaran padatanggalSertifikat Deposito jatun tempo..

No.1409 K/Pdt/20089.

No.1409 K/Pdt/20088. Nomor Seri BA 007512, Nomor Register 018412, nilai nominalRp.1.000.000.000, diterbitkan tanggal 10 Oktober 2001, jatun tempotanggal 12 November 2001 ;9.

No.1409 K/Pdt/2008Dana Pensiun, padahal dananya berasal dari Termohon Kasasi sendirisehingga terhindar dari pengenaan pajak pendapatan bunga.

No.1409 K/Pdt/2008

1409/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyZN z5 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0571/31/XI/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 01 Desember 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak 01122015 sampai sekarang; Tergugat meninggalkan

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cece ee eeeee ener eeeHal 9 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 1409/Pdt.G/2017/PA.Sby

1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor~ 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2011 dan tanggal 12 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

eu ele sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapPutusan Nomor : 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.Hakim islam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya, namun tidak berhasil.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 10 (sepuluh) lembar Absensi Personel Koramil 1409-08/Bontonompo bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Februari 2017 yang ditandatangani oleh Danramil 1409-08 a.n Rahman Kapten Inf. NRP. 590153.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1409/Gowa tanpa ijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017 atau selama 9 (Sembilan) hari secara berturutturut atautidak lebih lama tiga puluh hari.g.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1409/Gowa NKRI dalam keadaan damai dan kesatuanKodim 1409/Gowa tidak sedang dipersiapkan dalam operasimiliter/perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti atas apa yang didakwakan terhadap dirinya denganmemberikan keterangan

Rahman), setelah ituTerdakwa dijemput oleh Tim Intel Kodim 1409/Gowa dan diserahkan keDenpom VIV/3.7. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Kodim 1409/Gowatanpa ijin yang sah dari Dandim 1409/Gowa atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017 atau selama 9 (sembilan) hari secara berturutturut yangberarti tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.8.

Bahwa benar pada tanggal 2 Februari 2017 sekira pukul 06.00Wita Terdakwa menyerahkan diri dengan cara mendatangi rumahDanramil 140908/Bontonompo Saksi1 (Kapten Inf Rahman) dankemudian Terdakwa dijemput oleh Tim Intel Kodim 1409/Gowa dandiserahkan ke Denpom VIV3.7.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1409/Gowa tanpa ijin yang sah dari Dansat atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengantanggal 1 Februari 2017 atau selama 9 (Sembilan) hari secara berturutturut tidak lebih lama tiga puluh hari.8.

1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya dengan Termohon, dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian;8.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 13 Hal Pts. No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sriwangi , 02 Maret 1983,umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 14 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Indah, 13 Agustus 1987,umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1409

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyayaitu, Tergugat jarang pulang kerumah, pada saat pulang tidak pernahmemberi uang untuk belanja rumah tangga pada Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Sdnekonomi rumah tangga semakin sulit, Penggugat menasihati Tergugat agarmeerubah prilkunya tetapi Tergugat tidak menghiraukannya, ahirnya terjadiperengkaran yang cukup hebat antara Penggugat

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Gaffar mendatangi kantor Intel Kodim 1409/Gowadengan tujuan untuk melaporkan bahwa Terdakwa membawa isterinya (isteriSdr. Gaffar) dan juga sekaligus melaporkan Terdakwa sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di Asrama Kodim 1409/Gowa sehingga denganinformasi tersebut Dan Unit Intel Kodim 1409/Gowa atas nama Lettu ArmSantoso.

Bahwa sebelum Anggota Unit Intel Kodim 1409/Gowa melakukanpenggerebekan tersebut Terdakwa bersama Sdri.

Keempat pada tanggal 15 Agustus 2015 di rumah orang tua Terdakwa diAsrama Kodim 1409/Gowa, Jalan HOS. Cokroaminoto, Kabupaten Gowabersama Saksi4 dan temanteman (orang umum) yang Terdakwa tidakketahui namanya..

1409/Pdt.G/2018/PA.TL

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 76 UndangUndang no 7Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 11 tahun;b.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1409/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 24 Oktober 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuHal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 0415/035/X/2018, tertanggal 24Oktober 2018 ;2.

Bahwa hingga kini sudah 3 (tiga bulan) Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.3.

IDRIS, S.H.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00.

Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PAMdnZa zDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal XXXX, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara

di dalammaupun diluar Negara Kesatuan RV Ghaib , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan RegisterNomor 1409

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan surat keteranganNomor : 471/2344/2015 tanggal 05 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KelurahanTegalsari Mandala Il, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan telah diketahuiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor :1409/Pdt.G/2015/PAMdnoleh Camat Medan Denai, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 04 Shafar 1432 H atau bertepatan

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor :1409/Pdt.G/2015/PAMdna.

Zainal Bakri Rakam, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor :1409/Pdt.G/2015/PAMdnPerincian biaya perkara :arwaNnN=H. Zuhri, SH.,MHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah( rupiah).Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor :1409/Pdt.G/2015/PAMdn

1409/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.BiSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 16 tahun, kemudian dirumah orangtua Tergugat yang masih satu RT dengan rumah orangtuaHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Bi.Tergugat selama 8 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:a. ANAK 1, lakilaki sudah berkeluargab. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 07012002C.

adanya suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalahpenduduk dalam wilayah hukum Kabupaten Boyolali dan masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt.

Materai :Rp 6.000,005, Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Bi.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA. Bi.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg dari Penggugatt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.T mgasl Cpa yl) ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.007, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya WH, SH.

Bahwa permasalahan antara Termohon dan anakanak Pemohon yangberakibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpermasalahan yang sangat sulit diatasi oleh Pemohon dan Termohon.Sehingga Pemohon dan Termohon memutuskan untuk bercerai.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal3 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 5oleh kami Dra. Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FurqonYunus dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..........eeeeeceeeeeesPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 6

1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/110/iv/2011tertanggal 20 April 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Pebayuran kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1409 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016tanggal 09 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2016;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3633/2016/S.941.Tah.Sus/ PP/2016/MA tanggal 09 Agustus 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 20 Mei 2016;10.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016Golongan dalam bentuk tanaman.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016pihak yang berwenang sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung, tanggal 25 November 2015 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016

1409/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama21 tahun 9 bulan, telah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul),dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama :2.1 ANAK 1, lahir tanggal 17 Juni 1996 ;2.2 ANAK 2, lahir tanggal 24 Juli 2008 ;2.3 ANAK 3, lahir tanggal 24 Juli 2007 ;2.4 ANAK 4, lahir tanggal 29 Maret 2008 ;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa sejak Januari 2004, Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau disuruhsalat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei 2017hingga sekarang; bahwa saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohon agarmenyelesaikan masalah tersebut dengan baik dan rukun lagi, namuntidak berhasil;2.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227: ale fe USL GBI, 256Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:celled!

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1409/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31Oktober 2013;Hal. 1 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon janda dan Termohon jejaka;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA. Trk.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 6 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joHal. 9 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX , umur 57 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 April 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiUmurTempat/tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: 14 tahun: Banyuwangi,18 Noember 2006: Islam: Swasta: SD (Sekolah dasar)Alamat : DsnXXX kab. banyuwangiNIK : 3501095811060002Dengan calon suaminya,Nama : XXXUmur : 19 tahunTempat/ tanggal lahir: Banyuwangi,11 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan terakhir : SLTP/sederajatAlamat : XXX kab. Banyuwang!

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi4.

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiFotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 1 Tahunan Baru XXX tanggal 12 Juni 2019. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 24Oktober 2008.

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi