PENETAPAN No.: 0066/Pdt.P/2014/MS. Kc Bahwa status pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebelumnya antara lajangdengan gadis.

PENETAPAN No. : 0066/Pdt.P/2014/MS.

PENETAPAN No. : 0066/Pdt.P/2014/MS. Kcjuga pengajuan itsbat nikah imi sebagai bukti tertulis pernikahan mereka.

PENETAPAN No.: 0066/Pdt.P/2014/MS. Kc

0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Beras,pendidikan DII, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaMejasem, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 25 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 050/50/I/2007 tertanggal 04 Januari 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Ironisnyakejadian berulang lagi namun dengan orang lain dengan kedok jualanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 25 halSALINANpakaian bahkan Penggugat pernah ke Jakarta sampai 4 hari. Saat ituTergugat cegah namun tidak mau dan tak lama kemudian Penggugathamil anak kedua; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Panjang Baru (Pekalongan), yang di Mejasem adalahorang tua angkat Penggugat.

Tergugat memang pernah datang ke tempatPenggugat tengah malam untuk meyakinkan tapi sama sekali tidakmembawa apapun apalagi senjata tajam, Tergugat tujuannya hanyauntuk menggertak Tergugat Saja;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 7 dari 25 halSALINAN Bahwa Tergugat dalam posisi yang serba salah,bagaimana tidak ?

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 24 dari 25 halSALINAN tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA KAJENPANITERADrs. H. MUHADIPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 25 dari 25 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/ PA Plk dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plkae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara:Minarti alias minarni binti Saini, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 24 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Badak XIX RT.005 RW.IX BTN No.3Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan S.Parman selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal di Pontianak selama 4tahun, dan selanjutnya tinggal di Samarinda selama 2 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan RTA Milono KM. 9 selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal diJalan Badak XIX BTN No. 3 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Pik6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 23 Januari2017 dicabut;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA PikaRwWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA BitgRIO OP COO ea Se kK Po Sd FHOCORHF HOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT.0O6 RW.002,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai

dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Il,RT.006 RW.002, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Nomor 0066

Termohon beberapa kali mengatakan akan kembali memelukagama Termohon sebelumnya (Kristen);Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 2 dari 75Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Termohon pergi darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah tempat tinggal bersama, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagisebagai suami istri dan telah putus komunikasi sampai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 3 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadapa di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PABitg tertanggal

Biaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Nur Afni Saimima, S.H.Panitera Pengganti,Iswan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00 +371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal

/2016/PA.PP, pada tanggal24 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Datartanggal 15 Agustus 2014;.

/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 03Maret 2016 dan tanggal 06 April 2016 melalui Radio Republik IndonesiaBukittinggi, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat datang menghadap dengan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP karena Tergugat telahkembali ke tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KabupatenTanah Datar, dan Penggugat telah berbaikan kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G

0066/Padt.G/2016/PA.PPMursyida, S.Ag.

Materai = : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PP

Menyatakan perkara nomor.0066/Pdt.G/2014/PA.ML gugur

0066/Pdt.G/2014/PAML

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENSOLOK SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat

kediaman di KABUPATEN SOLOKSELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2014mengajukan perkara yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Labuh dengan Register Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.ML pada tanggal 10Maret 2014 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di Jorong SungaiRambutan Kecamatan

dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat hadir secara in persondipersidangan pada tanggal 25 Maret 2014, akan tetapi Penggugat tidak lagi datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang mewakilinya padapersidangan selanjutnya, meskipun Penggugat telah diberitahukan dengan panggilansecara resmi dalam persidangan untuk datang menghadap dipersidangan berdasarkanBerita Acara Sidang tanggal 25 Maret 2014 Nomor : 0066

Menyatakan perkara nomor.0066/Pdt.G/2014/PA.ML gugur;2.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh dengan Penetapan Nomor :0066/Pdt.G/2014/PA.ML tanggal 11 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, danputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, didampingi oleh FEBRIZAL LUBIS, S.Ag, SH danRAHMI HIDAYATI, M.

Nomor 0066/Pdt.G/2018/MS.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

0066/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.

0066/Pdt.P/2016/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0066/Pdt.P/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxxx Seberang, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGT2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( XxXXxXXXXXXXXXXXXXxX)dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1988di RT. 03. RW. 02, Desa Pulau Baru, Kecamatan Kuantan Hilir Seberang(sekarang masih berpusat di KUA Kecamatan Kuantan Hilir), KabupatenKuantan Singingi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:1409046301630001 tertanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KuantanSingingi, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeteral cukupHal 3 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

J., sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal 11 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTKETUA MAJELIS,TIBYANI, S.Ag. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. SYAHRIL.

Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTHal 13 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGT

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Gono GiniantaraPENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKAB. BONE, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KAB.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.1.000.000, (satu) juta rupiah); sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalahhak dan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak danmilik Tergugat;5.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp. denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai padatanggal 27 Desember 2010 dan Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.Nurmiati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah,S.H. dan Dra. Hj. Nurhayati B sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Redaksi . 0,5. Biaya : Rp 6.00Meterai 0,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kabupaten

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/21/V1I/2008 tanggal 05 Juni 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat; Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Majelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd.Drs. MAFTUKINTtd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004.

Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdrhalaman 10 dari 10

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Darwis bin Lajumaleng, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempatkediaman di Jalan Jend.

Sudirman, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernamaUsman (almarhum), yang menjadi Wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Tabian, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PareAbd. Jalil (almarhum) dan Husain, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram, dan Seperangkat alat sholat.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Darwis binLajumaleng) dengan Pemohon Il (Dahniar binti Haeruddin) yangdilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 11 Pebruari 2009, di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare.Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 FebruariHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah,oleh Munamah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh A.

Napi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapanHal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, tanpahadirnya Pemohon dan Pemohon II.Wi Hakim TunggalITII nietB42AEF461340540 "AES"00 eoMunamah,S.H.Panitera Pengganti RIBU RUPIAHRincian Biaya Perkara:9 Diavwin Dracac Dn EN NANN9 Dian Dananilan Dn AAN NNNA DiAnwin MAABALA: Mav rFnnn Jumlah >Rn 231.000.Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare

0066/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Septenber 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 220/36/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Hal.1 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal06 Pebruari 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

/Pdt.P/2017/PA.Tbh.sama dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena Pembantu KUA tidakNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.mendaftarkan pernikahan tersebut di kantor KUA Kecamatan Kempas, kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau.6.

Bukti Saksisaksi, yaitu :1) TABRAN bin ASRI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Provinsi RT.O1 RW.01 Desa Pekan TuaKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dibawahsumpah ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah ditetapbkan a quo pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;14Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.4.

Meterai Rp 6.000,15Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumah Rp. 591.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tembilahan,H. MUHAMMAD TAMIR, A,Md. SH.16

0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 19 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal, 16 september 2017 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0382/64/IX/2017 tanggal 16 September 2017;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.1.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0066/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pnwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliPainan Selatan Painan nomor: tanggal 16 Januari 2018;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pndipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasiil karena Tergugat tetappada dalildalil Tergugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan KetuaPengadilan Agama Painan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 16 Januari2019

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnpSin Jarglau lgiSuuitlely j pSauusil co oS als ul all KosUg pay pg Al cuy U5 69 yl dor 49 629.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Pn

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr.earl oa yll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Tasem, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Kr. tanggal 3 April 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr1.Bahwa pada hari

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.KrBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Krui pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1485 Hijriyah, oleh kami H. AHMADJAJULI, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, AKHMAD NAJIN, S.Ag dan NIHAYATULISTIQOMAH, SHI.

,MHPanitera Pengganti,ELLINA AR, SHaRincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Kr Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat bahkan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal.9 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanPenggugat sebagaimana ketentuan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu suami istri sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangganya.

KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDHal.16 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I.LUQMAN HARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

0066/G/2017

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Pemohon";Melawan:Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei 2013 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, oleh karenaa. Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonyang penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tangga;4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.CjrSyaban 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AJazuli, M.Ag., dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Cjr