1053/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.BtmBekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/83/V/2004, tanggal 10 Mei 2004;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kota Bekasi sampai dengan bulan Mei 2005;Bahwa sejak bulan Juni 2005 Penggugat dan Tergugat pindah ke kotabatam sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yang bernama :a.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Btmtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi. Tergugat tidak memberikan nafkah untuk rumahtangganpenghasilannya hanya cukup untuk dirinya sendiri.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibukti.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Btmyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.H.I.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatamHj. NURAEDAH, S.AgHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 16 dari 15 Hal. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Btm

1053/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Juhria Binti Amir, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kapoposang Lr. 128No. 11, Rt C, Rw 011, Kelurahan Bontoala Parang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Mks8.

SehinggaHalaman 9 dari 13 hal. putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.MksPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrrin A., M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Mks

1053/Pdt.P/2020/PA.Cjr

/RSK/2020/PA.Cjr, tanggal 23 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Halaman 1 dari 13 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam ;Halaman 2 dari 13 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PA. Cjr7.

dgHalaman 9 dari 13 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PA.

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,ttdNur Hixxxxx, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdAsep Sxxxxxudin, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon CIANJUL, 2.0... cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PA. Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kng dari Pemohon (Ugin Lugina bin Yuseno);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,Pendidikan Strata , tempat kediaman di , dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA., Advokat yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Mei 2019, sebagai

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 411/71/X/1992 tertanggal 26 Oktober 1992;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kng7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkahlakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1053/Pdt.G/2019/PA.Kng dari Pemohon (PEMOHON);2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 140.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 256.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Kng

1053/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Btamemberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin mapun memberinafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaAz zahra (perempuan), umur 3 tahun 8 bulan dan M. Rafik Hafrizi (lakiLaki), umur 1 tahun 8 bulan.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaTergugat sering mengabaikan Penggugat dan kurang perhatianterhadap anak anak Penggugat dengan Tergugat,Selain itu, Tergugat mempunyai sifat kasar, egoisemosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat menjadi tajam Desember 2015 yang disebabkanpermasalahan yang sama.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainf'halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!:Aalc.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bta(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Bta

1053/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUMIARTI binti PAINO, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh PelemrentengRT.008 RW.002, Desa Kacangan, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2020/PA.Bipada tanggal 03 September 1994 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/20/IX/94 tanggal 03091994:2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2015 akhirnya Tergugat memulangkan danmenyerahkan (jawa: masrahke) Penggugat ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Pelemrenteng RT.008 RW.002, Desa Kacangan, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumah bersamaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2020/PA.Biyang ditempati Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MISLAN bin SUPADI)terhadap Penggugat (SUMIARTI binti PAINO);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bi

1053/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Ciherang, RT. 001 RW. 006, DesaSarimukti, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 April 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 M atauPutusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor 349/67/V/2010,tertanggal 29 Mei 2010;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugatdengan tergugattidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman7.

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1053/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 September 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxXxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX, XXX XXX, Rt.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2020, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orang tua termohon di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA 10 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjnaa a1, *'AE et cnc mer estesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deling,RT.008 RW. 003, Desa Deling Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Deling, RT.008 RW. 003,Desa Deling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;4.1.

Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kali papak RT.09 RW.4 Desa Sekar, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Fal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Fal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1053/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Dwi Sumitro, S.H., M.H.,dan Moh. Syaifuddin, S.H, Spd.l., 3. Samsu S.H.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1053/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1053/Pdt.G/2017/PA.Krs

1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diXXXXXXxX, akan tetapi sekarang bekerja sebagai TKI diXXXXXXXX Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhamad Khoirul

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang Akad NikahnyaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdnberlangsung pada Hari Kamis Tanggal 15 Mai 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung TimurNomor : xxxxxxx tanggal Sukadana, 16 Mei 2014;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Keluarga Tergugat Pernahberusaha bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak menemui titik terang;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti inisehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumahtangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2018 mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat tidak bekerja;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tergugat pernah melakukan KDRT;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian Biaya :1. PNBP2. Proses3. PanggilanJumlah :Mashuri, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1053/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang KotaBadar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarangRegister Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 20 September2017, telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Senang Kota Bandarlampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 90/1 7/III/2012, tertanggal05 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 Halaman,Putusan Nomor 1053/Padt.G/20 17/PA.Tnk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman,Putusan Nomor 1053/Padt.G/20 17/PA.Tnk5.

Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman,Putusan Nomor 1053/Padt.G/2017/PA.TnkBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman,Putusan Nomor 1053/Padt.G/2017/PA.Tnk

1053/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012, berdasarkan kutipan akta nikahNo: xxxxx 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. KdiKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi sebagai sdik kandung Penggugat.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak awal November 2021; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dalam rumah tangga baik siang maupun malam;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.

Meteral : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.KdiJumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kdi

1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor:90/98/I/2010 tanggal 01 Maret 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun.;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 3 tahun.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Tergugat.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo.

1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 17 Juli 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 10 Maret 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI. Tombro No.06, DarmosariRT.002 RW.007.

Bahwa pada malam hari itu juga orang tua Termohon mengajakTermohon untuk pulang bersamanya, namun Pemohon selaku suamitidak mengijinkannya dengan harapan masih bisa dicapai solusi ataupenyelesaian disaat hati dan pikiran kembali tenang;Hal 4 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh10.

Tapi tidakada komunikasi ataupun Pemohon datang kerumah orang tua Termohonuntuk menyelesaikan masalah.Hal 13 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh12. Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohon dalam gugatannyapada angka 12. Apakah benar Perlakuan Pemohon Terhadap Termohon,Termohon dikatakan nusyuz terhadap Pemohon. Termohon meminta ijinkepada Pemohon untuk meninggalkan rumah.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHal 24 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar secaralangsung dan tunai sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHHal 25 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 halaman Putusan No 1053/Pdt.G/2020/PA.Skh

1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 07Juni 2021 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1053/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 25 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

FANI MIRANDA,S.T. masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medan danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbpdiketahui Kabid Labfor Polda Sumut adalah Wakabid AKBP UngkapSiahaan,S.Si.

LAB :2830/NNF/2021 tanggal 20Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbpjabatan oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, dan R. FANI MIRANDA,S.T.masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medandan diketahui Kabid Labfor Polda Sumut adalah Wakabid AKBP UngkapSiahaan,S.Si.

Erwinson Nababan., SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 29 Juli 2021 tentang Pergantian MajelisHakim yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota ters ebut,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbpdibantu oleh Hafiza Ulfa Lubis, SH.

,MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1053 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1053 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. H.

Nomor 1053 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahsengketa sah dan berharga;3. Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 380 m? (tiga ratusdelapan pulun meter persegi) yang terletak di Jalan R.

Nomor 1053 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiaphari kelalaian atau keterlambatannya melaksanakan putusanpengadilan, terhitung sejak putusan pengadilan dijatunkan sampaidipenuhi atau dilaksanakan seluruh amar putusan dimaksud;9.

Nomor 1053 K/Pdt/20194. Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 555, Desa Mandonga tanggal 12 Februari1981 atas nama pemegang hak "Hayati" yang kemudian diubahmenjadi atas nama Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 1053 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1053K/Padt/2019

1053/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXxXKecamatan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Ba'in Sughro Tergugat (XXXxX)kepada Penggugat (XXXxX);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.Fotokopi Kartu.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis.EA WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DII (penjaskes),pekerjaan Pegawai Negeri Siplil (Guru SD 106229 BandarKhalifah), tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaggal 24September 2018, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1053

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Talak 1Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis(satu) Rayji terhadap diri Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon = uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis