MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1122/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 1122/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Penetapan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA. Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 470.000,00p(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA. Kis

1122/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan VSuka Maju Kelurahan Kisau Kecamatan MuaraduaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan No.1122/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1122/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1122/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.1122/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaraduaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiga dihaji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1122/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 675.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1122/Pdt.G/2015/PA.Bta

1122/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 12Desember 2019, telah mengajukan gugatan

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1122/Pdt.G/2019/PA.ME.tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisinan yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1122/Pdt.G/2019/PA.ME.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1122/Pdt.G/2019/PA.ME.menasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

1122/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1122/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 1122/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat/Pemohon tetap pada kesanggupannya.

Putusan No : 1122/Pdt.G/2017/PA.Krsmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo. Bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat.

Putusan No : 1122/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1122/Pdt.G/2017/PA.Krs(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 25 dari 25 hal. Putusan No : 1122/Pdt.G/2017/PA.Krs

1122/Pid.Sus/2018/PN Rap

IndraPratama Matondang, S.H., yang beralamat di Jalan Ahmad Ridho Nomor 311008Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2018/PN RapRantau.

Selanjutnya Terdakwa menelepon BANG TONI (DPO)dengan menggunakan handphone milik Terdakwa dan memesan Narkotika1008Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2018/PN Rapjenis sabusabu. Kemudian Terdakwa berangkat ke Simpang Pondok BatuAek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan pada pukul 19.40 WIBTerdakwa bertemu dengan BANG TONI di tempat tersebut.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;1008Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);1008Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, olehArie Ferdian, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Welly Irdianto, S.H danRinaldi,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi1008Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2018/PN Rap

1122/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1122/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh A. FuadRahmany, Direktur Jenderal Pajak, selanjutnya memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44661/PP/M.1I/16/2013, Tanggal 23 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding telah menerbitkan keputusan Nomor: KEPHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1122

Dengan demikian terhadap penyerahan BarangKena Pajak yang dilakukan oleh Pemohon Banding tersebut merupakanpenyerahan yang terutang PPN.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1122 B/PK/PJK/201410. Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)11.terhadap penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri unutk MasaPajak Januari s.d.

Desember 2007 sebesar Rp 2.363.689.499, tersebutdapat diketahui di dalam putusannya tersebut Majelis Hakim tidakmempertimbangan penjelasan/keterangan dan buktibukti yang disampaikanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1122 B/PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada saat persidanganyang berupa :a. Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)terhadap DPP PPN DPP PPN sebesar Rp 2.363.689.499, untuk MasaPajak Januari s.d.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIL, S.H.NIP 220000754 Ketua Majelis,ttd./ Dr.H.Imam Soebechi,SH.MH.Panitera Pengganti,ttd/ Sumartanto,SH.MHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1122 B/PK/PJK/2014

1122/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 16 Januari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 10 Februari

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2017, dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota PontianakHal. 1 dari 10.Put.No. 1122/Padt.G/2020/PA. Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 09Oktober 2017;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10.Put.No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan membenarkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal. 4 dari 10.Put.No. 1122/Pdt.G/2020

Ahmad Juaeni, M.H.Hal. 9 dari 10.Put.No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Ptk2. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian biaya :1.a SeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 245.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1122/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Grtred eB al uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Cimenteng, RT.002, RW.005, Desa Cimangu, Kecamatan Nagmprah, KabupatenBandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 Mei2015 Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal.1 dari 9 Put.Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa Penggugat

Kiki Bin Mahpud, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta,Hal.3 dari 9 Put.Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Grttempat tinggal di Kp.

Sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisHal.8 dari 9 Put.Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. AminHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabuddin Shofari Drs. Burhanudin AliPanitera PenggantiUsman Baehaqi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Hal.9 dari 9 Put.Nomor 1122/Padt.G/2015/PA.Grt

1122/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Sarjana Hukum,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Raja Basa KotaBandar Lampung, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1122

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1994 di Gedung Dharma GatiHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.TnkKramat Jati Jakarta Timur dengan wali nikah ayah kandung H.Zainal Abidindengan mas kawin alat sholat dan perhiasan emas 40 gram dibayar tunaiyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur sebagaimana bukti berupaDuplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor :

JoniJidan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai KetuaHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.TnkMajelis, Drs. Machfudl.S dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Amnia Burmella, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1122/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRes SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1122/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1122/Pdt.G/2019/P A.NphPemohon sendiri telah berusaha dan memberikan penghasilannya kepadaTermohon dan Termohon kurang maksimal dalam melayani Pemohondalam kehidupan seharihari.

Putusan No.1122/Pdt.G/2019/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Ana EfandariSulistyowati, S.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ihsan, S.Ag.

Putusan No.1122/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1122/Pdt.G/2019/PA.Nph

1122/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT Advokat pada KantorBiro Konsultasi Hukum Kartini, yang beralamat

/Pdt.G/2021/PA.Trk,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersamalagi dengan tergugat dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendiri;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberiHalaman 3 dari 11 Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA. Trkkode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 30 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SungaiMelayu Rayak, Kabupaten Ketapang.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1122/Pdt.G/2021/PA. Trk

1122/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Januari 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut

07 Februari 1967, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Grt

Pada Hari Sabtu, tanggal 10 Maret 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1122/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :955/1990 tertanggal 10 Maret1990;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1122/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;8.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1122/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1122/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :di, tempat tanggal lahir Kessi, 26 Juni 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman ji SRBE Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir di Kasumpureng, 01Desember 1998, umur 21 tahun, agama

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, tanggal 14 September 2020.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatME terhadap Penggugat as3.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat aME terhadap Penggugat4.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :oa fo N,N =PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 500.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 616.000.00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1122/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :di, tempat tanggal lahir Kessi, 26 Juni 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman ji SRBE Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir di Kasumpureng, 01Desember 1998, umur 21 tahun, agama

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, tanggal 14 September 2020.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatME terhadap Penggugat as3.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat aME terhadap Penggugat4.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :oa fo N,N =PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 500.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 616.000.00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1122/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1122/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No. 1122/Pdt.G/2021/PA.BbsAgama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes pada hari Rabutanggal 07 September 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 07 September 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXXXXX,Kabupaten Brebes selama 2 bulan, kemudian kembali lagi tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun.

Putusan No. 1122/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1122/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1122/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1122/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1122/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1122/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakankepada BUANG YAHYA ,SH.MM & YATINI ,SH.

tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di Dusun Waru DesaKalang Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1122

/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Kabupaten Ngawi, Nomor: 248/29/X/2001 tanggal 24 Oktober 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 3 tahun;;Hal dari 6 hal Put.No.1122/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan

pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat melaluikuasa Hukumnya agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 2. dari 6 hal Put.No.1122

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1122/Pdt.G/201 3/PA.NgwKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Des( tiga ratus enam belas ribu rupiah)SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1122/Pat.G/201 3/PA.Ngw

1122/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1122/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal rasKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;, MELAWANTERMOHON, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 April 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1122/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 12 April 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1122/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lan kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

MURSYIDI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan iniHal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1122/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTIT, MH.ttd2. Drs.

DJAINLSH.MHHal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1122/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1122/Pid.Sus/2021/PN Dps

ParaPenasehat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPeradi Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 14 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1122/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang

(kode A);Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN Dps13) 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi pil ekstasi denganberat bruto 2,27 (dua koma dua tujuh) gram atau berat netto 2 (dua)gram. (kode B);14) 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi pil ekstasi denganberat bruto 2,27 (dua koma dua tujuh) gram atau berat netto 2,02 (duakoma nol dua) gram.

(kode J);Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN Dpsk. 1 (satu) buah plastik klip bening yang diduga berisi sabu denganberat bruto 0,2 (nol koma dua) gram atau berat netto 0,12 (nol komasatu dua) gram.

Pasal 106 Ayat (1) UU No. 11 Tahun 2020 Tentang PerubahanHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN DpsAtas UU No. 36 Tahun 2009 Tentang kesehatan Jo.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani, S.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN DpsHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN Dps

1122/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1122/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUTRIS BIN MAKIDIN, umur 53 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kebonan RT. 13 RW.

Penetapan No.1122/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektroni NIK nomor:3508076907720002 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukit P.2);3.Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan perkawinanNomor B.331/Kua.13.05.05/PW.01/11/2020 tanggal 17 Nopember 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

Penetapan No.1122/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suamianak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 5 bulansedangkan calon suaminya berumur 23 tahun 6 bulan;b.

Penetapan No.1122/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2. Kaidah Fighiyah :las! Lle We prio wwlisll 59Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

Penetapan No.1122/Padt.P/2020/PA.Lmj

Menyatakan permohonan pemohon Nomor : 1122/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 14 April 2014 dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1122/Pdt. G/2014/PAJT

PENETAPANNomor 1122/Pdt.

, yang selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederjat,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 April 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor 1122

No. 1122/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun denganbaik, dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota JakartaTimur, dan dikaruniai tiga orang anak;2.1.Anak I, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Juli 1998;2.2.

No. 1122/Pdt.G/2014/PA.JTAtau: Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, datang menghadap dipersidangan sedangkan termohon tidak datang menghadap.Bahwa pada persidangan tanggal 30 April 2014 pemohonmenyatakan mencabut permohonannya bertanggal 14 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1122/Pdt.G/2014/PAJT.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka berita acarapersidangan

No. 1122/Pdt.G/2014/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,30.000,75.000,200.000,5.000, Drs. H. Ujang Sodik