1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 17 Juli 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1053/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Rumah Makan,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,

tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 1053/Pdt.G/201 7/PA.SalHal

sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di desa Sumogawe,kecamatan Getasan, sedangkan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat di Kalibening, kecamatan Tingkir yang hingga kini sudah 1 tahun 3bulan lamanya;Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah mengurusi ataumempedulikan Penggugat, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah ataumeninggalkan barang apapun sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat;Putusan Perkara No. 1053

MH., masingmasing sebagai HakimPutusan Perkara No. 1053/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggotadan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M. MUSLIH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. SILACHUDIN. Drs. H. SALIM, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1053/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1053/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1053/Pdt.G/2018/PA.Pwktahun);4.

No.1053/Pdt.G/2018/PA.PwkArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny!

No.1053/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1053/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw tertanggal 26 Juli 2011;

1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh /Pelayan Toko, bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Asli ;melawanTERMOHON umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso Selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon Asli ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 26Juli 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan melawan Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut1.

alat bukti berupa FotokopiAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso dan seorang saksi bernama SAKSI PEMOHON ;Bahwa pada persidangan persidangan berikutnyaternyata Pemohon telah tidak hadir penghadap dipersidangandan telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasa yang sah, meskipun menurut Berita acara persidangan padatanggal 27 September 2011 telah dipanggil di persidangantesebut dan menuurt Berita Acara Relaas Panggilan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1053

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah;Menimbang bahwa karena Pemohon ternyata telah tidakdatang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan sebanyakdua kali, oleh karen itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon tidaklah bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor: 1053

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1053/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Sda2re sSAWDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi

Kabupaten Sidoarjo sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:1053/Pdt.G/2016/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor

Penetapan No.1053/Pdt G/2016/PA.Sdapada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat belum memenuhi isi tegurantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dimuka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 795.000, ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 23 Nopember 2016Him.2 dari 3 hlm. Penetapan No.1053/Pdt G/2016/PA.SdaKetua Majelis,Drs. H.

Penetapan No.1053/Pdt G/2016/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis.EA WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DII (penjaskes),pekerjaan Pegawai Negeri Siplil (Guru SD 106229 BandarKhalifah), tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaggal 24September 2018, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1053

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Talak 1Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis(satu) Rayji terhadap diri Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon = uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckrpar!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrSetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 3 Juni 2020, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 September 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan jawaban, atas pertanyaan tersebut Tergugatmenyatakan akan menjawab secara tertulis yang sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi.Bahwa syarat formil dan syarat materiil merupakan dasar sebuahgugatan. Untuk itu, Gugatan Nomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tidakmeinenuhi syarat formil dan syarat materiil. Buktinya:1. Penggugat salah dan keliru menulis nama Penggugat.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut:1. Agus Setiadi Hermansyah bin Drs. Yayan Suryana, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1053/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.ao >oo =i.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telahberjalan sekitar 5 bulan lebih, dan antara Pemohon dengan Termohontidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.Termohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohontetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1053/Padt.G/2017/PA.Slw.

1053/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sukorame RT.001 RW. 003 Desa Tejo KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA./bg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA./bg.

1053/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon I;danPemohon II;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon Il doisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Agustus 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1053/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 19 Agustus 2016pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara asal usul anakdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa

seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaraPenetapan Nomor 1053

Menyatakan perkara nomor 1053/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU,M.H. selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra.

SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 1053/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1053/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1053/Pdt.G/2016/PA.Bms

,Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1053/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 02 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon mengusir Pemohon sehinggaPemohon dan anak, pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diPerkara No. 1053/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanDesa Pegalongan, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;5.

;Vlg GbIlg0 55 Iyls gow peArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Perkara No. 1053/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebih diutamakandari pada mendatangkan kemaslahatan, Majelis juga sependapat dengan qaidah fightyyahyang berbuny! ;S)) .wlaoll prio We ut deol!

Ag,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPerkara No. 1053/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1053/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1053/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1053/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.. FotokopiKartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304038201930006tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3tahun ;3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdHj, Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 3 50.000,Biaya Pemanggilan R 250.000,Biaya Redaksi : 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah R 341.000,p( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQGAI ........cceeeeeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.10dari10Hal. Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1053/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXX RT. O05 RW.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 15 Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 15 Maret 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2021/PA.SIwsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIw

1053/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

khusus tanggal 06November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1053

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O09 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 17 Mei 20138 ;Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

sejak saat itu Tergugat tidak mau ditemui serta selalu menghindarikomunikasi dengan Penggugat baik secara langsung maupun via teleponsehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sudah tidak ada jalankeluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat pasrahberpisah saja ;Putusan Nomor 1053

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1053/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 24 November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Nomor 1053

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan perikahan menurut ketentuan syariatHalaman1i dari 11halaman, Penetapan Nomor 1053/Pat.P/2020/PA GMIslam di Dusun Pohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus emaptpuluh enam ribu rupiah);.Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehHalaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA GMkami, Marwan, S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Fathur Rahman, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA GM

1053/Pdt.G/2020/PA.Amb

bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman (i isRe Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 28 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;7.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb

1053/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhAZ NV= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir Paya Bagas, 30 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagaiselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O06April 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhPPN KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:0113/013/IV/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 04 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dirumah keluarga Pemohon dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srhsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin' hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Pemberitahuan Isi PutusanKetua Majelis,dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.APanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Rp. 30.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 10.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlahRp. 60.000Rp. 300.000Rp. 150.000Rp. 10.000Rp. 590.000(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srh

1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jeprdan Tergugat tidak saling melaksanakan kewajiban masing masingsebagaimana layaknya suami istri Serta jarang terjadi Komunikasi,6.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 07 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jepr

1053/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,02 Januari 1976, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimuncang, Rt. 001 Rw. 010, DesaKarangtengah, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut

tanggal 04 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Maret 1965, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimuncang RT. 001 RW. 010 DesaKarangtengah Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Januari 1995 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan

sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt