1610/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xx, Kab.Lampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 14 Oktober 2020 memberikan Kuasa Kepada OktaVirnando

Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di xx, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1610

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1610/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1610/Padt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 580.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1610/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtPANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W, SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor : 1610/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brte.atas ...3/ba 2 perkara nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brte.

Saya bekerja di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor dengan jabatan sebagai pelaksana bagian loketsedangkan tugasnya pengambilan kartu identitas anak ;Halaman 53 Putusan nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Kapan...8ba5 perkara nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Kapan saksi ditangkap?

Ada 2 jenis formulir yaitu ;Formulir F101 yang sudah ada NIK danFormulir F101 yang belum ada NIK maka saski memberi nomorNIK;Halaman 54 Putusan nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Di persidangan di perlihatkan barang bukti dan ditunjukan kepadaSaksi;Apakah ...9/ba 5 perkara nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt9 Apakah saksi mempunyai kewenangan untuk menginput data tersebut ?

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 63 Putusan nomor 1610/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt

1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kepala Sekolah,tempat tinggal

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.SbrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat ;3.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr3. Biaya Panggilan...... eee ee eeeeeeeeseeeeeteees : RP. = 255.000,A.

,MH., Halaman Putus Bain Verstek Nomor Perkara : 1610/Pdt.G/2015/PA.Sbr

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNOe 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Graha untuk memintapekerjaan, tetapi tidak bertemu Sdr Narto akhirnya terdakwa pulang kembalike rumah dan ketika melewati rumah saksi Sutrisno, maka terdakwaberhenti dan menuju rumah tersebut, lalu terdakwa memanggilmanggilpemilik rumah tersebut, dan tidak ada yang menjawab, selanjutnyaterdakwamasuk ke dalam rumah tersebut yang pada saat itu pintunyaterbuka, lalu terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone yang berada diatasmeja ruang tamu, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) HP Merk VIVOtype vivo 1610

Y 55 s warna Crown Gold ;1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada korban Sutrisno ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa Kamiadi ;6.

1610/Pdt.G/2014/PA.Gs.

pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1610/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

panggilanNomor : 1610/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal 09 Oktober 2014 dan 10 Nopember2014, Termohon juga telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian Pemohon untuk kedua kalinya telah dipanggil lagisecara sah dan patut untuk hadir dipersidangan sebagaimana berita acara3Him.3 dari 5 him.

Putusan No.1610/Pdt.G/2014/PA.Gs.panggilan Nomor : 1610/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal 20 Pebruari 2015 namunPemohon tetap tidak hadir serta tidak menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang tertulisdalam berita acara merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Panggilan

Putusan No.1610/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu SAFIA UMAR,S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No.1610/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan TKW Hongkong, bertempat tinggal diKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIES NUGROHO,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Saksi telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1610/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BL.5. Bahwa penggugat pada tahun 2015 berangkat bekerja keluar negeri lagi,sedangkan tergugat pulang kerumah orang tuanya di kabupaten Pasuruan,selama penggugat bekerja diluar negeri antara penggugat dan tergugatsudah jarang komunikasi, penggugat kemudian pulang bekerja diluar negeripada awal bulan Mei 2018 dan langsung menuju rumah di Blitar.6.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BL. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BL.

1610/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2016/PA.

1610/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1610/Pat.G/2016/PA.Gs.kekurangannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar padawaktu ikrar talak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1610/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1610/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1610/Pat.G/2016/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaTermohon(TERMOHON ASLI) Nafkah seorang anak yang bernama: ANAKll binti YASID DWI CAHYO KUNCORO, tanggal lahir 12 Desember 2014sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiapbulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Putusan No. 1610/Padt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 1610/Padt.G/2016/PA.Gs.

1610/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan Nomor ..1610/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor; 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 18 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.SmdgPemohon sedang tidak ada penghasilan maka Termohon selalumarah marah;5. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, danpuncaknya kurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2016 dimanaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Pemohon;6.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI )~ untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) didepan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg Hakim Apagofa Panitera PenggantiDRS. $YAIRULLOH ~ CHUMAIDA ULFAH, SH.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1610/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1610/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Guston Gultom;: Pematang Panjang Kabupaten Batu Bara;: 43 tahun/ 17 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Panjang Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu

tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Penyidik Terdakwa III Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni2020;Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Juni 2020 sampaidengan tanggal 9 Juli 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Juli2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1610

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1610/Pid/2020/PT MDNtanggal 21 Oktober 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1610/Pid/2020/PT MDN tanggal 22 Oktober 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1610/Pid/2020/PTMDN tanggal 22 Oktober 2020;4.

Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) buah Baju warna merah;= 1(satu) buah celana Loreng IPK;Halaman 18 dari 23: Putusan Nomor 1610/Pid/2020/PT.MDN 1(Satu) buah pasang sepatu warna coklat;* 1(satu) Unit Handpone merk Samsung warna hitam;Milik korban Dikembalikan kepada saksi An.

RONIUS, S.H., M.H.ttdKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHERRI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1610/Pid/2020/PT.MDN

1610/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GOIB).; saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1610

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 10 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 2005 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1tertanggal 2005;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa

Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 210.Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari

Syarifudin, M.H.Panitera PenggantiYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11a fF @ NNProses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1610/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota11. Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;12.

Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap berpendirian maubercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.e Bahwa Saksi sebagai kakak kandung, telah mengupayakan kerukunanPenggugat dan Tergugat, tetapi keadaannya masih seperti itu, tidakterjadi kKeharmonisan.e Bahwasaksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara in ;MENGADILI1.

Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.

1610/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Dusun )Kabupaten Purwakarta ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1610/Pat.G/2019/PA.LmjSAKSI I, umur 7 tahun;3.

Putusan No.1610/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal17 Juli 2019 dan 05 Agustus 2019 Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1610/Padt.G/2019/PA.Lmjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1610/Padt.G/2019/PA.Lmj

1610/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Langgudi Laok Rt/Rw : 001/001 DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanSukartini binti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahhalaman 1 dari 10 putusan nomor 1610/Padt.G/2019/PA.Smppada tanggal 05 Agustus 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :170/06/VIII/2019 tanggal 05Agustus 2019Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 3 (tiga) bulan setengah

dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon pamit untuk pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Langgudi Laok Rt/Rw: 001/001 Desa Langsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibathalaman 2 dari 10 putusan nomor 1610

Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 5 dari 10 putusan nomor 1610

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,halaman 6 dari 10 putusan nomor 1610/Pat.G/2019/PA.Smp4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 12 dan

1610/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di XxXxXxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, sudah melakukan hubunganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bmssuami a* isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai serang anak yang bernamaGALANG ADINATA (lahir 17 Januari 2015);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (CITRA PUSPA PERSADA bintiSUPRIYANTO) dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bms9.

Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TQ scx earns ecm wns cs ete errmeeoe wanes ose earners wa Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bms

1610/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Mdnesr sl o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan ++, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan,

di Jalan .., KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya rtanggal 22 Juli 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1610

Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar bulan April tahun 2018, telahberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruSs menerusdisebabkan karena:;e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1610

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Mdn8. Biaya Redaksi : Ro 0,Jumlah = Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1610/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Januari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2018/PA.Bpp

Amar sebagai berikut : M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng PUTUSANNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.TngPFN) 'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dessy Anggraeni Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIIl, pekerjaan Karyawan Sasta, tempat tinggal diGang Swadaya No. 63 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,.Selanjutnya disebut sebagai pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di GangSwadaya No. 63 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Kebaradaannya sekarang tidak diketahui alamatnya(ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 09 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1610 No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1610/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 6 Desember 2017, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal. Pen. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H.Bustanuddin Jamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..