., Nomor241/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 242/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. danHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.Nomor : 243/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 22 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017 ;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 14 Juni 2017 Nomor : 282/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

Hamdanimenghindar, kemudian diluar dugaan Para Penggugat sekitar bulan Juni2016 Sertipikat Hak Milik atas nama Hamdani telah terjadi peralihan hakkepada Tergugat , Il, Ill berdasarkan surat keterangan Warisan nomor241/2034/SK tanggal 13 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Tergugat , Il,Il bersama Keuchik Samakurok yang kemudian dikuatkan oleh CamatTanah Jambo Aye nomor 590/451 tanggal 23 Juni 2016;Bahwa perbuatan melawan hukum yang sangat nyata juga dilakukan olehTergugat IV dan Tergugat V dimana

tanggal 01Nopember 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN PbuTerdakwa didampingi Penasehat Hukum EDY AHMAD NURKOJIN, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di: Jalan Malijo No. 23 (BundaranPancasila), Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 85/Pen.Pid/2019/PN Pbu tertanggal 09 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor241

Februari 2021, selanjutnya disebuttermohon dalam konvensi/ penggugat dalamrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi dantermohon konvensi/ penggugat rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor241

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal16 Juni 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor241/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Hasan Basri No.11RT.011/RW.001 Desa Pagaruyung Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumtertanggal 29 Juli 2015 Nomor : 241/Pen.Pid/2015/PN Bin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor241/Pen.Pid/2015/PN Blin tertanggal 02 September 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah

Kesalahan lainnya yang bersifat hukun administratif.bahwa salah satu alasan dapat dibatalkannya Hak Atas Tanah adalah apabila "P*data yuridis yang tidak benar dalam pemberian haknya (dalam hal ini pemberian hak milik atas tanah Negara kepada MaryamPaudi sebagai penggarap bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 97 /Tuminting SU Nomor241 Tanggal 18 Juni 1974 Luas Tanah 20.000 M2 oleh Gubernur Kepala DaerahPropinsi Sulawesi Utara ternyata terbukti dalam pemeriksaan Pengadilan yang telahberkekuatan

mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terkait obyek sengketa, berdasarkan pertimbanganpetimbangan diatas, dengan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat/Kuasanya ternyata tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannyademikian juga dengan para Tergugat tidak mampu membuktikan dalibantahannya, karena itu majelis berkesimpulan gugatan para Penggugat patutditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 169 K/AG/2014, Nomor 227/K/AG/2015, Nomor 671 K/AG/2017, Nomor241

Bahwa TERGUGAT menolak dalil PARA PENGGUGAT positaangka 8, karena semua proses sudah dijaiankan dengan sah danbenar sebagaimana tercantum dalam Risalah Lelang Nomor241/2015 Tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta sebagai aktaotentik dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna yang jugasudah dibuktikan oleh TERGUGAT dalam perkara sebelumnyaantara PARA PENGGUGAT TERGUGAT dengan register no25/Pdt.G/2015/PN.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor50/PDT/2015/PT BDG, tanggal 16 Maret 2015 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dan Pembanding semula Turut Tergugat: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor241/Pdt.G/2013/ PN Cbn., tanggal 1 September 2014, yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan NegeriSetelah membaca:tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 20Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

., Advokatadvokat pada Kantor Hukum AndiNugraha & Partners beralamat di Jalan Kampung Baru, Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Rhltertanggal 19 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rokan Hilir pada tanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor236/P.SK/2021/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor241/Pid.Sus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat, Nomor241/04/8/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIdi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, tanggal 27 September 1995,kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyataHalaman 28 dari 37 hal, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/MSIDIsama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberikode bukti (T2). Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurdin bin Abdurrahman danJumaina bin M.

Menyatakan secara hukum terhadap Kutipan Akta Perkawinan Nomor241/1994 tanggal 29 Desember 1994 antara Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBandung adalah tidak sah;4.

Menyatakan secara hukum terhadap Kutipan Akta Perkawinan Nomor241/1994 tanggal 29 Desember 1994 antara Penggugat dengan Tergugatyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bandung adalahtidak sah,4. Menyatakan secara hukum : 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya, terletak di Jalan BatuNunggal Asri 9 RT O08/RW 001 Kelurahan Batununggal, kecamatanBandung Kidul, Kota Bandung yang terdiri dari 2 (dua) SHGB yaituHalaman 70 dari 76 halaman, Pts.No.75/PDT/2019/PT.

Sertipikat Hak Milik Nomor4266/Sukaharja/2000 atas nama Marfu ahtertanggal 28 Juli 2000, Surat Ukur Nomor241 tertanggal 24 Desember 1999, luas : 943M;. Sertipikat Hak Milik Nomor4267/Sukaharja/2000 atas nama Nikes Bin Arintertanggal 28 Juli 2000, Surat Ukur Nomor242 tertanggal 24 Desember 1999, luas : 473M;. Sertipikat Hak Milik Nomor4268/Sukaharja/2000 atas nama Yusianatertanggal 28 Juli 2000, Surat Ukur Nomor243 tertanggal 24 Desember 1999, luas : 474M;.

Sertipikat Hak Milik Nomor4266/Sukaharja/2000 atas nama Marfu ahtertanggal 28 Juli 2000, Surat Ukur Nomor241 tertanggal 24 Desember 1999, luas 943M;3. Sertipikat Hak Milik Nomor4267/Sukaharja/2000 atas nama Nikes' Bin Arintertanggal 28 Juli 2000, Surat Ukur Nomor242 tertanggal 24 Desember 1999, luas 473M;4. Sertipikat Hak Milik Nomor4268/Sukaharja/2000 atas nama Yusianatertanggal 28 Juli 2000, Surat Ukur Nomor243 tertanggal 24 Desember 1999, luas 474M;5.

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 241/Pen.Pid/2020/PN Bkn tanggal 03 JUNI2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor241/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

PRINT89/N.4.15/Epp.2/07/2016, sejaktanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016.Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal O9 Agustus 2016, Nomor241/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh, sejak tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 07September 2016.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, tanggal 01 September 2016,Nomor : 241/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh, sejak tanggal 08 September 2016 sampaidengan tanggal 06 November 2016.PUTUSAN No.200/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 1 dari 30Terdakwa telah

Nababan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah pipet berbentuk bengkok, 2(dua) buah pipet, 1 (Satu) paket/plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 10,72 (Sepuluh koma tujuh puluh dua) gram brutto dan 1 (satu) buahdeodoran kosong tempat penyimpanan shabu; berdasarkan PenetapanPersetujuan Sita Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor241

gugur kandungan, atau menyusuibayinya sementara dalam surat Penggugat tanggal 7 Januari 2016 sebagaijawaban atas Surat Panggilan keIl (dua) Tergugat, pada point 5 (lima)mengatakan kondisi saya sekarang dalam keadaan sakit (pendarahan dankeguguran) sementara dalam Pasal 82 ayat 2 menyatakan Pekerja/buruhperempuan yang mengalami keguguran kandungan berhak memperolehistirahat 1,5 (satu setengah) bulan atau sesuai dengan surat keterangandokter kandungan atau bidan, maka sesuai dengan Surat Keterangan Nomor241

2015Nomor : 374/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 16 Oktober 2015 s/dtanggal 14 Nopember 2015Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat, tanggal3 Nopember 2015 Nomor : 374/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal15 Nopember 2015 s/d tanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri didalam persidangan, meskipun MajelisHakim telah memberitahukan Tentang hak terdakwa untuk dapat menghadappersidangan dengan didanpingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;tatamant dari ZiPutusan Nomor241