Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeriksa memebrikan memerinkan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 219
  • Hasil musyawarah yang dilakukan oleh ninikmamak tersebut adalah berbunyi atas dasar ketidak adilan danperbuatan yang dilakukan oleh Tergugatl dengan tidak memerikan hakkepada saudara kandungnya selaku ahli waris yang mempunyai hakyang sama maka ninik mamak memutuskan Sesuai dengan persetujuan Datuk tumanggung dan semua yanghadir, kebun sawit sebanyak 6 ha setuju dijual; Rumah warisan orang tua kedepannya jatuh kepada Penggugat IVselaku anak bungsu, agar dikosongkan paling lama satu bulansetelah keputusan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 254/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 30 September 2015 — BREGAS PRAMUDIANTO Bin SRIMULYADI
119 — 30
  • Bahwa sejak awal terdakwa yang menawarkan Besi secrap sebanyak1000 ton hingga mengarahkan saksi untuk memerikan terlebin dahuluuang pelicin agar supaya barang tersebut dapat keluar; Bahwa awalnya terdakwa sebagai karyawan PT. REKAYASA INDUSTRIyang sedang ada pekerjaan di arean PT. BAKRI CONTRUCTIONPuloampel, menawarkan kepada saksi bahwa ada Limbah Besi Secrapmilik PT. REKAYASA INDUSTRI yang akan dijual, kemudian terdakwamemberikan Surat Perintah Kerja dari PT.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
NURMALA ALS MALA
156 — 84
  • adalah saudara ALAMSYAH dansaudara SALMAN.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terungkap pula bahwaberawal saat terdakwa merekrut orang yang akan di pekerjakan sebagaiTKW di Negara Turki dan jika berhasil mendapatkan orang yang maubekerja sebagai TKW, terdakwa akan mendapat imbalan uang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi SRI AINUNKAMAL dan saksi SRI YANTI di Kabupaten Dompu dan terdakwamelakukan perekrutan berbeda waktu atau tidak bersamaan dan dalamperekrutan terdakwa juga memerikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
USMAN SYAHID ALIAS CAK US ALIAS PAK US
220 — 449
  • terjadinya tindakpidana terorisme tersebut, menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang No. 15 tahun2003, kekerasan adalah setiap perbuatna penyalahgunaan kekuasaan fisik denganatau tanpa menggunakan sarana / alat dengan melawan hukum dan dapatmenimbulkan bahaya bagi badan, nyawa dan kemerdekaan orang termasukmenjadikan orang pingsan atau tak berdaya ;Menimbang, bahwa sedangkan ancaman kekerasan menurut Pasal 1 angka5 UndangUndang No. 15 tahun 2003 adalah setiap tindakan yang dengan sengajadilakukan untuk memerikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL Lawan ONY KRISTANTO ST
57 — 29
  • Dankemudian memerikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukanjawabannya dan untuk itu pihak Tergugat pada persidangan tersebut menyerahkanjawabannya secara tertulis dengan suratnya tertanggal 1 September 2016 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa TERGUGATmenolak dengan tegas seluruh daiildalil yangdikemukakan PENGGUGAT dalam Gugatannya, kecuali halhal yang tegasdiakui TERGUGAT.l. DALAM EKSEPSI2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-11-2010 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pdt.Bth/2010/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — KAMARUDDIN ; melawan ; Z U B I R, CS
82 — 30
  • yang telahdiajukan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Bantahan Pembantahdisangkal oleh Terbantah Al A3, maka beban pembuktianterlebih dahulu dibuktikan oleh Pembantah;Menimbang, bahwa dalam gugatan Bantahan tersebutyang perlu di pertanyakan adalah sebagai berikut: Apakah Pembantah adalah Pembantah yang beritikatbaik atau tidak; Apakah benar tanah objek perkara kepunyaan70Pembantah;Menimbang, bahwa dalam hal perkara bantahan iniuntuk menjawab pertanyaan tersebut diatas maka MajelisHakim akan memerikan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
RUSDIYANTO, SE, M. Si
Tergugat:
Bupati Kutai Timur
290 — 215
  • . & Rekan, Jalan Padat Karya, GangPelangi Nomor 27 RT. 08, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :berkedudukan Komplek Perantoran Bukit Pelangi,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Halaman 1 dari 70 Halaman, Putusan Nomor : 45/G/2019/PTUN.SMDSangatta, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, dalam hal ini memerikan kuasa kepada :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel
Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
42 — 30
  • Dankemudian memerikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukanjawabannya dan untuk itu pihak Tergugat pada persidangan tersebut menyerahkanjawabannya secara tertulis dengan suratnya tertanggal 1 September 2016 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa TERGUGATmenolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan PENGGUGAT dalam Gugatannya, kecuali halhal yang tegasdiakui TERGUGAT.. DALAM EKSEPSI2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Gede Swastika Alias Gede Rampug
21 — 14
  • Memerikan putusan kepada Terdakwa dengan Putusan seringanringannya msehingga tercipta cukup waktu bagi terdakwa untukintrospeksi diri agar dapat menjadi pribadi yang lebih baik dan segerakembali kekeluargaSubsidair :Namun apabila Majelis Hakim yang terhormat berkehendak lain dalammemberikan keputusan, maka kami memohon memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannyaMenimbang, bahwa atas Nota pembelaan / Pledoi Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
218 — 93
  • (bukti T14);Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dilegalisir;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang memerikan keterangan sebagai berikut :SAKSI IV: GIABRYLLA MASA Bahwa saksi mengenal Para Tergugat dan Penggugat I;Bahwa saksi seringkali menginap di rumah Para Tergugat danTergugat juga seringkali menginap dirumah saksi:;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat berpacarasudah 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu kalau hubungan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 8 Nopember 2016 — Drs. SOLICHIN GUNAWAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
88 — 67
  • Putusan Nomor : 151/G/2016/PTUNJKT.perkara aquo untuk mengabulkan permohonan Tergugat, agar yang TerhormatMajelis Hakim memerikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: Menerima seluruh eksepsi Tergugat ;ll DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidak menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berpendapatlain Tergugat mohon kepada
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G /2011/PN.SBB
1. LALU BUDI SURYATA, SP 2. FITRA RINO 3. SALAMUDDIN MAULA 4. M. SAHRIL AMIN 5. HASBULLAH, S.H. melawan NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA 3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA BARAT 4. DIREKTUR PT. DAERAH MAJU BERSAING 5. DIREKTUR PT. MULTYCAPITAL 6. DIREKTUR PT. MULTY DAERAH BERSAING
185 — 157
  • Daerah Maju Bersaing sebagai perusahaan milik bersamaPemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, Pemerintah Kabupaten Sumbawadan Pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat justru telah memerikan manfaatnyata dengan telah diberikannya dividen dan diterima dengan baik oleh ketigaPemerintah Daerah tersebut.Para Penggugat juga telah mengabaikan fakta bahwa dari penerimaan devidentersebut telah dipergunakan oleh masingmasing pemerintah daerahsebagaimana dibuktikan dengan disahkannya penerimaan deviden tersebutdalam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Haji Abdullah bin H. Ganing Hj. Nasang binti H. Ganing I Tanri binti H. Ganing Hj. Halima binti H. Pattola Agus bin H. Pattola Suhartono bin La Sada Rusni binti La Sada Hj. Senga binti H. Ganing Ladoga bin H. Ganing I Tjangnga binti binti H. Ganing Hj. Kartini binti binti H. Ganing Baharuddinbin H. Ganing Muliyono bin H. Pattola Tono bon Arifin Mono bin Arifin Wakkang Hj Nuru Rusma binti Lasada Rusmi binti Lasada Rustia binti Rustam Rustiani binti Rustam Santi binti Rustam Yuppi binti Rustam Hj. Rumming
21 — 9
  • perkara ini, dengan demikian telah jelas danterang bahwa gugatan penggugat tersebut adalah tidak lengkap, tidak jelasdan kabur(abscuur libel) oleh karena gugatan penggugat disamping tidakjelas, juga gugatan penggugat tidak lengkap pihaknya, sehingga dengandemikian gugatan penggugat tersebut adalah cacat plurlumlitisconsortium, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard), hal ini sesuai dengan penggarisan Yurisprudensikonstandari Mahkamah Agung republic Indonesiayang memerikan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 08-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.Atb
Tanggal 17 Maret 2011 — - SISILIA LUAN LAKA - DKK Lawan - APLONIA SMALELO LUANLAKA -DKK
98 — 41
  • meluang tersebut adalah oleh karenaAlmarhum Markus Luanlaka meninggalkan seorang istri bersama 5 orang anak, makasesuai hukum pewarisan para keluarga sedarah yang sah dan si suami atau istri yanghidup terlama, Penggugat I berhak atas 1/6 bagian secara per kepala karena bertindakbagi diri sendiri dan Penggugat II sampaii XII serta Tergugat I dan IT masingmasingberhak atas bagiannya yang sama secara pancang demi pancang karena bertindaksebagai pengganti ; Bahwa walaupun demikian, Pasal 835 KUHPerdata memerikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Prap/2016/PN.Dps
Tanggal 19 April 2016 — I MADE DAPIR melawan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH BALI
1098 — 770
  • Dibawah sumpah memerikan pendapatnya sebagai berikut:bahwa menurut ahli pada hakekat lembaga praperadilan sebagaisarana kontrol atau pengawasan horizontal untuk menguji kKeabsahanpenggunaan wewenang oleh aparat penegak hukum (Penyidikmaupun Penuntut Umum);bahwa Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam haldan meurut cara yang diatur daklam undangundang untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangtindak pidana yang terjadi dan guna menemukan tersangkanya;bahwa
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 36/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 10 Juni 2014 — ROMANUS JUMAT alias ROMANUS, DKK
77 — 32
  • Hal. 27dari 61 hal.28e Bahwa pada waktu Fransiskus Galis disuruh pikul lesung, semua warga tidak adayang melarang karena sudah Keputusan sebagai warga harus mengikutinya ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ; 2 Saksi ANTONIUS RAO ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan para Terdakwatelah memerikan denda adat kepada saksi Fransiskus Galis ; e Bahwa kejadian denda adat tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September2013, sekitar pukul 01.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 PK/PDT/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — RADEN JHON KANEDY LATIF vs Drs. H. BANDO AMIN C.KADER, M.M.,
111 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi belum memeriksa secara keseluruhan danbelum memerikan alasanalasan hukum yang jelas (rege/ van het objectiverecht) serta belum mencukupkan alasan hukum yang sempurnasebagaimana diatur dalam Pasal 182, 183 dan Pasal 184 HIR;b.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
  • ANAK yang disampaikan oleh Kuasa Hukum Tergugat memerikan keteranganTIDAK BENAR. Dimana kondisi anak anak selama dipelihara Penggugatdalam kondisi baik dan sehat. Dimana selama Penggugat mengurus anaktersebut selama 7 (Tujuh) bulan berat badan 9,5 Kg. Bahkan yang terjadisejak diambil dan diasuh oleh orang Tergugat dari tanggal 30 Juli 2020berat badan an. ANAK I menurun menjadi 8,5 Kg.Bahwa anak an.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ARTHA PRIMA FINANCE cq PT. ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat I : TONNY FAISAL ALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SIAUW SAN SAN
80 — 41
  • Halaman 19 dari 50 putusan Nomor 23/PDT/2019/PT SMR P3 Photocopy sesuai Asli Surat Perjan Bukti ini menerangkan danjian Pembiayaan Dengan Jaminan membuktikan bahwa atasperFiduasia Nomor 004268222 mintaan Tergugat kepada Peng130890 pada hari Rabu, tanggal 23 gugat telah menyetujui danApril 2014 yang ditanda memerikan Fasilitas Pembitangan/PT.ARTHA PRIMA FINANCE ayaan untuk pengadaan (satu)Dengan Tergugat dan Tergugat II. unit kendaraan bermotor, dengann spesifikasi :Merk/Type/JanisDAIHATSU/S401 RP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASAN
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH selaku Pengguna Anggaran dimana pada waktu itu Terpidana SYARIFALI, SIP Bin BAKAR HASAN selaku PPTK memerikan tanda buktipengeluaran kepada saksi/Terpidana MARNO RIZA bertempat di ruangansaksi/Terpidana MARNO RIZA dengan berkata kepada saksi/TerpidanaMARNO RIZA "Tolong diselesaikan karena Pengguna Anggaran tidakberada di tempat sedangkan masyarakat sudah mendesak untuk segeraHal. 41 dari 45 hal. Put.